古村治彦です。
2016年2月11日付の『フィナンシャル・タイムズ』紙に「マイケル・ブルームバーグ待望論」と呼ぶべき記事が掲載されました。内容は、ビジネスマンとして、そして911テロ以降の厳しい状況下のニューヨーク市長として、ともに実績を残した有能な指導者であるブルームバーグがアメリカ大統領にふさわしいというものです。
マイケル・ブルームバーグ
ただ、既に民主、共和両党では正式に予備選挙をスタートさせています。ですから、この2つのうち、ブルームバーグが所属する共和党の予備選挙に参加することは難しい状況です。そこで、記事を書いたアックマンは、第三党・無所属で出馬したらよいと書いています。
これまでのアメリカ大統領選挙でたまに第三党や無所属で出馬して一定の票数を獲得する人たちは出ていました。記憶に新しいところでは、1992年のアメリカ大統領選挙では、共和党で現職大統領だったジョージ・H・W・ブッシュ、民主党でビル・クリントンがそれぞれ候補者になり、第三の候補者として、ビジネスマンのロス・ペローが出馬し、一定の票数を獲得しました。ペローは保守派でしたので共和党の票を食ってしまい、現職大統領で2期目を目指したブッシュが敗北するという結果になりました。
この記事で勉強になったのは、大統領選挙の本選挙で過半数を獲得する候補者がいなかった場合、アメリカ合衆国憲法修正第12条の規定で、大統領選挙の上位3名から、連邦下院が大統領を決めることが出来るのだということです。
今回の選挙で言えば、共和党の候補者、民主党の候補者、そしてブルームバーグが選挙に出て、誰も過半数の票を獲得できなかった場合に、連邦下院が、誰が大統領になるかを決めることが出来るのだということです。
記事の著者アックマンは、現在の連邦下院は共和党が過半数を占めているが、党の分裂を避けるために、ブルームバーグを大統領にするのではないかと書いています。
このシナリオを荒唐無稽と切り捨てることは簡単ですが、大変示唆に富んでいる内容です。アメリカ大統領選挙はこれまで二大政党である民主、共和両党がそれぞれの中核的な支持者を固めて、そして中間層(日本で言うと無党派層)を取り合うというものでした。少し古いデータを基にしたものですが、2004年の段階での、アメリカ国民の支持政党はそれぞれ次のグラフのようになっています。中間層が大きな割合を占めていることが分かります。また、この記事では、ギャロップ社の調査では、中間層が43%になったということも引用しています。
赤色が共和党、青色が民主党、黄色が無党派
そうなると、この中間層を全部取れる候補者が出てきた場合、三すくみになって、誰も過半数を取ることが出来なくなります。そうなると先ほど書いたように、憲法修正第12条の規定が当てはまることになります。
ブルームバーグが出た場合には、恐らく共和党の票を食い合ってしまって、民主党の候補者を勝たせる、1992年と同じようなパターンになることも考えられます。ですが、「トランプも嫌だし、ヒラリーもどうかな」ということになった場合に、ブルームバーグという選択肢は大変魅力的だと思います。彼はそこまでイデオロギー的ではありませんし、行政経験もあり、穏健な態度は好感を持って迎えられるでしょう。
これまでイギリスと共に二大政党制の具体例とされてきたアメリカに対して,このような柔軟な考えが出てきて、それをあながち荒唐無稽な夢物語と簡単に切って捨てることもできないようになっています。そして、これは日本がこれまで目指してきた二大政党制の正当性を大きく揺るがすものでもあると私は考えます。
(貼り付けはじめ)
●「America is burning but Michael Bloomberg
can put out the fire」
Never has an independent candidate with his
achievements run for office, writes William Ackman
February 11, 2016 6:08 pm
William Ackman
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/1c440342-d0a2-11e5-831d-09f7778e7377.html#axzz3zxPWqCkI
Consider one of the greatest businesses in
the world after decades of mismanagement. Growth is tepid, at best, and has
been fuelled largely by debt. The organisation’s systems and infrastructure are
outdated. International competitors have taken advantage of its weak position
and stolen market share. A proxy contest is looming. The chief executive is
about to step down, and the board and shareholders are faced with a decision
about leadership. Who should they appoint? What qualities should they seek?
A turnround requires a leader with
exemplary character, intelligence and independence, with a demonstrated record
of success. It needs someone who can recruit extraordinary people, who
understands the details yet knows how to delegate, negotiate and compromise. In
short, a leader who commands respect from employees, the board and the
shareholders.
After 9/11, New York needed such a leader.
When Michael Bloomberg was sworn in as mayor on January 1 2002, the city was
burning — literally. Our economy had crashed and public finances were shot. New
Yorkers were scared and depressed.
But in only a few years, Mr Bloomberg
created tens of thousands of jobs, converted a $6bn deficit into a
multibillion-dollar surplus and made New York one of the safest cities in the
world. He promoted development, improved public education, enhanced our
infrastructure, cleaned up our parks, reduced the city’s carbon footprint and
greatly contributed to the health of its citizens.
He did not do it alone. He did it by
recruiting top talent to city government, working with other politicians and
motivating the existing workforce and inspiring our citizens to do their part.
Today America is burning. Our government is
wasteful and dysfunctional. Our national debt exceeds our gross domestic
product. Our bridges, roads, airports and tunnels are crumbling. Our school
system fails to educate our children. Our middle class is shrinking. Our tax
code drives our most profitable businesses to relocate to foreign
jurisdictions. Our immigration laws force talented young scientists and
entrepreneurs to competitor nations. Our incomprehensible regulations fail to
protect us from fraud, crime, pollution and abuse of power, while stunting
growth and impairing our global competitiveness. Our international standing has
deteriorated. Our enemies no longer take our pronouncements seriously and our
military supremacy is threatened. The American dream is fading.
Yet there is hope. The key is finding the
right leader. And that leader is Mr Bloomberg, who told the Financial Times
this week that he is considering joining the race for the White House. His
character is unimpeachable and he is an extraordinary entrepreneur and
philanthropist. He has great judgment and is beholden to no one. He has a
proven business record, having created $40bn of value building one of the most
successful media and information technology companies in the world.
Bloomberg considers joining race for the
White House
After a 12-year stint as mayor of New York,
he has a demonstrated record in government too. He is a globalist, having
immersed himself in foreign policy and used effective philanthropy to address
international problems. Because he is pragmatic and non-ideological, he gets
along with everyone. And he is prepared to make tough decisions based on the
facts, without regard for his re-election prospects or obligations to a party
and big-money donors.
If Mr Bloomberg were to run for president,
he would do so as an independent. Some commentators say history shows that
independents or third-party candidates cannot win. But today, according to one
poll, 43 per cent of Americans identify as independents, which is a record. And
never before has an independent presidential candidate with Mr Bloomberg’s
achievements and financial resources run.
Significantly, Mr Bloomberg would not need
a plurality of votes to win the presidency. If no single candidate receives an
overall majority in the electoral college, the 12th Amendment to the US
constitution allows the House of Representatives to choose the president from
among the three candidates who received the most electoral votes.
If the top three are, say, Mr Bloomberg,
Donald Trump or Ted Cruz for the Republicans, and Hillary Clinton or Bernie
Sanders for the Democrats, then Congress, which is under Republican control,
would surely choose Mr Bloomberg rather than destroy the party by selecting Mr
Trump or Mr Cruz.
It is time to put the fires out and restore
the United States to greatness. Mr Bloomberg is the right choice.
The writer is founder and chief executive
of Pershing Square Capital Managemen
(貼り付け終わり)