古村治彦(ふるむらはるひこ)の政治情報紹介・分析ブログ

SNSI研究員・愛知大学国際問題研究所客員研究員の古村治彦(ふるむらはるひこ)のブログです。翻訳と評論の分野で活動しています。日常、考えたことを文章にして発表していきたいと思います。古村治彦の経歴などについては、お手数ですが、twitter accountかamazonの著者ページをご覧ください 連絡先は、harryfurumura@gmail.com です。twitter accountは、@Harryfurumura です。よろしくお願いします。

タグ:エイミー・クロウブシャー

 古村治彦です。

 日本でも報道されているが、アメリカ大統領選挙民主党予備選挙のニューハンプシャー州での予備選挙で、バーニー・サンダース連邦上院議員(ヴァ-モント州選出、無所属)が勝利を収めた。

 開票率84%の段階で、サンダースの得票率が25.7%で1位、インディアナ州サウスベンド市前市長ピート・ブティジェッジの得票率が24.4%で2位、エイミー・クロウブッシャー連邦上院議員(ミネソタ州選出、民主党)の得票率が19.8%で3位、エリザベス・ウォーレン連邦上院議員(マサチューセッツ州選出、民主党)の得票率が9.3%で4位、ジョー・バイデン前副大統領の得票率が8.4%で5位となった。

 このブログでは以前から、ニューハンプシャー州での予備選挙はサンダース勝利ということをお知らせしていたので、以前からお読みになっている方々は驚かれていないだろう。しかし、私は少し驚いている。それはサンダースが大勝ちできなかったからだ。前回、2016年では、サンダースが約60%、ヒラリー・クリントン元国務長官が約38%の得票率で、サンダースの圧勝となった。アイオワ州での勢いもあり、サンダースが30%台中盤くらいの得票率になると私は考えていた。しかし、2位のブティジェッジに僅差となった。また、クロウブッシャーが3位に入ったのは意外だった。伏兵現る、という感じだ。

 ウォーレンは大隊事前の世論調査の支持率から少し低い程度で収めたが、深刻なのはバイデンだ。得票率が2桁に届かずに5位に沈むというのは想定よりもかなり低い結果だ。

 ニューハンプシャー州での予備選挙の場合は有権者登録で民主党支持、もしくは支持政党なしか第三党支持と登録している有権者が投票に参加できる。共和党支持の有権者は参加できない。この無党派の動きが重要となる。まだ詳細な分析結果は出ていないが、クロウブシャーとブティジェッジの躍進の鍵は無党派層ではないかと私は考えている。

2020democraticprimarypoll202002morningconsult001
2020democraticprimarypoll202002graphmorningconsult003
 さて、先日のアイオワ州での党員集会後に実施された全国規模の世論調査の結果で、サンダースがバイデンを追い抜いて初めて首位に立つという結果が出た。バイデンが首位を明け渡したのは昨年3月に世論調査が始まってから初めてのことだ。また、マイケル・ブルームバーグが躍進している。全国規模の調査で支持率17
%の3位に入っている。ブルームバーグが注力しているスーパーチューズデーの各州での世論調査でも3位につけている。バイデンと支持基盤が重なる中で、バイデンにとっては脅威となっている。

2020democraticprimarypoll202002morningconsult002

スーパーチューズデーの州での世論調査の結果
 「前門の虎後門の狼」という言葉があるが、バイデンにとってはまさに「前門のサンダース後門のブルームバーグ」という状態である。バイデンは2月中に予備選挙が行われる各州で、サウスカロライナ州を除く3州で1位にはなれなくても格好がつく上位に入りたかったはずだ。それが4位、5位に低迷というのは大打撃だ。まだまだ序盤で戦であり、党の全国大会で指名投票ができる宣誓済み代議員数では2
%も終わっていない段階ではあるが、バイデンは、運動会の徒競走のスタートダッシュで思い切り転んでしまったようなものである。この低迷が相乗効果を生んでスーパーチューズデーでも不振となれば、ずっとトップ候補として走ってきたのに選挙戦からの撤退という事も考えられる事態だ。

 ブティジェッジにしてもクロウブシャーにしてもスーパーチューズデー以降の戦いは不透明だ。そこまでの資金力と知名度はない。やはりサンダースとバイデン、そこにウォーレンとブルームバーグが絡む選挙戦ということになるだろう。私は昨年からの情勢でバイデンが党の候補者指名を獲得するだろうと考えていたが、今はそれもだいぶ危なくなった、サンダースが民主党の指名候補になって、トランプ大統領との「ポピュリズム対決」になるのではないかと考えている。
 バイデンは「トランプに勝てる当選可能性(electability)」を売りに選挙運動を戦ってきたが、民主党員や民主党支持の有権者たちは「当選可能性なんかどうでもいい、どうせ誰が出ても勝てはしない、それならば自分の言いたいこと、考えていること、こうあって欲しいことを言っている候補者が良い」ということでサンダースに流れている。

※ウェブサイト「副島隆彦の学問道場」の「今日のぼやき」広報ページにアメリカ大統領選挙について書きました。お読みいただければ幸いです↓

<a href="http://www.snsi.jp/tops/kouhou/2165"> http://www.snsi.jp/tops/kouhou/2165</a>

(貼り付けはじめ)

モーニング・コンサルト社の世論調査においてサンダースが初めてバイデンを追い抜く(Sanders overtakes Biden for first time in Morning Consult poll

マックス・グリーンウッド筆

2020年2月11日

『ザ・ヒル』誌

https://thehill.com/homenews/campaign/482459-sanders-overtakes-biden-for-first-time-in-morning-consult-poll

火曜日に発表された「モーニング・コンサルト」社の最新の世論調査で、バーニー・サンダ連邦上院議員(ヴァ-モント州選出、無所属)がジョー・バイデン前副大統領を追い抜いたことが明らかになった。

最新の世論調査の結果、サンダースは支持率25%を記録した。この数字は昨年3月にモーニング・コンサルト社が大統領選挙民主党予備選挙に関する世論調査を開始して以降、サンダースにとっては最も良い数字となった。一方、バイデンの支持率は22%となり、1月末と2月初めに実施した世論調査と比べて6ポイントの下落となった。

ニューヨーク市元市長マイケル・ブルームバーグの支持率も上昇して17%となった。一方、インディアナ州サウスベンド市前市長ピート・ブティジェッジも支持率を伸ばし、最新の世論調査では11%を記録した。

これらの候補者以外にモーニング・コンサルト社の最新の世論調査で支持率二桁を記録したのはエリザベス・ウォーレン連邦上院議員(マサチューセッツ州選出、民主党)だけで、支持率11%となった。

今回の世論調査の結果は、先週のアイオワ州でのサンダースのほぼ勝利という結果によって、サンダースの予備選挙における立場は強くなり、全国的な支持率上昇をもたらした。一方、バイデンにとっては歓迎できないニュースとなった。バイデンが支持率でトップの座を明け渡してしまうのはバイデンが出馬宣言をして以降初のこととなった。

アイオワ州での力強い結果から利益を得たのはサンダースだけではない。ブティジェッジの支持率も前回のモーニング・コンサルト社の世論超過に比べて5ポイント上昇した。ブティジェッジは現在のところアイオワ州での宣誓済み代議員獲得数でトップとなっている。

モーニング・コンサルト社の世論調査は2020年2月4日から9日にかけて15346名の大統領選挙民主党予備選挙に参加予定の有権者を対象に実施された。誤差は1ポイントだ。

(貼り付け終わり)

(終わり)

amerikaseijinohimitsu019
アメリカ政治の秘密
harvarddaigakunohimitsu001
ハーヴァード大学の秘密 日本人が知らない世界一の名門の裏側
このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック

 古村治彦です。

 来週月曜日からアメリカ大統領選挙民主党予備選挙の投開票が始まる。これまで各種世論調査ではジョー・バイデン前副大統領がずっとトップを走っており、バイデンが民主党の指名候補となって現職のドナルド・トランプ大統領(共和党)と本選挙で戦う可能性がかなり高いと見られてきた。

 しかし、ここにきて混戦となる可能性が出てきた。2019年11月に出馬表明を行ったマイケル・ブルームバーグが支持率を伸ばしている。ブルームバーグの躍進は既にこのブログでも紹介している。ブルームバーグの躍進のあおりを食って、インディアナ州サウスベンド市前市長ピート・ブティジェッジの支持率は下降している。同じ中道派のジョー・バイデンにも影響が及ぶのは必至だ。ブルームバーグは政治献金を全く受け取らないことを表明しているので、民主党全国委員会が主催する討論会に参加することができない。しかし、約6兆円の資産を持つ世界有数の大富豪であり、既に200億円を投じてテレビ広告を放送している。選対のスタッフも800名にまで増えたということだ。一般人には想像もできないが1000億円、2000億円といった金額を投じてもあまり影響がないのだろう。

 もちろん、民主党支持者には労働者階級や貧しい人々、非白人のマイノリティが多いので、「そんな金持ちが民主党支持者の心情を理解できるはずがない」という批判もある。それでもブルームバーグは銃規制やホームレス対策などリベラルな公約を発表し、支持拡大を図っている。

 ブルームバーグは2月の段階で予備選挙の投開票が実施される各州ではなく、スーパーチューズデーで予備選挙が実施される各州に注力する戦略を採用している。民主党予備選挙とは各州や自治領、海外在住党員に配分された4750名(過半数は2376名)の代議員を獲得する戦いである。より正確には、そのうちの771名(約15%)は連邦議員や各州知事、民主党全国委員会委員がなるスーパーデレゲイトである。この人々は自分が支持したい候補者を自分の考えだけで支持することができる。だから予備選挙の投票で決まるのは3977名の代議員だ。
 少しややこしい話になるが、各州のよ瓶選挙の投票で決まる代議員を1886名以上獲得する候補者が出ればその人物が党の指名候補となる。スーパーデレゲイトたちは投票することはできない。どの候補者も1885名以下の代議員獲得数となった場合(この状態をコンテスティッド・コンヴェンションと呼ぶ)にスーパーデレゲイトは投票することができる。

 予備選挙の投開票は2月から始まるが、多くの代議員の獲得数が決まるのは3月だ。スーパーチューズデーと呼ばれる3月の第一週火曜日には10以上の州や自治領で投開票が行われる。今回の場合、1344名の代議員が決まる。約3分の1だ。その後も3月10日には365名、3月17日には577名であり、3月3日、10日、17日で半数弱の代議員数の獲得数が決まる。
2020democraticprimarysupertuesdaypoll001

 バイデンが有利と見られていたのは、3月に入ってからの戦いでサンダースとウォーレンを引き離すと見られていたからだ。しかし、現在の状況では支持率ではサンダースとウォーレンと互角、更にはブルームバーグの躍進というマイナス要素が揃っている。サンダースとウォーレンが2、3位連合でサンダースに候補者一本化となれば、バイデンはさらに苦境に陥るということも考えられる。ブルームバーグは民主党の左傾化を危惧して立候補したということもあるので、スーパーチューズデーの結果、バイデンを逆転できず、サンダースが勝利する可能性が高まるとなると、選挙戦から撤退してバイデン支持を表明することもあるだろうが、そうなると「金持ちの遊び、道楽で選挙戦をかき乱した」という批判に晒されてブルームバーグの政治生命が終わってしまうかもしれない(年齢的なこともありブルームバーグ自身はそれで良いかもしれないが)。

 アイオワ州に続いて予備選挙が実施されるニューハンプシャー州ではサンダースが支持を伸ばしている。ニューハンプシャー州はもともと反中央の気質が強い州として知られ、2016年のアメリカ大統領選挙民主党予備選挙ではサンダースがヒラリーに大差をつけて圧勝した。2020年2月11日に予備選挙が実施されるが、サンダースが勝利する可能性が高い。アイオワ州でサンダースが勝ち、ニューハンプシャー州でもサンダースとなると、勢いがつくことは間違いなく、他の候補者たちの選挙戦略、更には選挙に参加し続けるかどうかの決断にも影響を与える。

 ブルームバーグの躍進は予備選挙の先行きに大きな影響を与える。

(貼り付けはじめ)

バイデン、サンダース、ウォーレンがスーパーチューズデーで予備選挙が実施される各州での支持率が他の候補者たちを大きく引き離す(Biden, Sanders, Warren pull away from field in Super Tuesday states: poll

ジャスティン・コールマン筆

2020年1月26日

『ザ・ヒル』誌

https://thehill.com/homenews/campaign/479972-biden-sanders-warren-pull-away-from-field-in-super-tuesday-states-poll

ジョー・バイデン前副大統領、バーニー・サンダース連邦上院議員(ヴァーモント州選出、無所属)、エリザベス・ウォーレン連邦上院議員(マサチューセッツ州選出、民主党)はスーパーチューズデーで予備選挙の投開票が実施される各州において有権者の支持で他の候補者たちを圧倒的に引き離している。

CBSニュースの世論調査の結果では、16の州と自治領で、アイオワ州、ニューハンプシャー州、ネヴァダ州、サウスカロライナ州での予備選挙が終わり同じ日に予備選挙が実施される各州で、バイデンの支持率は26%となった。続くサンダースとウォーレンの支持率はそれぞれ24%だった。

トップ集団に続くのはニューヨーク市元市長マイケル・ブルームバーグで支持率8%となった。ブルームバーグは、支持率7%のインディアナ州サウスベンド市前市長ピート・ブティジェッジを追い抜いた。ブルームバーグはアイオワ州での党員集会、ニューハンプシャー州での予備選挙で候補者として登録せず、スーパーチューズデーで予備選挙が実施される各州でテレビ広告を大量に流し、トップ集団に追いつこうという戦略を採用している。

今回の世論調査の調査対象となった有権者のうち36%だけが既に「最終的な」支持候補者を決めていると答え、53%が「高い可能性で現在決めている候補者に投票するだろう」と答え、10%が支持する候補者を変更する可能性が高いと答えた。

日曜日に発表されたニューハンプシャー州での2つの世論調査の結果は、それぞれサンダースがトップに立っているというものだった。アイオワ州で実施されたCBSニュースの世論調査の結果ではサンダース、バイデンそれぞれの支持率が26%と25%となり、統計学的には同率ということになった。この調査はアイオワ州での党員集会が実施される前の週での調査ということになった。

=====

世論調査:サンダースはニューハンプシャー州で15ポイントのリード(Sanders opens up 15-point lead in New Hampshire: Poll

ジョナサン・イーズリー筆

2020年1月28日

『ザ・ヒル』誌

https://thehill.com/homenews/campaign/480355-poll-sanders-opens-up-15-point-lead-in-new-hampshire

ヴァ-モント州選出の連邦上院議員バーニー・サンダース(無所属)はニューハンプシャー州で予備選挙の他の有力候補者たちを引き離している。サンダースは2位の候補者に15ポイントの差をつけている。最新の世論調査の結果で明らかとなった。

アメリカン・リサーチ・グループ(ARG)の最新の世論調査の結果によると、サンダースが支持率28%で第1位となった。第2位にはジョー・バイデン前副大統領で支持率13%、第3位はインディアナ州サウスベンド市前市長ピート・ブティジェッジで12%、第4位はエリザベス・ウォーレン連邦上院議員(マサチューセッツ州選出、民主党)で11%、第5位はトゥルシー・ギャバード連邦下院議員(ハワイ州選出、民主党)で8%となった。エイミー・クロウブッシャー連邦上院議員(ミネソタ州選出、民主党)の支持率は7%だった。

ニューハンプシャー州在住の民主党支持と無党派の有権者たちのうち6%がまだ支持候補者を決めていないと答えた。

ARGの今回の世論調査の数字は最近の他の世論調査の数字よりも高くなっている。「リアルクリアポリティックス」の世論調査の数字の平均では、ニューハンプシャー州でサンダースは8ポイントの差をつけてリードしている。他の世論調査の数字ではサンダースと2位の候補者の差は5ポイントから12ポイントの間に収まっていた。

ニューハンプシャー州での世論調査は難しい。それは民主党予備選挙投票日に宣言をしていない有権者がどれくらい投票に参加するかが分からないからだ。

たとえば、今回のARGの世論調査では、ギャバードの支持率が他の世論調査に比べて高くなっているが、これは無党派の有権者からの強力な支持があったからだ。ハワイ州選出の連邦下院議員ギャバードは民主党支持の有権者からは3%の支持しか得られていないが、支持政党を登録していない有権者からは15%の支持を獲得している。

ニューハンプシャー州

New Hampshire is peculiar in that it has about 413,000 undeclared voters, compared with 288,000 registered Republicans and 275,000 registered Democrats.

支持政党を登録していない有権者でもニューハンプシャー州民主党の予備選挙の投票に参加できる。

民主党支持を登録している有権者の間ではサンダースはバイデンに15ポイントの差をつけてリードしている。そして、支持政党を登録していない有権者の間では2位のブティジェッジに7ポイントの差をつけてリードしている。

ヴァーモント州選出の連邦上院議員サンダースは18歳から44歳の有権者の間では圧倒的な人気で、2位の候補者に32ポイントの差をつけている。45歳以上の有権者で見ると、サンダースの支持率は19%となり、2位のバイデンが17%だった。

男性有権者からの支持率で見ると、サンダースはバイデンに9ポイントの差をつけ、女性有権者の場合にはウォーレンに10ポイントの差をつけている。

アメリカン・リサーチ・グループはニューハンプシャー州で民主党支持を登録している有権者335名と支持政党を登録していない有権者265名を対象に2020年1月24日から27日まで実施された。誤差は4ポイントだ。

=====

世論調査:ニューハンプシャー州でサンダースが第1位に浮上(Sanders surges to first in New Hampshire: poll

レベッカ・クレアー筆

2020年1月27日

『ザ・ヒル』誌

https://thehill.com/homenews/campaign/480147-sanders-surges-to-first-in-new-hampshire-poll

最新の世論調査によると、バーニー・サンダース連邦上院議員(ヴァ-モント州選出、無所属)はジョー・バイデン前副大統領を追い越して、ニューハンプシャー州で第1位に浮上した。

『ボストン・ヘラルド』紙、NBC10ボストン、フランクリン・ピアース大学の共同世論調査の結果が月曜日に発表され、サンダースはニューハンプシャー州で支持率29%を記録した。今回の世論調査はニューハンプシャー州での予備選挙の2週間前に実施された。

2週間前に同じ組み合わせの諸機関が実施した世論調査の結果と比べ、サンダースの支持率は7ポイント上昇した。2週間前の世論調査の時にはジョー・バイデン前副大統領がトップだったが、サンダースが追い抜いた。

バイデンは支持率22%で第2位となりサンダースを追っている。2週間前の調査に比べて支持率を4ポイント下げている。

今回の世論調査で3位となったのはエリザベス・ウォーレン連邦上院議員(マサチューセッツ州選出、民主党)で支持率は16%だった。サウスベンド市前市長ピート・ブティジェッジは支持率10%、エイミー・クロウブシャー連邦上院議員(ミネソタ州選出、民主党)は5%だった。

今回の世論調査は2020年1月23日から26日にかけてRKMリサーチ・アンド・コミュニケーションズが、NBC10ボストン、テレムンド・ボストン、ボストン・ヘラルド紙、フランクリン・ピアース大学の協力を得て実施した。調査対象者は民主党予備選挙参加予定の有権者407名で、誤差は4.9ポイントだ。

日曜日に発表されたCNNの世論調査の結果でもサンダースはニューハンプシャー州で支持を伸ばしていることが明らかになった。CNNの世論調査では、サンダースは25%の支持率を記録した。CNNが10月に行った調査の時に比べ、4ポイントも支持率の数字を伸ばした。また、第2位のバイデンには10ポイントの差をつけた。

2016年のアメリカ大統領選挙民主党予備選挙において、ニューハンプシャー州ではサンダースは20ポイント以上の差をつけて勝利した。しかし、最終的には民主党の指名ではヒラリークリントンに敗れた。

ニューハンプシャー州での予備選挙は、2020年2月3日にアイオワ州での党員集会が実施されて1週間後の2020年2月11日に実施される。

(貼り付け終わり)

(終わり)

amerikaseijinohimitsu019
アメリカ政治の秘密
harvarddaigakunohimitsu001
ハーヴァード大学の秘密 日本人が知らない世界一の名門の裏側
このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック

 古村治彦です。

 アメリカ大統領選挙民主党予備選挙で最初に予備選挙となる党員集会が実施されるアイオワ州での最新の情勢についての記事を紹介する。現在のところ、ジョー・バイデン前副大統領とバーニー・サンダース連邦上院議員(ヴァーモント州選出、無所属)との間で大接戦が展開されている。支持率を伸ばし、いくかの世論調査でトップに立っていたインディアナ州サウスベンド市前市長ピート・ブティジェッジは数字を落とし、エリザベス・ウォーレン連邦上院議員(マサチューセッツ州選出、民主党)も伸び悩んでいる。

2020democraticprimaryiowacaucus001
2020democraticprimaryiowacaucus002 

 進歩主義派・左派を代表するサンダース対穏健派・中道派を代表するバイデンの戦いという構図になっている。最大の争点は医療保険制度だ。サンダースは国が全てを管理するメディケア・フォ・オールを提唱している。バイデンは自身が副大統領を務めたバラク・オバマ前政権で成立したオバマケア(民間保険会社も利用した国民皆保険に近い制度)の改善を主張している。下のグラフにある最新の世論調査の結果では、メディケア・フォ・オール(サンダースとウォーレン)に対する支持がやや多いが、中道派(バイデン、ブティジエッジ、クロウブシャー)への支持も4割以上を超えている。

2020democraticprimaryiowacaucushealthcare001 

 また、このブログでも紹介したIT実業家のアンドリュー・ヤンが主張している「18歳以上のアメリカ国民全員に毎月1000ドルを支給する」というベイシックインカムについても評価が分かれている。53%が支持し、30%が反対、17%が良く分からないと答えている。ベイシックインカムの議論ではそれでは社会保障制度はどうなるのかという点に注意を払いながら行われるべきだと私は考えている。

2020democraticprimaryiowacaucusuniversalbasicincome001

来週月曜日にアイオワ州での党員集会が実施されるが、現在、ワシントンではドナルド・トランプ大統領に対する弾劾が中心的テーマとなっている。トランプ大統領は、「ウクライナが問題であるならば、ジョー・バイデンと息子ハンター・バイデンの問題はどうなるのか」という点で反撃することが予想される。これが民主党予備選挙に与える影響は小さくはないだろう。特に大接戦となっている状況ではこの点で1位となるか、2になるか、分かれてくると思う。

しかし、予備選挙全体で見れば、バイデンが有利であることは変わりがない。アイオワ州、続くニューハンプシャー州でサンダースが連勝しても勢いはそこまでということになるだろうと思われる。バイデンはどちらでも2位に入っていれば良いということになる。

(貼り付けはじめ)

世論調査:アイオワ州でサンダースがバイデンを9ポイントリードする(Poll: Sanders leads Biden by 9 points in Iowa

ジョン・バウデン筆

2020年1月26日

『ザ・ヒル』誌

https://thehill.com/homenews/campaign/480026-poll-sanders-leads-biden-by-9-points-ahead-of-iowa-caucuses

バーニー・サンダース連邦上院議員(ヴァーモント州選出、無所属)が最新の世論調査の結果、民主党予備選挙においてアイオワ州でトップに立った。アイオワ州ではあと数日で全米の中で最初に党員集会が実施される。

日曜日夜に発表されたエマーソン大学の世論調査の結果によると、有権者登録済の民主党員と左派に共感する無党派層の有権者たちの中で、30%が党員集会でサンダースを支持すると答え、ジョー・バイデン前副大統領(民主党)の支持率は21%だった。

エリザベス・ウォーレン連邦上院議員(マサチューセッツ州選出、民主党)は支持率が11%となり、支持率13%のエイミー・クロウブシャー連邦上院議員(ミネソタ州選出、民主党)に抜かれて第4位となった。インディアナ州サウスベンド市前市長ピート・ブティジェッジは支持率10%で第5位となった。

上記5名以外の候補者で支持率5%を超える人はいなかった。同日に発表された『USAトゥディ』紙とサフォーク大学の共同世論調査では、バイデンが僅差でサンダースをリードしているという結果が出た。

エマーソン大学の世論調査は固定電話とインターネットを通じてアイオワ州在住の民主党支持者と無党派の有権者450名を対象に調査が行われた。誤差は4.6ポイントだ。

=====

Sanders, Biden in statistical dead heat in Iowa: poll

BY JUSTINE COLEMAN - 01/26/20 11:21 AM EST 101

https://thehill.com/homenews/campaign/479968-sanders-biden-almost-tied-in-iowa-poll

アイオワ州での党員集会が近づく中、日曜日に発表された世論調査の結果、バーニー・サンダース連邦上院議員(ヴァーモント州選出、無所属)とジョー・バイデン前副大統領は、アイオワ州での2020年米大統領選挙民主党予備選挙における支持率の数字でトップを争ってデッドヒートを演じしている。

サンダースの支持率は26%で、バイデンを1ポイント上回っている。この差は「YouGov」が実施したCBSニュースの世論調査の誤差の範囲内である。

インディアナ州サウスベンド市前市長ピート・ブティジェッジが2人に続き、支持率22%で3位に入った。ブティジェッジに続くのがエリザベス・ウォーレン連邦上院議員(マサチューセッツ州選出、民主党)とエイミー・クロウブシャー連邦上院議員(ミネソタ州選出、民主党)で、それぞれ支持率は15%、7%だった。

アイオワ州では、党員集会での得票率で15%以上を得ることが代議員を獲得するための条件であり、締切までに自分が支持した候補者が15%の得票率を記録できなければ、支持する候補者を変更することができる。クロウブッシャーやその他の候補者たちの支持者たちがバイデン支持に回る可能性が高いとCBSは報じている。

ウォーレンが代議員獲得条件を上回らない場合、彼女の支持者たちはサンダース支持に回る可能性が高いとCBSニュースは報じている。

世論調査の調査対象者の3分の1強は自分が第一に支持する候補者を既に決めていると答えた。サンダース支持者の48%、バイデン支持者の40%は考えを変えることはないと答えた。

今回の世論調査は2020年1月16日から23日にかけて実施された。アイオワ州在住の有権者登録済の有権者2500名が調査対象となった。その中には民主党支持、民主党寄りの無党派有権者1041名が含まれている。誤差は3.9ポイントだ。

(貼り付け終わり)

(終わり)

amerikaseijinohimitsu019
アメリカ政治の秘密
harvarddaigakunohimitsu001
ハーヴァード大学の秘密 日本人が知らない世界一の名門の裏側
このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック

 古村治彦です。

 アメリカ大統領選挙民主党予備選挙の候補者について、民主党指名の獲得の可能性に基づいたランク付けに関する記事をご紹介する。10位までランクはついているが、上位4名までは可能性があり、それから下の候補者たちは上位の候補者たちが失速しなければ可能性はないというような書き方がされている。

 現在のところ、ジョー・バイデンがトップ、バーニー・サンダースとエリザベス・ウォーレンが2位を争い、ピート・ブティジェッジが4位につけているが、上位3名には差をつけられているという展開だ。もっとも全米で最初に予備選挙(党員集会)が実施されるアイオワ州での各種世論調査ではブティジェッジが僅差ではあるがトップとなっている。

 アイオワ州での党員集会は2020年2月3日に実施され、3月3日にはスーパーチューズデーと呼ばれる多くの州での予備選挙が実施される。2月の早い段階で予備選挙が実施される各州で1位や上位となることで選挙戦に勢いがつく。ブティジェッジはそれを狙っている。その他の候補者たちも何とかアイオワ州やニューハンプシャー州で上位に食い込みたいと狙っているが、人気が下がるとメディアでの報道も少なくなり、そうなると世論調査での支持率も低下する、また政治献金も集まりにくくなる、そして、民主党全国委員会が主催する討論会(全米に完全生放送)の参加条件を満たせなくなり、出席できないとなると人気が下がるという悪循環に陥ってしまう。そうなると、全米各地に選挙事務所を開き、スタッフを雇ってそれらを維持することも難しくなり、最終的には選挙戦から撤退することになる。

 現在のところ、上位4名以外はスーパーチューズデーを超えて、意味のある選挙戦を続けることができる可能性は低い。上位4名のうち、ブティジェッジも全国的に見れば支持率は10%に届かない状況なので厳しい。そうなると上位3名に絞れられることになる。上位3名のうち、バイデンは中道派、サンダースとウォーレンは進歩主義派(左派)に分類される。単純にサンダースとウォーレンの支持率を足すとバイデンを上回ることになる。そうなると、最終的にバイデン対サンダースかウォーレンかの戦いということになる。

 最も重要なテーマになるのは、「当選可能性(electability)」となる。これは「現職のドナルド・トランプ大統領を本選挙で倒して大統領になれるのは誰か」ということである。ライトな共和党支持者、無党派層にアピールできるのは誰かということで、バイデンがその最有力の人物ということになる。

 それでは民主党の指名候補がバイデンになれば、トランプ大統領に勝てるのかということになるとこれは難しい。年齢が既に78歳で、2期目を目指す選挙の時には82歳になる。そうなると、「バイデンは一期しかできない」となると、最初からレイムダック化(無力化)することになる。後継指名などというのはアメリカでは好かれないとなると、バイデンは大統領に就任した時点で既に無力な大統領になってしまう可能性がある。私は以前にも書いたが、彼は2016年の大統領選挙に出るべきであった。

 現在のところ、トランプ大統領が外交問題などで大しくじりをしなければ再選の可能性は高いと言えるだろう。

(貼り付けはじめ)

民主党候補者たちをランク付けする:党の指名を受ける機会を得ることが出来るのは誰か?(Ranking the Democrats: Who has best chance of winning nomination?

ナイオール・ストレンジ筆

2020年1月1日

『ザ・ヒル』誌

https://thehill.com/homenews/campaign/476340-ranking-the-democrats-who-has-best-chance-of-winning-nomination

アイオワ州党員集会を1か月後に控え民主党の指名をめぐる戦いは切迫感を増している。カマラ・ハリス連邦上院議員(カリフォルニア州選出、民主党)をはじめ既に有名候補者も選挙戦から撤退しているが、元ニューヨーク市長マイケル・ブルームバーグが選挙戦に出馬している。

党の指名を受ける機会を得ることが出来るのは誰か?

第1位:ジョー・バイデン(Joe Biden)前副大統領(7月の順位:第2位)
joebiden101

バイデンは2019年4月に立候補して以降、各種の全国規模の世論調査でトップを維持してきた。

彼のリードは4月以降、小さくなっているが、それでも大きなものだ。「リアルクリアポリティックス(RCP)」の世論調査の平均と「ファイヴサーディーエイト」のデータによると、バイデン前副大統領は第2位の挑戦者であるバーニー・サンダース連邦上院議員(ヴァ-モント州選出、無所属)に約10ポイントの差をつけている。

バイデンへの支持は多くの専門家たちが予測したよりも根強く復活力が強いものだ。これまでの世論調査でのパフォーマンスの出来が悪く、ライヴァルたちからの様々な攻撃、トランプ大統領からの批判があってもトップを維持している。

バイデンの支持率の高さには3つの柱が存在する。

一番目に挙げる最も重要な柱は、アフリカ系アメリカ人有権者の支持では他の候補者を圧倒している点だ。

第二に、各激戦州での世論調査では、バイデンがトランプ大統領を倒す可能性を最も持っている候補者であることが示されている。

第三に、バイデンの政治家としての長年のキャリアと中道派のイデオロギーは、トランプ政権下で次々と起きるドラマにうんざりしている有権者に快いアピールをするであろう。

バイデンはいくつかの深刻な挑戦にも直面する。

バイデンはアイオワ州とニューハンプシャー州の両州において世論調査で他の候補者の後塵を拝している。両州で勝利を収めることができなれば、トランプ大統領を打倒できる当選可能性についての彼の主張(私は当選できる)に何が起きるだろうか?

バイデンのアピールの一部分は知名度に依存していると言える。これから予備選挙に政治の底まで関心の高い有権者が参加するようになると、このバイデンの強みは活かせないことになる。

バイデンは比較的弱いトップランナーである。しかし、彼はとりあえずトップランナーではある。

第2位:バーニー・サンダース(Bernie Sanders)連邦上院議員(ヴァーモント州選出、無所属)(7月の順位:4位)
berniesanders101

2019年10月にサンダースは心臓発作で倒れた。この時、エリザベス・ウォーレン連邦上院議員(マサチューセッツ州選出、民主党)が台頭する脅威にも直面し、彼の支持率は下がってしまう危険が存在した。

しかし、サンダースは活力と共に復活した。心臓発作の後に初めて公衆の前に姿を現すことになったオハイオ州での討論会で印象的なパフォーマンスを見せつけた。この時、ウォーレンはうまくいかなかった。

進歩主義派の象徴であるアレクサンドリア・オカシオ=コルテス連邦下院議員(ニューヨーク州選出、民主党)がサンダースを支持推薦したことで、プラスの衝撃を与えた。30歳の連邦下院議員オカシオ=コルテスは78歳になる連邦上院議員サンダースと一緒にいくつかの選挙集会に参加し、そのおかげで参加者が多く駆け付けた。

サンダースの支持者たちの熱意は政治献金額の数字にも表れている。

2019年第3四半期終了時点で、彼の陣営には現金で3370万ドルの資金が残っている。この数字は他の候補者よりも多い額となっている。2019年第4四半期の政治資金報告書がもうすぐ発表されるが、サンダースがトップを維持していることは容易に想像できる。

サンダースはニューハンプシャー州での各種世論調査の支持率の平均で僅差ではあるがトップに立っている。ニューハンプシャー州はアイオワ州に続いて全米で2番目に予備選挙が実施される。アイオワ州ではインディアナ州サウスベンド市長ピート・ブティジェッジを僅差で追いかける2位につけている。

サンダースもまた弱点を抱えている。2016年の大統領選挙予備選挙で長期間にわたり、最終的に党の指名候補となったヒラリー・クリントンと戦い、激しく批判し続けたことで、民主党内にサンダースを忌避する人々が多くいる。中道派の人々は、サンダースが大統領になったらアメリカを大きく左に寄せてしまう危険があるという懸念を頻繁に主張している。

サンダースがアイオワ州とニューハンプシャー州の両州で勝利を収めるにしても、党の主流派エスタブリッシュメントはそれでも彼の党指名獲得を阻止しようとし続けるだろう。

しかし、中道派が勝利を収める保証などどこにもない。サンダースが党の指名を獲得する可能性は十分にあるのだ。

第3位:エリザベス・ウォーレン(Elizabeth Warren)連邦上院議員(マサチューセッツ州選出、民主党)(7月の順位:第1位)
elizabethwarren101

ウォーレンは2019年10月までは明らかにトップだった。この時、アイオワ州とニューハンプシャー州の世論調査でリードし、全国規模での世論調査でバイデンに迫っていた。

彼女が台頭すると、彼女に対する詳しい調査が行われるようになった。そして、ライヴァルたちから激しい攻撃を受けた。その結果として彼女にとっての穏やかな日々は終わり、支持率が退潮傾向となった。

マサチューセッツ州選出連邦上院議員ウォーレンの「メディケア・フォ・オール」についての立場によって彼女の支持率は下落した。

ブティジェッジのようなライヴァルたちは、ウォーレンの「メディケア・フォ・オール」についての提案は有権者が望むよりもより大雑把な提案となっている。しかし、ウォーレンは自身の計画を就任3年目まで実行しないと発表したが、そのような譲歩をしても批判を鎮めることができなかった。

ウォーレンの支持者の一部がブティジエッジへと移っていることは明白だ。ブティジェッジはウォーレンよりも中道派色が強いが、両者は同じような人口学的な有権者グループの支持を争っている。それは高い教育を受けた白人有権者である。

ウォーレンを党指名の候補者から外すには早すぎる。

ウォーレンはアイオワ州の選挙戦を強力に推進しており、支持率も高くなっている。アイオワ州で勝利を収めることができれば、その勢いでニューハンプシャー州に進むことができる。ニューハンプシャー州はウォーレンの地盤マサチューセッツ州に隣接している。彼女の演説は評判が高い。

ウォーレンは左派における主導権を握るためにサンダースと戦っている。もし彼女がこの戦いに勝ったら、党指名獲得に大きく近づくことになる。

第4位:インディアナ州サウスベンド市長ピート・ブティジェッジ(Pete Buttigieg(7月の順位:第5位)
petebuttigieg101

ブティジェッジは今回の大統領選挙における大きなサプライズだ。

中西部の中くらいの町の市長、しかも37歳の人物が党指名を争うビッグ4に入っているのだ。ハリスやカーステン・ギリブランド連邦上院議員(ニューヨーク州選出、民主党)のような有名な連邦上院議員たちも既に選挙戦から撤退しているのだ。

ブティジェッジはメディアにおいて博識で落ち着いた姿を見せたことでアピールになっている。ブティジェッジはバイデンと同様に中道派の人材であることをアピールしているが、彼よりもずっと若く熱意に溢れていることを示している。

ブティジェッジは同性愛であることを公表した人物として初めて主要政党の大統領選挙指名候補者となろうとしている。これに社会進歩主義派の一部が引きつけられている。

ブティジェッジは現在アイオワ州での各種世論調査でトップに立っている。アイオワ州での勝利によって他州での支持獲得にも勢いがつくだろう。しかし、ブティジェッジはアフリカ系アメリカ人からの支持獲得に苦心している。全国規模の世論調査では彼は4位につけている。

現時点で4位だからと言ってブティジェッジが民主党の指名を獲得することが不可能ということにはならない。しかし、バイデン、サンダース、ウォーレンに比べてその道のりがより厳しく険しいものとなる。

第5位:エイミー・クロウブシャー(Amy Klobuchar)連邦上院議員(ミネソタ州選出、民主党)(7月の順位:9位)
amyklobuchar101

ミネソタ州選出連邦上院議員クロウブシャーが党の指名候補となれるかどうかはアイオワ州での結果にかかっている。

アイオワ州でのクロウブシャーの支持率は約6%だ。全国規模もしくは早期に予備選挙が実施される各州での支持率はそれよりも低い数字となっている。

クロウブシャーはこれまでの討論会で存在感を見せてきた。しかし、彼女はバイデンとブティジェッジと中道派の中で争わねばならないし、支持率上昇を目指して苦闘している。

クロウブシャーは資金面でも苦労することになるだろう。2019年第3四半期終了時点で彼女の陣営には370万ドルしか現金がない状態だった。この額はサンダースの陣営の約10分の1に過ぎない。また、政治資金レースでは第8位となっている。

クロウブシャーが有力候補に浮上するためには、バイデンかブティジエッジが失速する必要がある。

第6位:マイケル・ブルームバーグ元ニューヨーク市長(7月の順位:なし)
michaelbloomberg006

ブルームバーグが選挙戦に出馬したのは2019年11月末のことだった。彼はすぐに党指名を金の力で獲得しようとしているという批判のために逆風に直面した。

元ニューヨーク市長ブルームバーグの総資産は推定で5400億ドルだ。彼は世界で20位以内に入る大富豪だ。

ブルームバーグは既に選挙CMに多額の資金を投じている。その結果、RCPとファイヴサーティーエイトの両方が出している全国規模の各種世論調査の支持率の平均で第5位につけるようになっている。

ブルームバーグは早い段階での討論会に参加しない計画を立てた。その代わりに選挙戦後半の3月3日のスーパーチューズデーに選挙戦に本格参入する意図を持っている。

この戦術には危険を伴うように見える。民主党支持の有権者たちが、批判の多い警察の職務質問を長年にわたり支持している大金持ちの政治家を支持するようになるかどうかははっきりしない。

ブルームバーグは職務質問に対する支持を選挙戦への出馬直前に取り消した。しかし、それでも党の指名獲得に向けた道のりを現実的なものとして考えることは難しいままである。

第7位:アンドリュー・ヤン(Andrew Yang)(実業家)(7月の順位:なし)
andrewyang101

ヤンは既成概念にとらわれない思想家として支持を集めている。そして、人々の予測よりも「ヤン・ギャング」と自称する有権者の支持を集めるようになっている。

ヤンが民主党の指名候補になることなどは想像できない。しかし、自身の全国的な知名度と評価を高め、討論会の壇上で信頼感のあるパフォーマンスを展開している。

ヤンは、党指名候補の副大統領候補に指名されるには風変わり過ぎる。しかし、政治の世界で確固とした公約を掲げて進んでいる。

第8位:コーリー・ブッカー(Cory Booker)連邦上院議員(ニュージャージー州選出、民主党)
corybooker101

ブッカーの選挙運動は今のところうまくいっていない。選挙戦序盤、ブッカーは有力候補として話題に上ることもあった。

彼は全国規模の世論調査で3%以下の支持率に苦しんでいる。また、早期に予備選挙が実施される各州で強さを見せられていない。ハリスが選挙戦から撤退したことで、選挙戦に残った唯一のアフリカ系アメリカ人の有力候補となったが、それが彼の支持率上昇にはつながっていない。

現在の時点では、ブッカーが少なくともアイオワ州での投信集会までは選挙戦にとどまる可能性は高いと言える。しかし、それ以降の選挙戦の継続は、ライヴァルたちから批判を受けることで続けられるかは疑問である。

第9位:トゥルシー・ギャバード(Tulsi Gabbard)連邦下院議員(ハワイ州選出、民主党)(7月の順位:第10位)
tulsigabbard101

ギャバードが民主党の指名候補になることはないだろう。彼女は因習打破の姿勢を保っている。2017年にシリアを訪問し、バシャール・アサド大統領に会談を持ち、トランプ大統領の弾劾に関しては「棄権」した。

しかし、ギャバードは現状に満足できない左派の支持を集めている。ニューハンプシャー州では、RCPの平均では約6%の支持率を集め第5位につけている。

ギャバードが第三党の候補者として大統領選挙を戦うという噂は消え去っていない。そのような動きを考慮などしていないと彼女は完全否定している。

第10位:トム・ステイヤー(Tom Steyer)(実業家)(7月の順位:なし)
tomsteyer101

大富豪で長年にわたり環境保護運動に携わってきたステイヤーは大統領になろうと出馬した。

各種世論調査で熟練の政治家たちよりも上に来ている。しかし、党指名を争う有力候補になるまでの道のりは遠い。

その他の候補者たちは次の通りだ。マイケル・ベネット連邦上院議員(コロラド州選出、民主党)、フリアン・カストロ前住宅・都市開発長官、ジョン・ディラニー元連邦下院議員(メリーランド州選出、民主党)、ディヴァル・パトリック元マサチューセッツ州知事、作家マリアンヌ・ウィリアムソンだ。

(貼り付け終わり)

(終わり)

amerikaseijinohimitsu019
アメリカ政治の秘密
harvarddaigakunohimitsu001
ハーヴァード大学の秘密 日本人が知らない世界一の名門の裏側
このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック

 古村治彦です。

 遅くなって恐縮だが、昨年12月に実施されたアメリカ大統領選挙民主党予備選挙候補者討論会の様子をまとめた記事をご紹介する。
democraticpresidentialdebatedecember2019001

 12月の討論会に参加できたのは7名だった。昨年4月の討論会では24名が参加して2晩に分けて実施されたが、参加条件がどんどん厳しくなって今や3分の1となった。また、候補者の選挙戦からの撤退も続いている。最近になって出馬した元ニューヨーク市長マイケル・ブルームバーグは政治献金を受けないことを表明しているので、討論会に参加する資格がない。

 12月の討論会ではジョー・バイデンが元気だった。主なテーマは大口献金者が与える影響や医療制度であった。左派のエリザベス・ウォーレン連邦上院議員(マサチューセッツ州選出、民主党)とバーニー・サンダース連邦上院議員(ヴァーモント州選出、無所属)が中道派のジョー・バイデン前副大統領とインディアナ州サウスベンド市長ピート・ブティジェッジとやり合うという構図になった。そこにエイミー・クロウブシャー連邦上院議員(ミネソタ州選出、民主党)が強引に入ってくるという展開だった。
democraticpresidentialdebatedecember2019002

 写真を見てもらうと分かるが、マイノリティの政党であるはずの民主党だが、白人ではない候補者で討論会に参加できたのは、アジア系のアンドリュー・ヤンだけだった。有力候補だったカマラ・ハリス連邦上院議員(カリフォルニア州選出、民主党)(アフリカ系アメリカ人)は既に選挙戦から撤退し、コーリー・ブッカー連邦上院議員(ニュージャージー州選出、民主党)(アフリカ系アメリカ人)とフリアン・カストロ前住宅・都市開発長官(ラティーノ)は討論会参加条件をクリアできなかった。マイノリティの支持を集めているのはジョー・バイデンだ。

 民主党の討論会は左派と中道派の論争となり、最後には「現職ドナルド・トランプ大統領に勝てるかどうか(electability、当選可能性)」の話になる。左派のウォーレンとサンダースの政策は実現可能性が低いという批判が出る一方で、中道派のバイデンには高齢、ブティジェッジには経験不足という批判が付きまとう。バイデンは高齢なので、仮に大統領選挙に当選しても、二期目を目指せるかどうか分からない(現在で78歳なので、次の選挙となると82歳となる)、そうなると、最初から人気が限られているということで、レイムダック化するということになる。ブティジェッジは年齢がまだ若い(38歳)ということもあり、経験がないというのは仕方がないことだ。こうしてみると、どの候補者を取ってみても「帯に短し襷に長し」ということになる。

 こうして見ると、ドナルド・トランプの再選可能性は高いということになる。しかし、最近になっての中東情勢の悪化というトランプ自身が招いた状況がどう作用するかは不透明な状況だ。

(貼り付けはじめ)

12月の討論会の5つの重要点(Five takeaways from the Democratic debate

ナイオール・スタンジ筆

2019年12月20日

『ザ・ヒル』誌

https://thehill.com/homenews/campaign/475439-five-takeaways-from-the-democratic-debate

アイオワ州での党員集会まで2カ月を切り、2019年最後のアメリカ大統領選挙民主党予備選挙の候補者討論会が木曜日、ロサンゼルスで開催された。

今回の討論会での特筆すべき重要点は何であろうか?

(1)ブティジェッジ対ウォーレンは注目を集めた瞬間だった(Buttigieg vs. Warren was the big moment

今回の討論会で本当に熱の入ったやり取りになったのは1つの瞬間だけであった。

インディアナ州サウスベンド市長ピート・ブティジェッジとエリザベス・ウォーレン連邦上院議員(マサチューセッツ州選出、民主党)は大口献金者たちの影響について応酬を続けた。

討論会は静かに始まったが、ブティジェッジとウォーレンはお互いの選挙戦につい発言する機会を狙っていた。木曜日の夜、一対一の戦いに発展した。

議論のテーマとなったのは、ウォーレンが大口献金者からの献金を謝絶しているのに対して、ブティジェッジが大口献金者からの献金を受け入れていることだった。

討論会で、ウォーレンは話題となった選挙集会に参加した人々と何時間でも一緒に写真を撮ることについて言及し、「こうした写真撮影に対して誰もコストを支払うことはない。5000ドルの献金で写真撮影ができる人にはこのような優遇はないのだ」と述べた。

ブティジェッジは即座に反撃し、「まるで私のことを指して語られているようにしか思えないが、私はそれには該当しない」と述べた。

ブティジェッジは、トランプ大統領は既に莫大な選挙資金を集めており、民主党側が「自分の片手を背中に縛り付けた状態にして戦う」ようなことをしてはいけないと述べ、自分自身の採用しているアプローチを擁護した。

やりとりはここからより個人的な話になり、ブティジェッジは、ウォーレンが彼よりもだいぶ豊かであると述べた。一方、ウォーレンはブティジェッジがカリフォルニア州のナパヴァレーの「ワイン・ケイヴ」で高額な資金集めパーティーを行ったと応酬した。

2人のやり取りで、どちらが勝者となったかは明確ではない。ウォーレンは攻撃をし、ブティジェッジは堅固に守った。ブティジェッジは昨年の連邦上院議員選挙でウォーレンが大口献金者向けのパーティーを開催したことを指摘し、自分に対するうおーれんからの批判に押収した。

2人の争いはアイオワ州でお互いが相手よりも上に行こうと躍起になっていることを示している。

ブティジェッジは最近になってアイオワ州での支持率を伸ばしている。世論調査の結果から、ブティジェッジは高い教育を受けた白人層から支持を受けていることが分かっている。こうした人々は以前にはウォーレンを熱心に支持していた。

他の候補者たちは、自分たちはブティジェッジとウォーレンの言い争いとは関係なく、政策を語るチャンスを得ることができた。

ジョー・バイデン前副大統領とバーニー・サンダース連邦上院議員(ヴァーモント州選出、無所属)との間のやり取りはより軽い、冗談交じりのものであった。

エイミー・クロウブシャー連邦上院議員(ミネソタ州選出、民主党)は、民主党の同僚たちと争うよりも団結をもたらすことにより興味がある人々を代表していると述べた。これは、これから11カ月の後にトランプ大統領を倒すことを第一に考えている民主党員たちへのアピールとなるだろう。

(2)バイデンは新たに鋭さを見せた(Biden brings a new sharpness

バイデンはこれまでの討論会よりもより良いパフォーマンスを見せた。

これまでの選挙集会やイヴェントなどで、元副大統領バイデンは取りとめもない話や失言を繰り返してきた。こうしたことから77歳になるバイデンが大統領選挙運動の厳しさに耐えられるのかどうかということに疑問が呈されてきた。

ロサンゼルスではそのような姿は一切見せなかった。

バイデンは今回の討論会で失敗しなかった。自身の立候補について基本的な主張を行った。自分は中流階級の懸念について理解できる本能を持っているので、トランプを倒せる最善の候補者だと述べた。

バイデンはワシントンで共和党にあまりにも譲歩し過ぎだったという批判に応酬するために、バイデンは共和党に対して怒りを持っている人々の大部分よりも、自分はより怒りを表明する権利を持っていると述べた。それは「共和党側による私、私の家族に対する攻撃方法」についてだとも述べた。バイデンは、ウクライナのエネルギー企業の取締役を務めた息子ハンター・バイデンについてこのようにして言及した。

バイデンは全国規模の世論調査で支持率トップを保っている。木曜日の討論会でのパフォーマンスでバイデンの支持率は維持されることだろう。

(3)クロウブッシャーが輝く(Klobuchar shines

クロウブッシャーは現在アイオワ州での支持率を上昇させている。彼女は木曜日の討論会でも強烈な印象を残した。

クロウブッシャーはアメリカ・メキシコ・カナダ貿易協定(USMCA)についてサンダースとは違う立場を明確にした。彼女は協定に賛成、サンダースは反対だ。

クロウブッシャーは気候変動と有権者保護についての回答で強い印象を残した。

討論会の後半、クロウブッシャーは、ウォーレンとサンダースが主張している「メディケア・フォ・オール」政策よりもより実行可能な医療制度改革を主張した。クロウブッシャーは、「進歩主義的であることと実践的であることを同時に実現すること」は可能だと主張し、彼女の選挙運動は討論会当時までこの考えに基づいて進めてきたと述べた。

民主党支持の有権者たちが今の段階でクロウブッシャーが堅持している確固とした中道主義を本当に望んでいるのかは大きな疑問である。しかし、クロウブッシャーは木曜日の夜の討論会において放映時間の多くの中で主導権を握り、主張を行った。その結果、人々は、彼女を主要な候補者として考えねばならなくなった。

(4)参加人数が少ないことでより良い討論に(Smaller stage makes for better debate

今回の討論会は、今年の民主党予備選挙の候補者討論会の中で最も登壇者が少ない討論会となった。そして、このことは登壇者全てにとって良いことであったと思われる。

今回の討論会で登壇者は7名だけだった。これまでの討論会では登壇者は10名以上であった。登壇者が少ないことで、医療や貿易といった主要問題からアフリカ系アメリカ人への賠償、ジェンダー、イスラエル・パレスチナ紛争まで様々な問題について、うわべだけではない回答を候補者たちが示すための十分な時間が取れた。

登壇者が少ないことで、クロウブッシャーとIT実業家アンドリュー・ヤンといった候補者たちの主張を聞くことが出来た。

今回、PBSのヤミシェ・アルシンダー、アンナ・ナワズ、ジュディ・ウッドローフ、『ポリティコ』誌のティム・アルバータが司会を務めたが、討論が脱線しないようにうまくリードした。今回の形式による敗者は討論会に参加しなかった、できなかった候補者たちということになる。その中にはコーリー・ブッカー連邦上院議員(ニュージャージー州選出、民主党)、元ニューヨーク市長マイケル・ブルームバーグ、トゥルシー・ギャバード連邦下院議員(ハワイ州選出、民主党)がいる。

(5)失言のないゾーン(A gaffe-free zone

討論会で人々の記憶に残る瞬間というのは、候補者がとんでもない間違いをしでかした瞬間だ。

木曜日の討論会では明らかに失言という発言は出なかった。候補者の中には他の候補者たちよりもうまくできなかった人々もいた。ウォーレンは討論会以外の場所ではよりうまくやっている。しかし、本当に失敗したとか絶望の陥ったというような人はいなかった。

候補者たちは今回の討論会での出来不出来を受け入れ、ホリデーシーズン後にアイオワ州とニューハンプシャー州に突入するための準備を行うことになる。

=====

第6回アメリカ大統領選挙民主党予備選挙候補者討論会における8つの重要点(8 takeaways from the sixth Democratic presidential debate

エリック・ブランダー、ダン・メリカ(CNN)筆

2019年12月20日

CNN

https://edition.cnn.com/2019/12/20/politics/pbs-politico-debate-highlights/index.html

ロサンゼルス発CNN。2019年最後の大統領選挙民主党予備選挙候補者討論会はカリフォルニアで開催されるのだろうが、話題の中心はアイオワ州だった。

ピート・ブティジェッジ、エイミー・クロウブシャー、そしてエリザベス・ウォーレンは党の指名に向けて力強いパフォーマンスを行った。この人たちは予備選挙が最初に実施される州に住む有権者たちに対するアピールのために衝突し続けた。

その他の有力候補者2人ジョー・バイデンとバーニー・サンダースは全国規模で選挙運動を展開している。両者はアイオワ州で勝利を収める可能性が高い。バイデンは非白人の有権者たちからの支持が多く、サンダースは全国どもでも人気は高い。バイデンとサンダース以外の候補者がアイオワ州で勝てなければ、この両者が民主党指名候補になる可能性が高くなる。

医療制度とイラクに関してこれまでの論争を別にして、2人は論争から距離を置いていた。バイデンは最も自信たっぷりにパフォーマンスを行った。サンダース(とアンドリュー・ヤン)はいささかユーモアを交えてパフォーマンスを行った。サンダースはクロウブシャーについて、「私の名前をみだりに間違い、私の気持ちは傷つけられました。私は圧し潰されました。私が反論して良いですか?」とジョークを飛ばした。

ここから6回目の民主党予備選挙候補者討論会における8つの重要点を挙げていく。

(1)「ワイン・ケイヴ」モーメント(The 'wine cave' moment

ブティジェッジはアイオワ州での世論調査で支持率を上昇させている中で、避けてきた批判に直面した。

ウォーレン連邦上院議員とインディアナ州サウスベンド市長ブティジェッジはここ数週間お互いに攻撃し合っていた。しかし、木曜日夜の討論会で起きたことは、ウォーレンとブティジェッジが

Warren and the South Bend, Indiana, mayor have been circling each other for weeks, but what played out on Thursday night showed how the two candidates -- both of whom have strong operations in Iowa -- see their paths to the Democratic nomination as running through the other.

ウォーレンとブティジェッジとの間の激しい衝突はマサチューセッツ州選出の連邦上院議員ウォーレンから始まった。ウォーレンは私的な資金集めパーティーを開催せず、インターネットでの献金に依存している。ウォーレンは他の候補者たちについて大口資金集めパーティーを開いていることを批判し、富豪たちの声を「全員の声の中から抜き出す」ことを許していると述べた。

ウォーレンはブティジェッジを怒らせたのは明らかだった。ブティジェッジは次のように反論した。「今回がドナルド・トランプを倒す唯一の機会なのです。私たちは自分の片腕を背中に括りつけて戦うようなことをすべきではないのです」。

ウォーレンはすぐに、ブティジェッジがナパヴァレーの「ワイン・ケイヴ」で開催した政治資金集めパーティーについて言及した。ナパヴァレー市の市長は挨拶をしたが、その部屋には1500個のスワロフスキーのクリスタルで飾られたシャンデリアが吊られていた。

ウォーレンは「ワイン・ケイヴに集まった大富豪たちが次期アメリカ大統領を選ぶようなことをすべきではない」と述べた。

ブティジェッジはウォーレン自身も昨年(2018年)の連邦上院議員選挙で大口献金者向けの資金集めパーティーを実施したではないか、また大口献金者から資金を受け取らないという決定は何も彼女が始めたものでもないと反論した。

ブティジェッジは次のように述べた。「雑誌のフォーブスによると、いいですか、この舞台上で私だけが富豪もしくは大富豪ではない人物ということになります。これはとても重要なことです。あなた自身が合格することが出来ない純粋性を試すテストをやろうとすること自体が問題ですね」。

ウォーレンとブティジェッジとのやり取りで木曜日の討論会は始まった。ブティジェッジは他の候補者たちからの攻撃を受けたが、それでも彼は話す時間を考えるとやはり全国へのアピールができたということになる。

(2)クロウブシャーがブティジェッジの経験を攻撃(Klobuchar attacks Buttigieg's experience

討論会の夜における候補者間のやり取りで記憶に残っているのは、クロウブシャーはブティジェッジが11月の討論会の壇上で行った発言について攻撃した。この時、ブティジェッジは「他の後方者たちは合わせたら100年以上のワシントンの経験」を持っていると発言し、他の候補者たちをイライラさせた。

ミネソタ州選出の連邦上院議員クロウブシャーはブティジェッジに対して、「あなたは私たちの経験を尊重しなければなりません」と述べ、他の候補者たちの経験と業績を称賛し始めた。

クロウブシャーは、消費者財政保護局を創設する際にウォーレンが果たした役割、バイデンが推進したガン対策、帰還兵や退役兵の医療制度についてのサンダースの戦い、農業法制に関する交渉におけるクロウブシャーの役割を指摘した。

そしてクロウブシャーはブティジェッジに罠を仕掛けた。

クロウブシャーは次のように述べた。「重要なことは、党の指名候補となる人物は、あなたが述べているように、穏健派の共和党員と無党派層からの支持を実際に勝ち取ってきた人たちであるべきだということです」。

ブティジェッジは反撃した。彼は次のように述べた。「勝利するための能力について話したいとお望みなんですか。同性愛者である人物を80%の有権者の投票で再選させることができるように広範な人々の連合を作ろうとして成功しましたよ。マイク・ペンスの地元のインディアナ州でね」。

しかし、サウスベンド市は民主党が圧倒的に優位な土地柄で、ブティジェッジがラクラクと再選するであろうことは問題にもならなかった。

ブティジェッジの政治的な経歴書に書かれていないことが多いのだが、ブティジェッジは2010年にインディアナ州財務長官に立候補して落選した。これが彼にとって初めての公職を目指す選挙となった。クロウブシャーはこの時のことを取り上げた。

クロウブシャーは「もしあなたがインディアナ州で勝利を収めることができていたら、素晴らしいことだったでしょうね。あなたは選挙に勝とうとして、20ポイント差をつけられて負けましたね」と述べた。

彼女は少し間違ってしまった。彼は25ポイント差をつけられて落選した。

(3)自信を持つバイデン(A confident Biden

話題があちこちに飛んだいくつかの討論の後、バイデンは今回の討論会で最も自信があるように見せることに成功した。彼は全国規模の世論調査でトップを維持していることについて自信を深めたようだ。彼には参加人数が少ない討論会の方がやりやすいのだ。

前副大統領バイデンは医療制度についてサンダースと論争を行っている間、とても力強かった。彼は自身の年齢についての質問をうまくいなした。バイデンはトランプが大統領を退任した後、共和党は「悟る」ようになるだろうと発言したことについて批判された。他の候補者たちはこの考えを嘲笑した。バイデンはこうした批判を払いのけた。バイデンは、息子のハンター・バイデンに対して数か月も攻撃が続いたが、共和党を嫌いにもならないし、信頼もできないということにはならないと述べた。

バイデンはもし大統領に当選したら、二期目に出馬するのかどうかという質問からうまく逃げた。彼は2020年に大統領選挙で当選しですぐに自分の「進む方向を決めることはしない」と発言した。

「私たちの現在の状況を考えましょう。現状についてまず考えましょう。しかし、私が二期目に出るのかどうかということを考えるのはまずいことではないでしょうね」とバイデンは述べた。

78歳になるバイデンは当選すれば史上最年長の大統領ということになる。二期目についての質問をかわしたのはうまかった。彼の立場は一期目にも当選しない前から二期目の選挙について語るという思い上がりを拒絶したということになる。しかし、最初から一期だけ務めるということを表明して大統領就任直後からレイムダック化することも避けようとした。

これはトランプが採用したアプローチとは異なるものだ。トランプ大統領は再選のための選挙運動を2017年に大統領に就任してからすぐに始めた。

(4)医療制度についてのサンダース対バイデンの戦い(Sanders vs. Biden on health care

医療制度についてはこれまでの民主党候補者討論会では最初に取り上げられるテーマだった。木曜日夜の討論会では、3時間過ぎた頃になって取り上げられた。しかもサンダースとバイデンとの間でこれまでよりも短いやり取りしか行われなかった。ヴァ-モント州選出の連邦上院議員サンダースは単一支払者による「メディケア・フォ・オール」提案(訳者註:政府による国民皆保険的健康保険)の署名について強調し、バイデンはオバマケアの基礎となった計画を支持し、民間の保険提供業者の役割を維持すべきと主張した。

医療制度に関するやり取りは、サンダースに対する問いかけから始まった。それは、連邦上院で過半数を握っている共和党が彼の計画に反対しているという現実を踏まえて、それではとりあえず、完全に彼の計画通りではないものを実現することに努力するのか、というものだった。彼はそれに同意せず、「私は単一支払者メディケア・フォ・オールを可決できると考えています」と述べた。

そしてバイデンは自分自身の計画について述べた。それはオバマケアに対して公的な選択肢を付け加え、アメリカ国民が保険のために保険料を支払うにあたり、その収入制限が低くなると述べた。

バイデンは「ワシントンが国民を支配するようなことをすべきではないんです。だからあなたの計画は実現できないのです」と述べた。

サンダースはバイデンの計画は「基本的に現状維持に過ぎない」と述べた。バイデンはサンダースの計画は10年で30兆ドルの新たなコストが必要となり、その結果として増税が起きるだろうと反撃した。

サンダースは医療制度のために税金を支払うことになるが、アメリカ国民はそれ以上自己負担金、保険料、控除を支払う必要はなくなり、処方箋薬の支払いについて年間200ドルを上限とすることができると述べた。

ある時点で、バイデンは論争を止め、激しく腕を動かしながら発言するサンダースに対して、「ちょっとの間腕を下げたらどうだい、バーニー」と述べた。

サンダースは「君に手を振っているだけだよ、ジョー」と返した。

(5)クロウブシャーは状況を動かしたい(Klobuchar wants to make a move

現在のところ、ミネソタ州選出連邦上院議員クロウブシャーはアイオワ州で少しずつかつ確実に支持を伸ばしている。彼女はアイオワ州での逆転に望みをかけている。

しかし、クロウブシャーは予備選挙においてトップ集団から離されているままだ。そして、討論会の壇上こそはその差を縮めるための最後の機会となったことは明らかだ。

クロウブシャーは目立つ瞬間やテーマを逃さないようにするために不意に入ってきたので、最も熱心な参加者となった。

包装されていない時間帯に大学無償化について会話がなされていた時に「私が答えてよろしいですか?」と述べた。

障害を持つ人々に地域にどのように参加してもらうかについての会話中、彼女は「私がその質問に答えてよろしいですか?」と述べた。

討論会において注目される存在になろうとしたクロウブシャーの努力は結実した。最初の1時間でクロウブシャーはどの候補者よりも話す時間を確保することができた。その間、クロウブシャーは会話をリードした。そして、全体として彼女は2番目に多く話す時間を確保できた。

バイデンとサンダースが医療制度について論争を繰り広げる中、クロウブシャーは「私はこの議論を拝聴するためだけにここに来たのではありません。私は物事を前に進めるためにここにやってきました」と発言した。

(6)アンドリュー・ヤンは重要な候補者であることを証明した(Andrew Yang shows he belongs

1年前、ヤンは無名の実業家で、自身の立候補について真剣だということを人々に誓うことだけをやっていた。

木曜日の夜、ヤンは討論会会場にいるべき候補者であることを証明した。彼は政治と政策を分かりやすい言葉で人々に語ることができることを示すことで候補者としての力を証明した。

このことが最も明確に示されたのは、討論会の檀上にいる白人ではない候補者はヤンだけだということについて質問された時だった。ニュージャージー州選出連邦上院議員コーリー・ブッカーと元住宅都市開発長官フリアン・カストロは討論会参加条件をクリアできず、カリフォルニア州選出連邦上院議員カマラ・ハリスは選挙戦から撤退してしまった。

アジア系であるヤンは「今夜のこの檀上に唯一の非白人候補者として立っていることは光栄ですが、同時に失望を禁じ得ません」と述べた。

ヤンは微笑みをたたえながら、「カマラがいなくて残念です。コーリーがいないのも残念です。もっともコーリーは戻ってくると思いますけれどもね」と述べた。

この発言に対してホールいっぱいの大きな拍手が起きた。ヤンは若い時に人種差別的な言葉をかけられる対象となったと述べ、「アフリカ系アメリカ人とラティーノは言葉よりもより激しい差別を受けてきた」と語った。

ヤンは政策についての質問を個人に引き付けることで時間を使った。香港での騒動について質問された際、ヤンは自分の家族が香港にいると述べた。また、移民法制の改善について質問された時、「もちろん私はそうしますよ。私自身も移民の息子ですし、私は子供の頃に親に連れられてアメリカにやってきた人々(ドリーマーズ)が全ての点でアメリカ人であると認識しています。しかし、現在の移民法制では不法移民となってしまうのです」と述べた。

ヤンは討論会の最後もトーンを変えることはなかった。そして、ヤンは自身の立候補はそもそも実現するはずのものではなかったと述べた。

ヤンは笑顔をたたえながら次のように述べた。「アメリカ国民の皆さん、私は皆さんが考えていることが分かります。どのようにして私はアメリカ国民の方々と共に今でも討論会に参加しているか分かりますか?」。

(7)大富豪の地位チェック(Billionaire status check

投資家で民主党の大口献金者トム・ステイヤーは今回の討論会に登壇した。彼はいつも通りのタータンチェックのネクタイをしていた。

元ニューヨーク市長マイケル・ブルームバーグは登壇しなかった。

大富豪2人は巨額の資金を投じてテレビCMを放映している。これによって2人は各種世論調査で一桁の支持率を記録するようになっている。2人は討論会で重要な役割を全く果たすことはなかった。

(8)贈り物か許しか?(Gifts or forgiveness?

今回の討論会もこれまでの討論会でも問われた質問が最後に出された。それは「あなたは競争相手に対して長所を提示するか、それとも何か謝罪したいことがありますか?」というものだ。

ステージ上の7名の候補者のうち、2人だけが許しを乞い、謝罪をおこなった。このようにしたのはステージ上の2名の女性、ウォーレンとクロウブシャーだった。

ウォーレンは自分自身が「興奮してしまう」ことがあるとして謝罪した。

彼女は「私は意図的にやっているのではないのですが」と述べた。

クロウブシャーは「私の発言などに怒りを覚えた人たち」に許しを乞うた。

クロウブシャーは「私はぶっきらぼうで攻撃的かもしれません。しかし、しかるべき候補者が党の指名候補となることが何よりも重要だと私は考えるのでそのように行動しています」と述べた。

男性の候補者たちはクロウブシャーとは違う方向に向かい、競争者たちに長所をアピールした。特に彼らが書いた本についてアピールした。

ヤンはちょっとためらいつつ次のように述べた。「私はデータについて本を書きました。もしデータに興味があるなら最適の本だと思いますよ。データと本が好きな人にとっても良い本だと思います」。

(貼り付け終わり)

(終わり)

アメリカ政治の秘密日本人が知らない世界支配の構造【電子書籍】[ 古村治彦 ]

価格:1,400円
(2018/3/9 10:43時点)
感想(0件)

ハーヴァード大学の秘密 日本人が知らない世界一の名門の裏側[本/雑誌] (単行本・ムック) / 古村治彦/著

価格:1,836円
(2018/4/13 10:12時点)
感想(0件)

このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック

このページのトップヘ