古村治彦の政治情報紹介・分析ブログ

SNSI研究員・愛知大学国際問題研究所客員研究員の古村治彦のブログです。翻訳と評論の分野で活動しています。日常、考えたことを文章にして発表していきたいと思います。古村治彦の経歴などについては、以下のアドレスをご覧ください。http://soejimaronbun.sakura.ne.jp/goaisatsu.html 連絡先は、harryfurumura@gmail.com です。よろしくお願いします。

タグ:コーク兄弟

 古村治彦です。

 

 私は『アメリカの真の支配者 コーク一族』(ダニエル・シュルマン著、講談社、2015年12月)を翻訳して1年が経ちました。今年はアメリカ大統領選挙の年で、値段が高く、分厚い翻訳書も少しは売れました。ありがとうございます。

 


 コーク一族の総帥チャールズ・コークと弟デイヴィッド・コークは、大統領選挙期間中、ドナルド・トランプを支持ないと明言し(デイヴィッドは“トランプとヒラリー・クリントンのどちらかを選ぶというのは、心臓発作になるのがよいか、癌になるのがよいかを選ぶようなものだ”と発言しました)、連邦議会選挙に自分たちが作り上げた大富豪たちのネットワークで集めた資金を投入しました。結果は、大統領選挙、連邦上院・連邦下院選挙で共和党が勝利し、ホワイトハウスと連邦議事堂を共和党が抑えることに成功しました。

 

 トランプ次期大統領は現在、ホワイトハウスの幹部スタッフや閣僚選びを行っています。その中で、以下の3本の記事のように、コーク・ネットワークに参加している、もしくは参加していた大富豪や活動家たちに多数がトランプの政権移行ティームに参加し、もしくは閣僚やホワイトハウスの幹部スタッフに選ばれています。以下の記事には、「トランプのコーク・ネットワーク人材で構成された政権(Tumps Koch Administration)」が出ています。

 

 チャールズとデイヴィッドのコーク兄弟はトランプを支持していませんが、コーク兄弟が築き上げたネットワーク(タコのように邪悪でたこ足のように様々な組織が重なっている様子を、タコ[オクトパス]にかけて、コクトパス[Kochtopus]と呼ばれています)は、共和党主流派に代わる人材供給源となっています。

 

 マイク・ペンス次期副大統領は連邦下院議員時代からインディアナ州知事時代まで長年にわたり、コーク兄弟からの支援を受けてきました。ペンスは政権移行ティームを率いています。ペンスのアドヴァイザーのマーク・ショートは、コーク・ネットワークから財政支援を受けている組織「フリーダム・パートナーズ商工会」の会長職を今年2月に辞め、トランプ陣営に参加しました。CIA長官に内定しているマイク・ポンぺオ連邦下院議員はカンザス州選出ですが、コーク・インダストリーズが本社を置き、チャールズ・コークが居住しているカンザス州ウィチタの出身で、「コーク出身の連邦議員(congressman from Koch)」と呼ばれています。商務長官に内定したウィルバー・ロスは、安倍晋三首相とトランプの会談をお膳立てした人物と言われていますが、ニューヨークに居住するデイヴィッド・コークの長年の友人でもあります。

 

 「フリーダム・パートナーズ」の出身者としては、トランプ選対の初代本部長を務めたコリー・ルワンドウスキーがいます。ルワンドウスキーは選対内部の争い、特にトランプの女婿ジャレッド・クシュナーとの確執があり、選対本部長を辞職しましたが、彼の保守系草の根運動の経験があったればこそ、トランプが共和党予備選挙を勝ち抜くことが出来ました。

 

 コーク兄弟が作り上げた富豪たちのネットワークであるコーク・ネットワークに参加している富豪たちで重要なのは、レベカ・マーサーです。レベカは父ロバート・マーサーと共にコーク・ネットワークに2500万ドルを支出しています。コーク兄弟がトランプを支持しないと発表した後も、積極的にトランプを支援しました。また、今回、ホワイトハウス首席ストラティジスト登用が決まったスティーヴ・バノンを選対に入れたのもレベカです。マーサー家はバノンが会長をしていたインターネットメディアの「ブライトバート・ニュース」社に資金を出しており、レベカの意向を受けてトランプもバノンを選対責任者に迎え入れました。そして、選挙で勝利を収めました。

 

 また、大統領選挙ではデータ収集と分析が大変重要になりますが、レベカはトランプ選対入りをしたバノンに「ケンブリッジ・アナリティカ」という会社を使わせました。この会社には、レベカの父ロバートが出資をしています。

 

 トランプ政権で教育省長官に指名されたのがベッツィー・デヴォスです。デヴォスは,

「スクール・チョイス」と呼ばれる公立学校選択制導入を主張しており、そのために、コーク・ネットワークを通じてスクール・チョイス推進団体に多額の寄付をしています。デヴォスはアムウェイ社の創業家の一族です。今回、トランプ政権に多くの人材を供給し、トランプの対中・対台湾姿勢に影響を与えていると言われるヘリテージ財団に多額の資金を寄付しているのがアムウェイとコーク兄弟です。

 

 今回、トランプは「ワシントンの汚れきった泥沼から水を排出して綺麗にする(drain the swamp)」を目的にしています。具体的には、共和党主流派(エスタブリッシュメント)の力を弱めることを目的としています。しかし、トランプにはビジネスの経験と人脈はありますが、実際の人材となると彼の関係者だけでは足りません。そこで、非主流派に属していた人々を登用しなければなりませんが、そうした人々や組織はコーク兄弟とコーク・ネットワークの支援や影響を受けていることなります。コーク兄弟も民主党と妥協的な共和党は本来好んでいなかった訳ですが、「民主党よりはまし」ということで支援はしてきましたが、どちらかと言うと、党外の組織や人々の支援を行ってきました。そして、それが結実したのが「ティーパーティー運動」でした。

 

 トランプとコーク兄弟は対立しましたが、「共和党エスタブリッシュメントと戦って、既存の共和党を壊す」という点では共闘できます。ただ、問題はトランプが主張している、アメリカのインフラ整備や改善といった公共事業についてで、大規模な財政出動ということになると、リバータリアニズムを信奉するコーク兄弟系の人材は離反することになるでしょう。

 

 民間活力を如何に利用するか、ということがトランプ政権にとって重要なキーとなるでしょう。

 

(記事貼りつけはじめ)

 

How a network led by the billionaire Koch brothers is riding the Trump wave

 

https://www.theguardian.com/us-news/2016/dec/07/donald-trump-koch-brothers-cabinet-transition-power

 

Despite the Koch brothers not backing Donald Trump financially with ads during the election, their network is emerging as a winner from his transition

 

Despite deciding not to back Donald Trump financially with ads during the presidential election, the sprawling donor and advocacy network led by the multibillionaire Koch brothers is emerging as a winner in the transition.

 

Longtime ally Mike Pence is leading the transition team, and several veteran Koch network donors, operatives and political allies are poised to join the Trump administration when the new president takes office in January.

 

While Charles Koch and some network officials had tough words for Trump for some of his incendiary campaign rhetoric and positions this year, several mega-donors who back Koch-linked advocacy groups poured millions into Super Pacs and other fundraising efforts to boost Trump, and some of these donors have not been shy about flexing their muscles during the transition.

 

The Koch network, which says it spent about $250m this election cycle on politics and policy efforts, comprises several hundred donors who help underwrite numerous free-market, small-government advocacy groups. The network is spearheaded by Charles and David Koch, the libertarian-leaning brothers who control the $115bn-a-year energy and industrial behemoth Koch Industries.

 

Several Koch network donors who backed Trump, such as Robert Mercer, Joe Craft, Doug Deason, Harold Hamm, Diane Hendricks and Stan Hubbard, have reason to be pleased that his early cabinet picks align with their views on expanding fossil fuels, spurring charter schools, repealing and replacing Obamacare, and slashing government regulations and taxes.

 

One of Trump’s early cabinet selections, for instance, was Betsy DeVos as education secretary: DeVos is part of a multibillionaire family that have long been hefty donors to advocacy groups linked to the Kochs and championed charter schools and school choice, both popular causes in Koch world.

 

Further, Trump’s key energy adviser for months has been fracking multibillionaire Hamm, who has been mentioned as a potential energy secretary. While Hamm is expected to keep running his oil and natural gas company Continental Resources, two transition sources say he has pushed for Oklahoma governor Mary Fallin to be named interior secretary, and the state’s attorney general Scott Pruitt to run the Environmental Protection Agency (EPA), which he has sued to block climate change curbs.

 

Rebekah Mercer, the daughter of billionaire hedge fund executive Robert Mercer, who ploughed $2m into a pro-Trump Super Pac that she ran, is on the transition’s executive committee. Mercer has talked with chief White House strategist Stephen Bannon about having an outside group hire the big data firm Cambridge Analytica, which her father is a key investor in and Bannon sits on the board of, for messaging and communications drives to boost administration goals, according to a digital strategist familiar with the firm.

 

I think most of the network is pretty pleased” with the cabinet selections to date, said Texas investor Doug Deason who, in tandem with his billionaire father Darwin Deason, poured almost $1m into the Republican National Committee to help Trump and other GOP candidates. “They’re pleased Trump has softened his rhetoric.”

 

Deason, who said he is “passionate about school choice”, also said that he spoke to Pence for a half hour around Thanksgiving – and then followed up with texts – to tout Rudy Giuliani for secretary of state and, as Hamm did, Pruitt to head the EPA. Giuliani is a partner of Deason’s at Giuliani Deason Capital Interests, a private equity firm.

 

The early moves by Trump and his transition team have also pleased Hubbard, a billionaire media owner. “I’m feeling a lot better about him than I did earlier,” Hubbard told the Guardian. “Trump’s picked good people for his cabinet.”

 

Hubbard and other donors are also betting that Pence, who some Koch network donors once hoped might lead the GOP ticket, will be a powerful force in the administration. “My guess is that Pence will be a lot more active than most vice-presidents,” said Hubbard.

 

Besides overseeing the transition, Pence has been working closely with House speaker Paul Ryan, whom he served with in the House before he was Indiana governor, to coordinate plans for Obamacare’s repeal, a hugely controversial and risky effort, but a top priority for the Koch network and many Republicans.

 

Still the Koch network, which spent $42m on ads to help GOP Senate candidates, is expected to have some dust-ups with the Trump administration: Trump’s protectionist trade stances and some of his policy goals, such as a massive infrastructure spending program, pose potential conflicts with Koch world’s free-market views.

 

But Koch network officials sound cautiously upbeat about the incoming Trump administration. “We are encouraged by the Trump administration’s stated commitment to reduce corporate tax and regulatory burdens and make America more competitive,” James Davis of Freedom Partners, the network’s financial hub, said in an email. Davis added that the network would “try to find areas to work together” with the new administration.

 

=====

 

Trump’s Koch administration

 

Despite past clashes — and looming policy disputes — the Koch brothers’ operation has allies in key positions on Trump’s team.

 

By Kenneth P. Vogel and Eliana Johnson

 

11/28/16 05:01 AM EST

http://www.politico.com/story/2016/11/trump-koch-brothers-231863

 

 

Charles Koch once likened the contest between Donald Trump and Hillary Clinton to being asked to choose cancer or a heart attack.

 

Now, Koch’s allies are helping to launch Trump’s administration, giving Charles and his brother David potential inroads with a president whose campaign they refused to support.

 

The president-elect, in filling out his transition team and administration, has drawn heavily from the vast network of donors and advocacy groups built by the billionaire industrialist brothers, who have sought to reshape American politics in their libertarian image.

 

From White House Counsel Don McGahn and transition team advisers Tom Pyle, Darin Selnick and Alan Cobb to Presidential Inaugural Committee member Diane Hendricks and transition-team executive committee members Rebekah Mercer and Anthony Scaramucci, Trump has surrounded himself with people tied to the Kochs.

 

In creating the Koch network, I don’t think that we ever envisioned that we would be supplying staffers to this semi-free market, semi-populist president,” said Frayda Levin, a donor to the network who chairs the board of its main voter mobilization group, Americans for Prosperity. “But we’re happy that he’s picking people who have that free market background, particularly because on many issues, he is a blank slate, so anybody with expertise is in an amazing position to shape his agenda.”

 

And many more Koch-linked operatives are expected to join Trump’s nascent administration in the coming weeks, according to Trump transition-team sources. Names being considered include Koch Industries lobbyist Brian Henneberry and former company spokesman Matt Lloyd, as well as Daniel Garza, who runs a Koch-backed nonprofit called the LIBRE Initiative that courts Latinos, not to mention a handful of veterans of the Koch network’s advocacy groups who worked on the Trump campaign — from top Pence adviser Marc Short and former Trump campaign manager Corey Lewandowski to ex-campaign aides Stuart Jolly, Eli Miller, Scott Hagerstrom, Charles Munoz and Matt Ciepielowski.

 

Perhaps more surprisingly, despite some predictions of imminent policy clashes, there’s already informal communication between the Trump team and the Koch network, and both camps are signaling a willingness to work together on issues of mutual interest. David Koch even attended Trump’s election night victory party.

 

How long the comity lasts between Trump and the powerful Koch brothers could go far in determining whether Trump is able to take full advantage of the complete Republican control of Washington ushered in by his stunning victory over his Democratic rival, Hillary Clinton.

 

Things weren’t so agreeable during the campaign, when the Koch operation blocked Trump from directly accessing its data or its candidate forums, while the brothers condemned the first-time candidate for his combative tone, his calls for a Muslim immigration ban and his opposition to the sorts of trade policies that facilitate the brothers’ vision of unfettered global capitalism. At one point, Charles Koch compared the choice between Trump and Clinton to choosing between “cancer or heart attack,” and the Koch network did not spend any money directly boosting Trump or attacking Clinton.

 

Trump in turn boasted that the Kochs could not influence him because he didn’t “want their money or anything else from them.” And he blasted his rivals for the GOP nomination as puppets of the Kochs. A possible truce after Trump clinched the nomination broke down quickly, with the two sides clashing over who rejected a proposed meeting.

 

The Koch network, which some believed was discouraging its operatives from working with Trump’s campaign, is now seen by insiders as welcoming the chance to have allies on the inside of Trump’s administration.

 

At the same time, though, the network already is signaling that it intends to oppose aspects of Trump’s agenda that run counter to the brothers’ brand of small government, low-regulation conservatism, possibly including the incoming president’s $1 trillion infrastructure spending plan and his pledge to renegotiate trade deals.

 

Trump’s press office didn’t respond to requests for comment.

 

James Davis, a spokesman for Freedom Partners Chamber of Commerce, the central group in the Koch network, said, “We’ll try to find areas to work together to advance a free and open society and reverse the counterproductive policies that have created a two-tiered society.” He added: “We wish the new administration well.”

 

Setting aside the personal and policy conflicts, Trump’s willingness to draw from the Kochs’ operation makes sense in several ways.

 

Charles and David Koch over the past decade mobilized some of the biggest donors on the right to finance what amounts to a privatized political partya network of donors and advocacy groups that became a leading employer of conservative operatives and policy professionals independent of the official GOP during a period when Republicans were mostly out of power in Washington.

 

The 1,200-employee network, which claims it will have spent about $750 million in the run-up to the 2016 election, would have been a logical pool from which any incoming Republican administration might have drawn as it endeavored to fill thousands of jobs.

 

But there’s an added appeal for Trump.

 

During the campaign, Trump railed against a Washington GOP establishment — embodied by the family of his vanquished primary foe Jeb Bush — from which the Kochs for years had worked to demonstrate their independence. And, after he won, President-elect Trump announced a sweeping lobbying ban that could be more of a deterrent for many conservative policy professionals than for Koch network staffers, who can work for years within the brothers’ network of think tanks and advocacy groups without directly lobbying federal or state officials.

 

If you’re not going to pull from the Chamber of Commerce, Bush wing of the party, you don’t have that many places to go, so it makes sense to look to Koch world,” said a GOP operative who advised Trump team’s during the campaign and the transition. “Trump is looking for new blood that wasn’t part of the traditional establishment, and his presidency is already totally rewriting the Republican hierarchy. There were all these people who were locked out who are now getting their chance.”

 

Some former Koch staffers told POLITICO that the allure of joining Trump’s team was compounded by what they saw as the network’s retreat from the 2016 presidential race and its increased emphasis on advocating libertarian-infused policies such as decreasing incarceration and government subsidies.

 

It’s less a result of Trump recruiting from the network as it is a result of the network retreating from the political field, leaving people looking for places they could go to have an impact,” said a former network staffer who worked on the Trump campaign.

 

In fact, many of the Koch veterans who played major roles in the Trump campaign had left the Koch network weeks or even months before joining forces with Trump, including Short, Lewandowski, Ciepielowski, Cobb, Jolly, Miller and Munoz — none of whom responded to requests for comment for this story.

 

Most notably, Short resigned his role as president of Freedom Partners Chamber of Commerce in late February to join Marco Rubio’s rival presidential campaign, motivated partly by the network’s decision to sit out the presidential race.

 

Short landed in Trump’s orbit when the Republican nominee tapped as his running mate Indiana Gov. Mike Pence. A longtime ally of the Koch network, Pence had previously employed both Short and Lloyd, who later went to work for Koch Industries, the privately owned multinational oil and industrial conglomerate that is the source of the brothers’ fortunes, which are estimated at $43 billion each. Short is now helping Pence run the transition effort and is expected to fill a senior role in the vice president’s office, as is Lloyd, who is working as a deputy chief of staff in Pence’s gubernatorial office in Indiana and could not be reached for comment.

 

Other ex-Koch operatives, including Lewandowski, left the network on less-than-great terms, and jumped at the chance to join up early with Trump as he launched a campaign that few establishment operatives or donors took seriously.

 

Lewandowski had worked for years at Americans for Prosperity, where he drew complaints from co-workers and directed an underperforming voter registration initiative. Still, he brought with him from AFP undeniable organizing experience. Under his leadership, the Trump campaign brought on a number of former AFP operatives, including Ciepielowski, Cobb, Jolly, Miller and Munoz — all of whom are up for posts in Trump’s administration or at the Republican National Committee, according to sources in Trump’s operation.

 

Cobb is currently working for the transition team, which also is getting advice from Selnick and Pyle.

 

Selnick is a senior adviser and consultant to Concerned Veterans for America, a nonprofit group funded by the Koch network that has pushed to allow veterans to access private health care — a goal that Trump embraced on the campaign trail.

 

The Trump transition team’s collaboration with experts like Darin is a positive sign that the president-elect is prioritizing real VA reform,” said Dan Caldwell, a Concerned Veterans spokesman, referring to the Department of Veterans Affairs. “We are optimistic that President-elect Trump will now turn these ideas into tangible reforms, and we will support him in that effort.”

 

Pyle, who is leading the Trump transition team’s Energy Department landing team, is the president of a fossil fuel advocacy group called the American Energy Alliance, which has received significant Koch network funding. But the group gradually has been cut out of the network, which may have given it leeway to officially endorse Trump over the summer, even as the Koch network was sitting out the race. Pyle declined to comment.

 

Additionally, some of the deepest pockets helping Trump have either contributed significant sums to the Koch network or attended its twice-a-year donor gatherings. They include transition team executive committee members Mercer, a hedge fund heiress, and Scaramucci, a Wall Street impresario; as well as self-made roofing billionaire Hendricks, a member of Trump’s Presidential Inaugural Committee. Family members of Betsy DeVos, whom Trump nominated last week as his secretary of education, have also been contributors to the network.

 

McGahn, who last week was named White House counsel, represented Freedom Partners and its affiliated super PAC — work he continued for a time even after signing on with the Trump campaign. He didn’t respond to a request for comment.

 

Garza, whose LIBRE Initiative is in good standing in the Koch network, told POLITICO that he is engaged in “some initial talks” about a possible role with the Trump team. But he suggested that, even if he joined the team, it wouldn’t mean that the Trump administration would get a free pass from his group. “We’ll encourage and advocate for freedom-oriented, pro-growth policy proposals and call out bad policy prescriptions regardless of party or personality.”

 

The first potential battle between the Kochs and the Trump administration — the one repeatedly mentioned by operatives in and out of the network — is Trump’s centerpiece infrastructure plan, which constitutes the sort of Big Government domestic spending for which the Kochs have long attacked Democratic and Republican politicians alike.

 

It will be interesting to see whether AFP actually holds the line on something,” said one top Republican operative. “There really could be a Trump-Koch spat in Year One.”

 

Others are interpreting the Koch-Trump détente as evidence that the true allegiance of many Koch staffers was always to the Republican Party, despite the network’s attempts to cast its efforts as independent from the official GOP.

 

Starting in 2006 when Republicans lost control of Congress and even more so in 2008, when we lost the White House, a lot of people just needed a paycheck to keep up with their mortgage, and the Koch network kept them afloat,” said one former network official. “That’s not the way Charles Koch saw it, but the people who were accepting the checks saw it that way. And now, there’s an opportunity for them to get off the Koch dole and get back in power.”

 

Then there’s the question of whether Trump will even want to collaborate.

 

Several operatives around the Koch network said there’s concern that the Trump administration will have no incentive to work with the network.

 

Even as operatives who have cycled through the network are brought into the fold, the prevailing sentiment in Trump world is studied indifference towards the Koch operation. The president-elect’s team, having won without the aid of the Kochs, feels that he can govern without them too. Unlike the campaign, when it was the Kochs who were in the position of strength, weighing whether to support or oppose Trump’s insurgent candidacy, now it is Trump and his team who are in the driver’s seat.

 

If Koch network officials want to work with the Trump administration, they’re the ones who need to reach out, not vice versa, said one former network official now working with the transition team.

 

With the network’s lack of involvement, they essentially said that they didn’t care if Hillary Clinton was elected,” said the former official, arguing that the network has more to gain from working with the president-elect than vice versa.

 

Levin, the AFP board chair, conceded, “I’m not really clear how willing the Trump people will be to work with us. The Trump campaign was aware that we did not actively support him.”

 

While she cited “many common supporters and policy goals” between the network and the Trump team, Levin also suggested the network won’t be without recourse if Trump ignores its priorities. “We feel we have strong allies in Congress, so our power will come from maintaining the relationships we built over the years with senators and congressmen.”

 

=====

 

Did the Kochs Bring Us President Trump?

12/01/2016 10:25 am ET | Updated Dec 02, 2016

180

 

Pete Tucker Independent DC reporter @PeteTucker

http://www.huffingtonpost.com/entry/how-the-kochs-brought-us-president-trump_us_583df558e4b002d13f7a8771

 

Pundits have plenty of reasons for Republicans’ 2016 electoral success, but none may be as explanatory as a book published in January, before a single ballot was cast.

 

In Dark Money: The Hidden History of the Billionaires Behind the Rise of the Radical Right, Jane Mayer zeroes in on brothers Charles and David Koch and the secret network they’ve created to push their anti-government zealotry. Their decades of work and billions of dollars help explain the rise of the far Right today.

 

During the 1970s, a handful of the nation’s wealthiest corporate captains felt overtaxed and overregulated and decided to fight back,” writes Mayer. “Disenchanted with the direction of modern America, they launched an ambitious, privately financed war of ideas to radically change the country.

 

Koch Industries – one of the country’s top polluters – has faced hundreds of millions of dollars in government fines and penalties. Its owners, oil and gas barons Charles and David, would go on to lead this coordinated anti-government war.

 

Into the Shadows

 

Charles and David Koch used to be more open about their anti-government extremism.

 

In 1980, David made his case to the public, running for vice president on the Libertarian Party ticket against Ronald Reagan, who the Kochs felt was too mainstream. The ticket received just one percent of the vote.

 

The Kochs failed at the ballot box in 1980,” writes Mayer, “but instead of accepting America’s verdict, they set out to change how it voted.”

 

Undaunted by the electoral rebuke, Charles and David pushed on, only now away from the spotlight (“The whale that spouts is the one that gets harpooned,” their father used to say).

 

The brothers began clandestinely partnering with fellow billionaires to secretly fund a vast network of right-wing organizations, dubbed the “Kochtopus” by critics.

 

The Kochs and their allies learned that “if they pooled their vast resources,” writes Mayer, “they could fund an interlocking array of organizations that could work in tandem to influence and ultimately control academic institutions, think tanks, the courts, statehouses, Congress, and, they hoped, the presidency.”

 

Foot Soldiers for the 1%

 

The Koch network has taken decades to perfect. Win or lose, it doesn’t dismantle after elections – if anything it grows. Obama’s presidency in particular spurred billionaires to invest in the Kochtopus.

 

It wasn’t just the ultra-rich who were stirred up after Obama’s 2008 win. Economic insecurity and the election of the first black president resulted in white backlash, which presented an opportunity for the Kochs to develop what they always needed: an army of dedicated foot soldiers willing to fight for their extreme agenda.

 

What we needed was a sales force,” explained David, who, along with his brother, had been unsuccessfully pitching tea party-themed revolts for many years.

 

With the first hint of the coming Tea Party movement, the Kochs set out “to shape and control and channel the populist uprising into their own policies,” explained economist Bruce Bartlett in Mayer’s book.

 

A generation earlier, Charles and David’s father, Fred Koch, helped put Koch Industries on the map by working on a major oil refinery in Hitler’s Germany. Mayer revealed this, as well Fred’s dealings in Stalin’s Soviet Union, in her book.

 

Citizens United, Republican Gains

 

A year into Obama’s presidency, a second momentous event put even more wind in the Kochs’ sails. The Supreme Court’s 2010 decision in Citizens United lifted restrictions on political spending by outside groups.

 

Now there was little stopping the Koch network, with its seemingly inexhaustible funding. (Ironically, Charles’ and David’s fortunes grew under Obama from $14 billion to $43 billion each.)

 

Since Obama took office, the Koch-backed Republican Party has made inroads at all levels of governments, particularly at the state level, where they’ve gained an eye-popping 900 seats.

 

This makes Republican electoral supremacy more likely for the next decade or more, since legislative districts are drawn by state legislatures, which are now mostly controlled by Republicans.

 

(The Republican advantage comes from politicized redistricting – stuffing large numbers of Democrats into a few districts, making the surrounding districts more likely to go Republican. The 2016 election illustrates the impact of this gerrymandering: The proportion of House seats won by Republicans was greater than their overall vote.)

 

The 2016 election – in which the Koch network pledged nearly $900 million – saw Republicans recapture the White House despite losing the overall vote (which Hillary Clinton now leads by over 2.5 million votes).

 

Trump’s Koch Administration’

 

Donald Trump wasn’t the Kochs’ choice for president, but he still benefited from their powerful network. While the Kochs held back on funding efforts specifically for Trump, they spent heavily to get out the vote for Republicans in key swing states. This helped secure Trump’s win.

 

Since then, the Trump team has tapped so many Koch operatives for top positions that Politico dubbed it “Trump’s Koch administration.”

 

High profile selections include Vice President-elect Mike Pence, a Koch favorite.

 

Trump’s choice to head the CIA, Mike Pompeo, is, like the Kochs, from Wichita, Kansas, and is so close with the brothers he earned the nickname the “congressman from Koch.”

 

Billionaire Wilbur Ross, Trump’s pick for Commerce Secretary, is a personal friend of David’s.

 

For Education Secretary, Trump has tapped billionaire Betsy DeVos. The DeVos family, which owns Amway, has partnered with the Kochs for years, focusing on their home state of Michigan. “I have decided... to stop taking offense at the suggestion that we are buying influence,” Betsy DeVos said of her family’s massive political contributions. “Now, I simply concede the point.” (Betsy’s hushand, Dick DeVos, spent $35 million on his unsuccessful 2006 run for Michigan governor. Betsy’s brother, Erik Prince, founded the mercenary group Blackwater.)

 

Helping lead Trump’s transition team is Rebekah Mercer, whose family has given more than $25 million to the Koch network. Mercer also funds the racist Breitbart News and is close with the site’s former editor, Steve Bannon, who headed up Trump’s campaign and will now be his chief strategist in the White House.

 

Leading Trump’s EPA transition team is Myron Ebell who, like both Trump and the Kochs, is a climate change denier. Ebell works at the Competitive Enterprise Network, which receives funding from the Koch network.

 

Plenty of other, lesser-known names from the Koch network have also been tapped by Trump, who pledged to “drain the swamp” in Washington.

 

Whose America?

 

They didn’t want to merely win elections,” Mayer writes of the Kochs and their partners.

 

They wanted to change how Americans thought. Their ambitions were grandiose – to “save” America as they saw it, at every level, by turning the clock back to the Gilded Age before the advent of the Progressive Era.

 

What the Kochs have achieved in just a few decades is staggering. But it’s worth remembering they had to go underground to pull it off because their extremist views are so unpopular (registering only one percent in the 1980 election).

 

Exposing what the Kochs have done to the country is critical to ensuring it doesn’t continue.

 

In the age of Trump and Koch, there may be no better gift this holiday season than the story told by Jane Mayer in Dark Money.

 

* Correction: The article previously stated that Democrats won more votes than Republicans in the 2016 House races. That’s incorrect. Republicans captured 51 percent of the two-party vote (and 55 percent of House seats), according to The Cook Report’s Dave Wasserman.

 

(記事貼りつけ終わり)

(終わり)









このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック Share on Tumblr Clip to Evernote

 古村治彦です。

 

 私が翻訳しました『アメリカの真の支配者 コーク一族』(ダニエル・シュルマン著、講談社、2015年12月)ですが、今年前半には多くの方々に注目をいただきました。その後、共和党の大統領選挙候補者にドナルド・トランプがなり、トランプ不支持と大統領選挙への不関与を発表したコーク兄弟に対する注目はアメリカ国内でも少なくなっています。

 

 コーク兄弟が注目されたのは、オバマ大統領の誕生とともに始まった、草の根保守運動「ティーパーティー運動」のパトロンであり、反オバマ的な姿勢を取る政治家たちのスポンサーになったことです。自然発生したと思われていたティーパーティー運動にパトロンがいたこと、クリス・クリスティ、スコット・ウォーカー、テッド・クルーズ、マルコ・ルビオ、ランド・ポールといった共和党の若手大物政治家たち(全員が共和党の予備選挙に立候補経験があり)のスポンサーになっていたことで、アメリカでも注目度が低かったコーク兄弟に注目が集まりました。

 

 コーク兄弟の思想は、リバータリアニズムと呼ばれるもので、個人主義を基本として、これは大きな政府に反対し、反福祉、反税金で、市場の機能に任せることで経済がうまくいくという思想です。リバータリアニズムの思想は、経営者たちに受けが良いものです。トランプが語っている内容もリバータリアニズムに近いものです。しかし、コーク兄弟は、同じ経営者であるトランプに対しては不支持を表明しました。その理由として、トランプのイスラム教徒の入国禁止やメキシコ国境の壁建設が人種差別的であることを挙げています。コーク兄弟、特に兄のチャールズは、社会的に争点になっている点についてはリベラルで、個人主義を援用して、同性間の結婚や中絶に賛成しています。

 

 トランプの支持者の中にもリバータリアンがたくさんいます。ランド・ポール連邦上院議員が予備選挙で脱落した後、彼を支持したリバータリアンたちは大挙してトランプ支持になりました。同じリバータリアンがコーク兄弟とは違う行動を取ったことになります。

 

 どうしてこういうことが起きたかと言うと、リバータリアニズムの中に分裂があるためです。トランプを支持するリバータリアンが信奉しているのは、パレオ・リバータリアニズムと呼ばれるものです。これは、アメリカの社会的価値観や規範を重視する考え方です。考えてみると、リバータリアニズムは個人主義に依拠していますから、保守的な価値観や規範と対立することになります。このパレオ・リバータリアニズムこそがアメリカの土着の保守思想です。コーク兄弟の兄チャールズは経済学や政治学の本を山のように読み、自分の思想を築き上げてきた人物です。いわば、学問的なリバータリアニズムを学んだ人物です。学問的な、洗練されたリバータリアニズムと、土着のリバータリアニズムの違いについては、これからしっかり研究しておかねばならないテーマだと思います、

 

 今回のアメリカ大統領選挙では、オルト・ライトやパレオ・リバータリアニズムという言葉に注目が集まりました。アメリカ政治思想の研究に、これらの思想の研究も加えていく必要があります。

 

(貼りつけはじめ)

 

コーク兄弟率いるネットワークが拡大を計画(Koch network plans major expansion

 

ジョナサン・スワン筆

2016年9月16日

『ザ・ヒル』誌

By Jonathan Swan

http://thehill.com/blogs/ballot-box/296392-koch-network-plans-major-expansion

 

大富豪チャールズ・コーク、デイヴィッド・コークのコーク兄弟が率いている保守系ネットワークが、復員軍人、若者、ヒスパニックを対象にしての長期にわたる活動を劇的に増大させようと計画している。

 

ネットワークの報道担当ジェイムズ・デイヴィスは、「2017年1月末までに、コーク兄弟に関係する諸機関が35の州で、これら3つのグループに関わる活動を行うようにする」と述べた。

 

デイヴィスによると、現在のところ、コーク兄弟に関係する3つの組織「コンサーンド・ヴェテランズ・フォ・アメリカ」は16州、「ジェネレイション・オポチュニティ」は4州、「リブレ・イニシアティヴ」は10州に事務所を構えている、ということだ。

 

今年の大統領選挙後に活動の幅を拡大するにあたり、コーク兄弟は、彼らが率いる組織の中で最大の規模を誇る「アメリカンズ・フォ・プロスペリティ(AFP)」が既に35州で活動を展開していることを利用するだろう。上記の3つの組織は、それぞれの名前を名乗りながら、最初のうちはAFPの各事務所の一部を間借りすることになるだろう。

 

活動の拡大に伴って、ネットワークでは1200名の現場スタッフを新たに雇用することになるだろうと言われているが、報道担当デイヴィスは、活動拡大に伴うコスト、人員の拡大、事務所の引っ越しなどでお金がいくらかかるのかを推計するのは時期尚早だとしている。

 

まとめると、2018年の中間選挙に向けて、コーク兄弟率いるネットワークの影響力が大きくなることが予想される。

 

これから11月8日の大統領選挙投開票日まで、コーク兄弟は何も大きな動きを起こさないだろう。彼らは大統領選挙に1セントも出さないだろう。彼らは共和党の大統領選挙候補者ドナルド・トランプとの間で政策に関する考えで不一致を抱えている。しかし、コーク兄弟は連邦上院議員選挙に力を入れ、思い通りの結果を得られる可能性がある。彼らは2億5000万ドルの予算の大部分を投入して、共和党に連邦議会での過半数を維持させようとしている。

 

先週初めに本誌が報じたように、コーク兄弟のネットワークはテレビCMを中心とする戦術から離れ、連邦上院議員選挙で共和党と民主党が激しく争っている8つの州でこれまで行ってきた地元に密着した運動をこれまでで最大規模に拡大して行っている。

 

フロリダ州、オハイオ州、インディアナ州、ミズーリ州、ノースカロライナ州、ネヴァダ州、ペンシルヴァニア州、ウィスコンシン州で、まだどちらに投票するか決めていない有権者500万人に対して、戸別訪問、電話、ダイレクトメールに数百万ドルを投じている。

 

コーク兄弟率いるネットワークは、4年おきの選挙のサイクルを超えて、それよりも長い期間での目標を掲げている。それは、アメリカ全土で長期間にわたり活動が出来る拠点を構築し、アメリカ政治を根本的に変革しようというものだ。

 

これまでのコーク兄弟率いるネットワークの野望は、政府の支出と規制を減らすこと、税金を安くすること、地方、中央全ての政府の規模を劇的に縮小することである。

 

コーク兄弟は、オバマ大統領が掲げた政策のほぼすべてに反対してきた。刑法犯罪に関する改革はその中では例外で、これに関しては、コーク兄弟とオバマ政権は予想外の共同歩調を取った。多くの共和党員がオバマケアの撤回を諦める中で、コーク兄弟の率いるネットワークは、大統領が署名して成立した法律の撤回を本気で求めている。

 

こうした目標を達成するために、コーク兄弟率いるネットワークは、圧倒的大部分が民主党を支持している有権者のグループに関与しようとしている。

 

コーク兄弟の率いるネットワークは、数百万ドルを投じて、若者とヒスパニックに向けたアウトリーチを行っている。そして、貧困救済プログラムへも投資を行い、彼らの考えをアフリカ系アメリカ人に届けようとしている。

 

活動範囲の変化に伴い、コンサーンド・ヴェテランズ・フォ・アメリカとリブレ・イニシアティヴは、36の州に進出するだろう。前述のデイヴィスは、コンサーンド・ヴェテランズ・フォ・アメリカとリブレ・イニシアティヴだけが活動しているニューメキシコ州に、AFPとジェネレイション・オポチュニティも進出と述べた。

 

デイヴィスは続けて次のように語った。「私たちは2017年とその先を見据えています。このように活動の範囲を拡大することで、選挙の結果がどのようになっても我が国ではこれからもリーダーシップが求められる中で、私たちが政策の面でリードする立場に立てるようになるでしょう」。

 

(貼りつけ終わり)

 

(終わり)






 

このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック Share on Tumblr Clip to Evernote

 古村治彦です。

 先週発売されました『週刊朝日』2016年3月18日号23ページに、拙訳『アメリカの真の支配者 コーク一族』(ダニエル・シュルマン著、講談社、2015年)の翻訳者としてコメントを掲載していただきました。どうぞよろしくお願い申し上げます。

20160318weeklyasahicomment



(終わり)

このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック Share on Tumblr Clip to Evernote

 古村治彦です。

 

 今回はアメリカ大統領選挙についての奇妙な動きについて書きたいと思います。

 

  私が翻訳しました『アメリカの真の支配者 コーク一族』(ダニエル・シュルマン著、講談社、2015年)は大変好評をいただいております。日本のマスコミでも「コーク一族」「コーク兄弟」という単語が使われるようになりました。私も今週発売の『週刊朝日』で、翻訳者としてコメントを致しました。是非お読みいただければと思います。

 


 コーク兄弟は、共和党の政治家たちへの大口献金者としてよく知られています。また、反オバマ大統領の「草の根の」保守市民運動であったティーパーティー運動のスポンサーであることも知られています。こうしたことは、『アメリカの真の支配者 コーク一族』に詳しく書かれていますので、是非お読みください。

 

 今回の大統領選挙では、共和党予備選で実業家のドナルド・トランプがリードし、連邦上院議員のテッド・クルーズが追いかける展開になっています。同じく連邦上院議員のマルコ・ルビオは失速しています。このブログでもご紹介しておりますし、私がウェブサイト「現代ビジネス」に寄稿した論稿でも書きましたように、トランプは、コーク兄弟を嫌っています。また、コーク兄弟もトランプを批判してきました。

 

 しかし、下に貼りつけた記事にありますように、コーク兄弟は、自分自身のお金をトランプの共和党大統領選挙候補者指名阻止のためには使わないと表明しています。共和党のエスタブリッシュメントと呼ばれるエリート層や現役の政治家たちはこぞってトランプに反対する動きを取っています。トランプが大統領選挙候補者になっても支持できないということを言っている政治家たちも多く出ています。そうした中で、コーク兄弟はそうした動きには加わらないと表明したことになります。このブログでも書きましたが、この動きは、「共和党の中から元々民主党員であったネオコンたちを追い出すための動き」ではないかと私は考えています。コーク兄弟は彼らが考える「共和党の正常化」を行おうとしているのではないかと私は考えます。

 

 そして、奇妙なことが起きています。チャールズ・コークが2016年2月18日付の『ワシントン・ポスト』紙の論説ページで、「自分とバーニー・サンダース連邦上院議員の間には多くの相違点があるが、全ての人々、特に最も恵まれない人々の犠牲の上に恵まれた少数が助けられているという政治・経済システムについて怒っているという点では一致している」と書きました。アメリカの大企業や富裕層が政府の規制や補助金で利益を得ている、企業が「福祉」を受けていることを批判している点では、コーク兄弟とサンダース議員は一致しています。

 

 そして、昨日、コーク兄弟が支援している「フリーダム・パートナーズ」(これも訳書に頻繁に出てきます)という団体がテレビ広告で、アメリカの輸出入銀行について批判を行い、その中で「バーニー・サンダースが輸出入銀行に対して行った批判は正しい」という表現がなされたそうです。

 

 共和党支持者のはずのコーク兄弟が民主党でも左派のサンダースを支持するかのような主張を行うのは、コーク兄弟がリバータリアニズムという思想を深く信奉しているからです。サンダースは大企業に対する補助金に反対していますが、これは、「企業は市場原理によって成功し、失敗すべきであって、政府は介入すべきではない」というリバータリアニズムの考えに結果として合致します。

 

 こうして共和党支持であるはずのコーク兄弟がサンダースを支持するという奇妙な現象が出てくることになります。

 

=====

 

March 09, 2016, 12:15 pm

Koch-backed group features Sanders in Ex-Im ad

By Ben Kamisar

http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/272370-koch-backed-group-features-sanders-in-ex-im-ad

 

The Koch-aligned nonprofit Freedom Partners is up with a new video Wednesday that stars Bernie Sanders touting the group's stance on the Export-Import Bank.

 

The video has no narration and instead plays the Vermont senator’s own words from Sunday's Democratic debate to make its point.

 

"Seventy-five percent of the funds going from the federal government to the Export-Import Bank goes to large, profitable corporations," Sanders said during the CNN debate.

 

"I don’t think it’s a great idea for the American taxpayer to have to subsidize through corporate welfare profitable corporations," Sanders said.

 

That quote is bookended by on-screen text that says, "Bernie Sanders is right about the Ex-Im Bank. That's why we oppose corporate welfare across the board."

 

The ad makes for odd political bedfellows — conservative Freedom Partners is far from a typical ideological partner for the progressive Sanders. But the Ex-Im Bank cuts across ideological lines, uniting moderates in both the Republican and Democratic parties against those further to either side on the ideological spectrum.

 

Hillary Clinton shares the view of the moderates that the bank is an essential way to help promote American businesses abroad. But Sanders disagrees and casts the bank as corporate welfare.

 

A bloc of House conservatives successfully delayed the reauthorization of the bank last year over similar concerns. But a bipartisan coalition rallied enough support to overcome that opposition.

 

=====

 

March 03, 2016, 08:29 am

Koch brothers won't try to stop Trump: report

By Harper Neidig

http://thehill.com/blogs/ballot-box/271597-koch-brothers-wont-try-to-stop-trump-report

 

The Charles and David Koch, two of the country’s most prolific conservative political donors, will not try to stop Republican presidential front-runner Donald Trump from winning the nomination, Reuters reported Wednesday.

 

We have no plans to get involved in the primary,” said James Davis, a spokesman for Freedom Partners, a nonprofit funded by the brothers.

 

The report added that the Kochs believe money spent against Trump would be wasted since all attacks on the real estate mogul have failed.

The brothers have also reportedly soured somewhat on spending big on presidential elections, having bankrolled failed 2012 Republican candidates Newt Gingrich and Mitt Romney.

 

The announcement comes as a blow to establishment Republicans hoping to topple Trump. Some big donors are pouring their money into anti-Trump super-PACs, and influential establishment figures like Romney are ramping up attacks on the businessman.

 

The Koch brothers’ powerful network of political donors, some of whom are contributing to anti-Trump efforts, have pledged to spend $889 million in the 2016 election.

 

=====

 

Charles Koch: This is the one issue where Bernie Sanders is right

 

By Charles G. Koch February 18

Washington Post

https://www.washingtonpost.com/opinions/charles-koch-this-is-the-one-issue-where-bernie-sanders-is-right/2016/02/18/cdd2c228-d5c1-11e5-be55-2cc3c1e4b76b_story.html

 

As he campaigns for the Democratic nomination for president, Vermont Sen. Bernie Sanders (I) often sounds like he’s running as much against me as he is the other candidates. I have never met the senator, but I know from listening to him that we disagree on plenty when it comes to public policy.

 

Even so, I see benefits in searching for common ground and greater civility during this overly negative campaign season. That’s why, in spite of the fact that he often misrepresents where I stand on issues, the senator should know that we do agree on at least one — an issue that resonates with people who feel that hard work and making a contribution will no longer enable them to succeed.

 

The senator is upset with a political and economic system that is often rigged to help the privileged few at the expense of everyone else, particularly the least advantaged. He believes that we have a two-tiered society that increasingly dooms millions of our fellow citizens to lives of poverty and hopelessness. He thinks many corporations seek and benefit from corporate welfare while ordinary citizens are denied opportunities and a level playing field.

 

I agree with him.

 

Democrats and Republicans have too often favored policies and regulations that pick winners and losers. This helps perpetuate a cycle of control, dependency, cronyism and poverty in the United States. These are complicated issues, but it’s not enough to say that government alone is to blame. Large portions of the business community have actively pushed for these policies.

 

Consider the regulations, handouts, mandates, subsidies and other forms of largesse our elected officials dole out to the wealthy and well-connected. The tax code alone contains $1.5 trillion in exemptions and special-interest carve-outs. Anti-competitive regulations cost businesses an additional $1.9 trillion every year. Perversely, this regulatory burden falls hardest on small companies, innovators and the poor, while benefitting many large companies like ours. This unfairly benefits established firms and penalizes new entrants, contributing to a two-tiered society.

 

Whenever we allow government to pick winners and losers, we impede progress and move further away from a society of mutual benefit. This pits individuals and groups against each other and corrupts the business community, which inevitably becomes less focused on creating value for customers. That’s why Koch Industries opposes all forms of corporate welfare — even those that benefit us. (The government’s ethanol mandate is a good example. We oppose that mandate, even though we are the fifth-largest ethanol producer in the United States.)

 

It may surprise the senator to learn that our framework in deciding whether to support or oppose a policy is not determined by its effect on our bottom line (or by which party sponsors the legislation), but by whether it will make people’s lives better or worse.

 

With this in mind, the United States’ next president must be willing to rethink decades of misguided policies enacted by both parties that are creating a permanent underclass.

 

Our criminal justice system, which is in dire need of reform, is another issue where the senator shares some of my concerns. Families and entire communities are being ripped apart by laws that unjustly destroy the lives of low-level and nonviolent offenders.

 

Today, if you’re poor and get caught possessing and selling pot, you could end up in jail. Your conviction will hold you back from many opportunities in life. However, if you are well-connected and have ample financial resources, the rules change dramatically. Where is the justice in that?

 

[Read more: Actually, the “billionaire class” might be more progressive than Sanders says]

 

Arbitrary restrictions limit the ability of ex-offenders to get housing, student or business loans, credit cards, a meaningful job or even to vote. Public policy must change if people are to have the chance to succeed after making amends for their transgressions. At Koch Industries we’re practicing our principles by “banning the box.” We have voluntarily removed the question about prior criminal convictions from our job application.

 

At this point you may be asking yourself, “Is Charles Koch feeling the Bern?”

 

Hardly.

 

I applaud the senator for giving a voice to many Americans struggling to get ahead in a system too often stacked in favor of the haves, but I disagree with his desire to expand the federal government’s control over people’s lives. This is what built so many barriers to opportunity in the first place.

 

Consider America’s War on Poverty. Since its launch under President Lyndon Johnson in 1964, we have spent roughly $22 trillion, yet our poverty rate remains at 14.8 percent. Instead of preventing, curing and relieving the causes and symptoms of poverty (the goals of the program when it began), too many communities have been torn apart and remain in peril while even more tax dollars pour into this broken system.

 

It is results, not intentions, that matter. History has proven that a bigger, more controlling, more complex and costlier federal government leaves the disadvantaged less likely to improve their lives.

 

When it comes to electing our next president, we should reward those candidates, Democrat or Republican, most committed to the principles of a free society. Those principles start with the right to live your life as you see fit as long as you don’t infringe on the ability of others to do the same. They include equality before the law, free speech and free markets and treating people with dignity, respect and tolerance. In a society governed by such principles, people succeed by helping others improve their lives.

 

I don’t expect to agree with every position a candidate holds, but all Americans deserve a president who, on balance, can demonstrate a commitment to a set of ideas and values that will lead to peace, civility and well-being rather than conflict, contempt and division. When such a candidate emerges, he or she will have my enthusiastic support.

 

(貼り付け終わり)

 

(終わり)

アメリカ政治の秘密
古村 治彦
PHP研究所
2012-05-12


 
このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック Share on Tumblr Clip to Evernote

 古村治彦です。

 アメリカ大統領選挙は、2016年3月1日に民主、共和両党で多数の州が予備選挙を行うスーパーチューズデーを終えた。あれだけ多くの候補者たちが選挙戦を展開していたが、いよいよ「ビッグ5」である、民主党側のヒラリー・クリントン前国務長官とバーニー・サンダース連邦上院議員、共和党側のドナルド・トランプ、テッド・クルーズ連邦上院議員、マルコ・ルビオ連邦上院議員に絞られてきた。言い換えると、この中から、次のアメリカ大統領が出る。それがいよいよ現実感を持って迫ってきている。

 

 民主党側ではヒラリー・クリントン、共和党側ではドナルド・トランプがリードしてスーパーチューズデーを終えた。テッド・クルーズがテキサス、オクラホマ両州、マルコ・ルビオがミネソタ州で勝利したが、トランプの勢いを止めることはできなかった。スーパーチューズデーの結果を受けて、共和党内部では動揺が走っている。

 

アメリカ政治に詳しい人々ほど、トランプ旋風・トランプ現象は、いつか止まるものだ、と考えていた。議員や知事など政治経験もなく、過激な言動を繰り返す、トリックスターであるトランプを、人々は最初のうち面白がって支持するだろうが、やがて、彼への支持を止めるだろうし、予備選挙が始まる前から1位を独走している候補者は予備選序盤で他候補たちからの集中攻撃を受けて、失速していくのがこれまでのパターンであった、と考えた。しかし、トランプがいくら失言を繰り返しても、支持はなくならない。スーパーチューズデーという、これまでであれば、民主、共和両党である程度の流れが見えてくるこの時期に、トリックスターであるトランプが二大政党の一角である共和党で1位を独走するという状態は、現在生きている私たちにとって初めての経験だ。

 

 共和党内部は揺れている。慌てている。呆然としている。共和党内部で、大物政治家たちや政策立案者たちの間から、「自分(たち)はトランプを支持しない」という声が上がっている。彼らは「トランプでは11月の本選挙に勝てない」「トランプの考えや行動は危険だ」「大統領になって法律違反の命令を出したら、軍隊はそれには従わない」などと述べている。しかし、彼らがそのような態度表明をしても、トランプ支持が減ることはないだろう。それはトランプを支持している人々は、共和党内部の主流派、エスタブリッシュメントを形成している人たちを嫌っているからだ。

 

 アメリカの三大ネットワークの1つABCがスーパーチューズデーの日に行った出口調査で興味深い結果が出た。「あなたはどういう基準でどの候補者に投票すると決めましたか?」という質問に対して、「11月の本選挙で勝てる」よりも、「自分と価値観を共有している」という項目が上回ったのだ。彼らの多くがトランプ支持者であろう。トランプに投票した人々は、「私たちは、11月の大統領選挙の本選挙で共和党が勝とうが負けようがどうでもいい、そんなことよりも自分たちの不満を確実に表現してくれる人がそこにいるから投票する」として行動している。これは政党としては恐るべきことだ。

 

 どんな政党でも選挙がある以上、その選挙に勝とうとする。議席数だったり、得票率だったりで、目標(勝敗ライン)を決めて、勝った、負けたをしている。アメリカの場合は、二大政党だから、大統領選挙は、最後は民主、共和両党による一対一の大勝負である。「選挙に勝てなくても良い」というある意味で「矛盾した」志向を持つ「支持者たち」が共和党の支持者の多くを構成している。これは政権獲得を目指す、という政党の存在意義にまで関わってくる根源的な問題となる。彼らは、選挙に勝てる共和党の支持者という状態から「逃走」を始めている。

 

 私がこのブログで既に紹介したように、トランプ支持者は、「テキサスを除く南部からアパラチア山脈、北東部工業地帯に住む、白人で、大学の学位を持っていない、中流から下の人々」という調査結果が出ている。彼らの住むエリアは、バイブルベルトと呼ばれる、キリスト教プロテスタントの熱心な信者たちが多く住むエリアとも重なる。彼らは怒っている。
 

 彼らは何に怒っているのかということもこのブログで既に書いた。彼らは自分たちが習流派であったはずのアメリカの「喪失」に怒っているのだ。ホワイト・アングロ・サクソン・プロテスタント(WASP)文化と「アメリカは人々が機会の平等を保障される、民主的な共和国(世襲の王様や貴族がいない)であること(American Creed)」が失われているとして怒っている。マイノリティたちは自分たちの出身の文化や言語を捨てようとしない、それなのに優遇を受けている、共和党の主流派金持ちたちの言いなりだ、ということに彼らは怒っている。彼らは自分たちの現実の生活の苦しさにも不満を持っている。

 「世界最高の国であるアメリカの国民である自分たちがどうして恵まれない生活なのか」ということであり、「帝国臣民としての当然の分け前である豊かな生活(千五から60年代までに世界中を惹きつけた物質的に豊かな生活)」が出来なくなっていること、端的に言えば、「アメリカの衰退」を肌で感じて苛立っている。トランプのスローガンである「アメリカを再び偉大な国に(
Make America Great Again)」は彼らの不満と願いを明確に余すところなく表現したものだ。

 

 私たちが小さな頃、「アメリカは“人種のるつぼ”です」と習った。「るつぼ」の意味すらよく分からないままであったが、後で、「どんな国から来た人でも溶け合ってアメリカ人になる」という意味だと分かった。今は、「アメリカは“サラダボウル”です」となる。キャベツもレタスもトマトもキュウリもそれぞれの形のままで一つのボウルの中でサラダを形成する、ということになる。「るつぼ」ではなくなりつつアメリカにトランプ支持者たちは怒っている。アメリカ国内はまさに「文明の衝突」状態にあると言えるだろう。

 

 彼らからすれば、ローマ法王がトランプを批判したことは怒りの対象となる。プロテストタンとの国として建国されたアメリカは共和国であって、王様はいない。カトリックの「皇帝」であるローマ法王が外からアメリカ国内に手を突っ込むかのような動きは、警戒すべき動きだ。また、アメリカにはカトリックが主流の国々からの移民も多い。古くはアイルランドやイタリア、最近では南米からのヒスパニック。彼らの中でアメリカ国民としての忠誠心よりもカトリック教徒としての信仰心が上回ったらどうなるか、最悪の場合はアメリカの分裂ではないかという恐れと懐疑がローマ法王には向けられる。

 

 コーク兄弟と彼らが率いる大口献金者グループは、トランプ阻止に動き出そうとしていた。共和党のエスタブリッシュメントたちは油断した。それはアイオワの党員集会でテッド・クルーズが勝利したからだ。「テッド・クルーズやマルコ・ルビオに献金しながら、しばらく様子を見よう」ということになった。しかし、ニューハンプシャー州の予備選挙でトランプが勝利をして慌てだした。しかし、スーパーチューズデーまでに有効な対策を取ることが出来なかった。ここまでくると、来たるべきヒラリー当選でホワイトハウスを民主党が抑えるのなら、せめて連邦議会は共和党、それも自分たちが注文を付けられる議員たちを勝たせようとして、大統領選挙と同時に行われる連邦下院議員選挙(全員)と連邦上院議員選挙(3分の1)に注力することになる。

 

 2016年3月4日の朝、ロイターの日本語版が「コーク兄弟が自分の持つ政治資金を大統領選挙には投入しないと表明、トランプ追い落としに動かず」という速報を打った。コーク兄弟の動向が日本でも詳しく報道されるようになったのはそれだけでも大きいことだ。私は、この動きは、「間接的なトランプ支持」であり、「共和党主流派に対するコーク兄弟の三行半」なのではないかと考えている。

 

 コーク兄弟が信奉しているのはリバータリアニズムという思想である。これは、「個人の自由はとことん守り、政府はとことん小さく(だから税金もとことん少なく)、自分たちのことは自分たちで決めるし、やる」というものだ。そして、コーク兄弟は、民主、共和両党はこの理念に反しているので大嫌いなのだ。民主党を抑えるために、まだ少しましな共和党を支持するということになる。彼らは1980年の大統領選挙では、リバータリアン党に多額のお金を出したし、何よりも弟のデイヴィッド・コークが副大統領候補として実際に選挙を戦った。リバータリアン党としては最高の得票数を獲得したが、当然のことながら民主、共和両党を脅かすまでには至らなかった。そこで、現実政治に関与するためには、二大政党、そのうちの共和党の政治家たちにカネを出すということになった。そして、リバータリアニズムに基づいた市民運動として、彼らが多額の資金を出しているのが、反税金、反オバマ大統領のティーパーティー運動であった。

 

 コーク兄弟は他の大富豪と違って、共和党エスタブリッシュメントを嫌っている。そして、共和党をリバータリアニズムの方向に変革したいと考えている。だから、この際、自分たちを嫌っているドナルド・トランプに、共和党を引っ掻き回してもらおうとしているのだ。トランプを勢いづかせた要素の一つとして、途中まで共和党の予備選挙を戦ったニュージャージー州知事クリス・クリスティがトランプ支持を表明したことが挙げられる。コーク兄弟は2012年の米大統領選挙では、クリスティを共和党の大統領候補に賜与と強力にバックアップしていた。また、州知事選挙でも応援している。クリスティの動きは、恩人であるコーク兄弟を裏切っているようにも見えるが、機を見るに敏なクリスティは、コーク兄弟がトランプを使って共和党をひっくり返そうとしていると読んで、いち早くトランプ支持を表明したということも考えられる。

 

 トランプ旋風によって共和党は大きく揺らぐ。分裂ということすら可能性が出てきている。共和党が分裂は、民主党にとっては有利な展開ということになる。しかし、彼らにとっては有利なことであっても、この現象は、アメリカの衰退が引き起こしていることに注目しなくてはいけない。アメリカの衰退によってアメリカの政治風景が大きく変えられ、もしくは大きな傷が付けられようとしている。アメリカの民主政治体制の重要な要素である二大政党制の維持すら怪しくなっている。

 

マルクス流の「下部構造が上部構造を規定する」を前提とするならば、今回のトランプ旋風は、アメリカの衰退が引き起こしていることなのだと私は結論付けたいと思う。

 

(終わり)


このページのトップヘ