古村治彦です。
ロシア黒海艦隊の旗艦（flagship）である誘導巡行ミサイル巡洋艦（guided missile cruiser）「モスクワ（Moskva）」が沈没した。ウクライナ軍が発射した２発の対艦ミサイル「ネプチューン」が命中し、船内で火災が発生し、それが搭載していた弾薬などに引火して爆発し沈没したと見られている。モスクワは乗組員５００名、全長約１８０メートル、排水量１万２０００トンで、これほどの大きな戦艦が攻撃を受けて沈没したのはアルゼンチンとイギリスの間で行われたフォークランド紛争以来のことだそうだ。「モスクワ」は旧ソ連時代の１９８３年に就役した艦船であり、そのシステムが時代遅れであったということは指摘されている。
モスクワ
ウクライナが使用した「ネプチューン」ミサイルは旧ソ連時代のミサイルが基盤となっているそうだ。２０２１年に配備されたもので重量は８７０キログラム、試験では１００キロメートル先の目標に命中させることに成功したということだ。どれほどの飛行距離があるのかは不明だ。「ネプチューン」は、排水量５０００トンまでの水上艦艇を撃破できるように設計されているということであり、「モスクワ」の排水量１万２０００トンはその対象外であるが、今回２発命中したということで致命的なダメージを与えることに成功したということが考えられる。
ネプチューンミサイル
専門家たちは「モスクワ」の防空システムの結果とダメージコントロールの杜撰さを指摘している。簡単に言えば「守りに弱かった」という点を指摘している。旧ソ連型の戦艦は、攻撃は強いが防御は弱いということがあるようだ。旧ソ連が開発したミサイルを基盤としたミサイルでロシアの軍艦が沈没させられるとは何とも皮肉な話である。
今回沈没した「モスクワ」の任務については、アメリカ国防総省は「ロシア黒海艦隊の防空を担っていた」と発表しているが、専門家たちは海上からのウクライナ国内の物流センターや飛行場への攻撃を担当していたとしている。防空を担当していたということであれば、その要が沈没させられるということになると、ロシア黒海艦隊はより安全な場所に退避し、防空システムの再構築を図らねばならず、その活動は停滞することになるだろう。
今回の「モスクワ」沈没によって「水上艦の脆弱性」が明らかになった。アメリカが誇るイージスシステムであればネプチューンミサイルからの攻撃を退けることができるようだが、中国が持つ対艦ミサイルの性能はネプチューンミサイルを凌駕するものであるようで、米中間で衝突が起きた場合にはアメリカ艦隊はその射程外で活動をすることになると指摘している専門家もいる。今回の「モスクワ」沈没は米中両国にとって教訓となる。
ロシア軍がウクライナ東部と南部に力を注ぐという転換を行っている中で、ロシア黒海艦隊の活動が停滞するということはロシアにとっては大きな痛手ということになるだろう。戦争は長引き、双方の犠牲者がどんどん増えていくということになりそうだ。
（貼り付けはじめ）
「モスクワ」沈没：ロシア艦隊の誇りに何が実際に起きたのか？（Moskva
sinking: What really happened to the pride of Russia's fleet?）
ブラッド・レンドン筆
２０２２年４月１５日
CNN
https://edition.cnn.com/2022/04/15/europe/russia-guided-missile-cruiser-moskva-sinks-intl-hnk-ml/index.html
CNN発。ロシアの誘導巡行ミサイル巡洋艦「モスクワ」が今朝、黒海洋上で最後の息を引き取った。
ウクライナ当局はウクライナ軍の複数のミサイルが「モスクワ」に命中し、それが原因となって沈没が発生したと主張している。ロシア当局は沈没の原因は火災であると主張している。金曜日、アメリカ政府はウクライナ側の説明を支持した。アメリカ国防総省のある高官はウクライナ軍のネプチューンミサイル２発が黒海洋上のロシアの軍艦「モスクワ」に命中したと発言した。
「モスクワ」がウクライナのミサイル攻撃によって国会の底に横たわったのか、ロシアの無能、不運、もしくはそれらの３つの要素（ミサイルを含む）が重なり合ったのか、議論が続いている。しかし、確かなことは、これまでの４０年間において戦時における最大の選管の損失によって、モスクワだけでなく、世界中の軍事プランナーにとって厄介な問題を提起されたということだ。
●沈没の原因は何だったのか？（What caused the sinking?）
木曜日、黒海のウクライナ沖で巡洋艦「モスクワ」が沈没した。ウクライナ当局は、モスクワに対艦巡航ミサイル（anti-ship cruise missiles）を命中させ、これで火災が発生し。弾薬に引火して爆発したと発表している。
ロシア当局は独自の見解を発表している。ロシア国防省は、原因不明の火災により、艦内に保管されていた弾薬が爆発し、その結果、「モスクワ」は構造的な損傷を受けたと発表している。ロシア国防省は、原因不明の火災が発生し、その爆発で「モスクワ」は構造上の損傷を受け、近くの港にえい航される途中、荒波の中で沈没したと発表している。
ロシア国営タス通信が匿名の情報源を引用して報じたところによると、「モスクワ」の乗組員はクリミアのセヴァストポリ港に移送されたということだ。タス通信は、戦艦から救出された乗組員の数について、追加の詳細を伝えていない。
「モスクワ」は、対艦・対空ミサイルのほか、魚雷（torpedoes）、艦砲（naval guns）、ミサイル防衛システム（missile defense
system）で武装しており、大量の爆発物を搭載していたことになる。
アメリカ情報当局の複数の高官たちは、沈没時に「モスクワ」が核兵器を積んでいたとは考えていないと述べた。アメリカ情報当局の最新情報調査分析の内容を知る２名の高官はCNNの取材に対してそのように語った。
●この大きさの船が最後に戦争で失われたのはいつだったか？（When was the
last time a ship of this size was lost in war?）
アルゼンチンの巡洋艦「ジェネラル・ベルグラノ」がイギリスの原子力潜水艦HMSコンクアラーに魚雷を撃たれ沈没したのが１９８２年５月２日のことだった。
「ジェネラル・ベルグラノ」と「モスクワ」は同じようなサイズである、それぞれが全長６００フィート（１８２メートル）、排水量１万２０００トンだ。乗組員数は異なり、「ジェネラル・ベルグラノ」は１１００名と、「モスクワ」の５００名の２倍以上であった。
ロシア当局は「モスクワ」の火災とそれに続く沈没による死傷者数を公表していない。「ジェネラル・ベルグラノ」が沈没した際の乗組員の死者数は３２３名だった。
●「モスクワ」の沈没はロシアの戦争努力にとって何を意味するか？（What does
the loss of the Moskva mean for the Russian war effort?）
最も大きな影響は、ロシアの士気（morale）に関わることになるだろう。ロシアの黒海艦隊の旗艦（flagship）であるモスクワは、ウクライナ戦争で最も目に見える資産の１つだった。モスクワはロシア国内の戦争に関するニュースを慎重に管理しているが、このような大型艦が突然いなくなったことを隠蔽するのは難しいだろう。
そして、その喪失は、敵の行動によるものであれ、事故によるものであれ、ロシアの戦争遂行能力に対する疑念を持たせることになる。
戦争研究所のアナリスト、メイソン・クラーク、カテリーナ・ステパネンコ、ジョージ・バロスは、「モスクワの沈没に関するロシア当局とウクライナ当局双方の説明も、ロシア軍の持つ欠陥の可能性を示している。防空能力の低下、もしくは黒海艦隊の旗艦の安全手順と損害管理の信じられないほどいい加減さがあった可能性を示しいている」と毎日発表しているウクライナ戦争に関する報告書に書いている。
元アメリカ海軍大佐のカール・シュスターは、疑惑はクレムリンにまで及んでいると述べた。
シュスター元大佐は「ロシアのウラジミール・プーティン大統領がロシア海軍の能力、士気、プロ意識（professionalism）を回復させると宣言してから１０年経過したが、ロシア海軍の能力について疑問が生じている」と発言している。
シュスターは、ロシア軍が陸上でも失敗していることを指摘し、「プーティンはロシアのどの軍事分野に対しても、約束を守ることができなかったようだ」と述べた。
しかし、アナリストたちの間で、「モスクワ」沈没がロシアのウクライナ侵攻に与える衝撃について見解が分かれている。
戦争研究所のアナリストたちは、「モスクワ」は主にウクライナの物流センターや飛行場への巡航ミサイル攻撃に使用されていたとし、衝撃は比較的小さいと見ている。アナリストたちはロシア軍には同等の能力を持つ陸上システムと攻撃機があると述べている。
しかし、アナリストたちは、もし本当にウクライナのミサイルが原因で沈没したのであれば、ロシア海軍は作戦を見直す必要があり、ウクライナ領土から遠く離れた場所に艦船を移動させ、防空網を再構築する可能性があるとも述べた。
ワシントンで、国防総省のジョン・カービー報道官が、「モスクワ」の主要任務は黒海におけるロシア軍に対する防空だったと述べた。
カービー報道官は記者団に対し、「確かに近い将来、黒海におけるロシアの防空能力に影響を与えるだろう」と述べた。
●中国にとっての教訓？（A lesson for China?）
複数のアナリストが、今回の「モスクワ」沈没は、ウクライナのミサイルによる軍艦攻撃によるものだと確認されれば、東アジア地域でこの事例が慎重に研究されることになる、と述べている。
特に、北京の共産党が自国の領土と主張する民主政体が保持されている島である台湾との軍事衝突の可能性について、何らかの示唆を与えるのではないかと複数のアナリストが分析している。北京は台湾を支配するために武力を行使することを否定しておらず、このことが台湾に防衛兵器を提供することを約束しているアメリカとの間に緊張を生んでいる。
ランド研究所上級国際防衛研究員のティモシー・ヒースは、ウクライナによる「モスクワ」への攻撃は、軍事衝突の可能性において「水上艦の脆弱性（the vulnerability of surface ships）」を中国とアメリカの双方に強調することになるだろうと述べた。
ヒースは、「軍事衝突というシナリオが実際のものとなった場合、アメリカ海軍は水上艦を、北京が中国本土に蓄積している対艦ミサイルの射程外に置いておきたいだろう」と語った。
一方、中国は、台湾がウクライナの主張する「モスクワ」を攻撃したものと同様の安価な対艦ミサイルを入手していることを認識しているだろうとヒースや他のアナリストたちは指摘している。
そのため、ヒースは「中国が台湾に侵攻するというシナリオは、極めてリスクの高いミッションであることに変わりはない」と指摘している。
しかし、「モスクワ」の沈没と東アジアの状況との関連性は限定的だとするアナリストもいる。
元アメリカ海軍潜水艦司令官で、現在は新アメリカ安全保障センターのアナリストを務めるトーマス・シュガートは、両者の状況にはあまりにも多くの相違点があると指摘している。
シュガーとは「モスクワ」の防空システムは、アメリカ海軍の駆逐艦に搭載されているより最新のイージスシステムとは同程度のシステムではなく、ウクライナの対艦ミサイルは中国のものには及ばないと述べた。
また、シュガートは「モスクワ」のようなソ連時代の軍艦は典型的に、「攻撃的な能力の高さは有名であるが、防御システムやダメージコントロールの点ではさっぱりだ」と述べた。
（貼り付け終わり）
（終わり）
ビッグテック5社を解体せよ
