古村治彦です。
アメリカのトランプ政権の対北朝鮮に対する対応から、アメリカ外交の二元性、ホワイトハウスと国務省が綱引きをしているのだということを書いてみたいと思います。
安倍首相のアメリカ訪問中、北朝鮮はミサイルを発射しました。これに対して、トランプ大統領と安倍首相は緊急で記者会見を行い、北朝鮮のミサイル発射を非難しました(安倍首相が世界の政治の中で重要な役割を果たしているような姿に見えるように北朝鮮が演出をしてくれたように見えます)。その後、北朝鮮の故金正日氏の長男・金正男氏がマレーシアのクアラルンプール空港で毒殺されるという事件も起きました。
そうした中で、トランプ大統領の北朝鮮に対する態度を示す以下のような記事が出ました。
(貼りつけはじめ)
●「トランプ氏、対北朝鮮「中国は影響力を」 核増強も表明」
ワシントン=峯村健司
2017年2月24日09時08分
朝日新聞
http://www.asahi.com/articles/ASK2S254GK2SUHBI00P.html
トランプ米大統領は23日、ロイター通信のインタビューに応じ、北朝鮮の新型弾道ミサイル発射について「強い憤りを感じる」と非難し、日本と韓国へのミサイル防衛システムの配備を急ぐ考えを示した。また、米国は核戦力を増強していくことも表明した。
特集:ドナルド・トランプ
トランプ氏は、北朝鮮による核やミサイルを使った挑発行為をやめさせるには、北朝鮮と関係が深い中国の役割が重要であると指摘。「中国は北朝鮮の脅威を簡単に解決できる」と述べ、中国に影響力を行使するよう圧力をかけていく方針を明らかにした。
さらに、米国の核兵器能力について「他国に劣ることはない」と強調。オバマ前政権が2010年にロシアと結んだ戦略核弾頭を1550発以下に減らす新戦略兵器削減条約(新START)について、「米国が結んだまずい協定の一つ」と批判した。
トランプ氏はまた、ロシアによる地上発射型の巡航ミサイル配備について、中距離核戦力全廃条約に違反すると非難。ロシアのプーチン大統領と会談の予定はまだないとしながらも、「もし会談すればこの問題を提起する」と述べた。(ワシントン=峯村健司)
(貼りつけ終わり)
これだけ見ると、トランプ大統領は北朝鮮に対して(と言うよりも中国に対して)、かなり強硬な姿勢を見せているということができます。しかし、一方で、北朝鮮に対しても決して門戸を閉ざしているのではないことを示す以下の記事が出来ました。
(貼り付けはじめ)
North Korean officials are preparing to come to U.S. for talks with former officials
By Anna Fifield February 19
Washington Post
https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/north-korean-officials-are-preparing-to-come-to-us-for-talks-with-former-officials/2017/02/19/3f853c04-f6a8-11e6-9b3e-ed886f4f4825_story.html?utm_term=.a5b0e6e82dd9
KUALA LUMPUR, Malaysia — Preparations are underway to bring senior North Korean representatives to the United States for talks with former American officials, the first such meeting in more than five years and a sign that Pyongyang sees a potential opening with the Trump administration.
Arranging the talks has become a lot more complicated over the past eight days, with North Korea testing a ballistic missile and the assassination of Kim Jong Un’s half brother in Malaysia, an act that many suspect was ordered by the leader of North Korea. Malaysian police on Sunday named as suspects four North Koreans who left the country on the day of the attack.
Analysts also say they highly doubt that Pyongyang, which has insisted on being recognized as a nuclear state, would be willing to moderate its position on its weapons program.
If the talks do take place, they could offer a glimmer of hope for an already-hostile relationship that has only deteriorated as the Kim government works aggressively to develop a nuclear-tipped missile capable of reaching the continental United States.
The planning for the “Track 1.5” talks — with the U.S. side made up of the former officials who usually take part in Track 2 talks, but the North Korean side composed of government officials — is still in a preparatory stage, according to people with knowledge of the arrangements.
What we know about the alleged assassination of Kim Jong Nam Play Video2:09
The older half-brother of North Korean dictator Kim Jong Un was killed in Malaysia in an apparent poisoning attack carried out by two female agents. (The Washington Post)
The State Department has not approved the North Koreans’ visas for the talks, which would take place in New York within the next few weeks.
“The North Koreans have expressed an interest in engagement, but nothing’s been approved yet,” said one person familiar with the preparations, speaking on the condition of anonymity because they were not authorized to discuss them.
Others who have been in touch with North Koreans describe an intense interest in what President Trump might do.
“If this happens, it would be an interesting signal to the new administration,” one person said of the discussions.
The talks would be the clearest indication yet that Kim wants to talk with the Trump administration. “If this happens, I would take it as a very positive sign from both sides,” said another person with knowledge of the arrangements.
In recent years, there have been sporadic Track 1.5 talks that have taken place in Kuala Lumpur, Geneva, Berlin and Ulaanbaatar, Mongolia. But these talks have not taken place in the United States since July 2011, before Kim succeeded his father in North Korea.
The planned talks are being organized by Donald S. Zagoria of the National Committee on American Foreign Policy, who served as a consultant on Asia during the Carter administration and has organized previous rounds of such talks. Zagoria declined to comment on the preparations.
The talks would be run independently of the State Department, where officials have privately questioned the utility of such discussions. But if the administration issued the visas, it would be an implicit seal of approval. And if the discussions go well, they could pave the way for official talks.
Choe Son Hui, the director of the U.S. affairs department in North Korea’s Foreign Ministry, is likely to lead the delegation from Pyongyang. She is well known to American officials, having participated in official meetings including the six-party talks on denuclearization, as well as in other Track 1.5 talks.
Choe has a direct line to Kim, according to Thae Yong Ho, the North Korean deputy ambassador to London who defected to South Korea last year.
Since Trump was elected, there has been a notable change in North Korea’s usually bombastic rhetoric.
Pyongyang had been sharply critical of the Obama administration, saying its policy of “strategic patience” — waiting for North Korea to change its nuclear calculations — was “an aggressive and heinous ‘strategic suffocation’ policy” against North Korea.
But in its announcement of its missile launch Feb. 12, the North’s state media did not include its usual bluster about needing a deterrent against the United States and its “hostile policies.”
In his own statement after the launch, Trump notably did not condemn Pyongyang. The new president has, in fact, said very little about how he plans to deal with North Korea. “North Korea — we’ll take care of it folks, we’re going to take care of it all,” he said at his news conference last week, without elaborating.
His administration is conducting a review of North Korea policy. This provides space to broaden the options for dealing with Pyongyang and an opportunity to influence the new president, analysts say.
While some expect him to take a hard-line approach, encouraged by hawkish advisers, others say that Trump, who prides himself on making deals, could be open to dialogue with the North Korean regime.
“U.S. policy is hanging in the balance,” said Adam Cathcart, an expert on North Korea at the University of Leeds in Britain.
“I think the North Koreans ought to be pretty happy, because the Americans have laid off criticizing them too much and have, in fact, been making things quite easy for them,” Cathcart said. “But at some point, they are going to have to decide whether to pick up the cudgel.”
For those favoring an even tougher approach to North Korea, recent events have provided plenty of ammunition.
On Feb. 12, North Korea tested a ballistic missile for the first time since Trump was elected. The missile appeared to show significant technological advances, with upgraded power and range, and could mark another step in the push toward the capacity to hit Alaska or Washington state.
(貼り付け終わり)
この記事は少し古いのですが、2017年2月19日付の『ワシントン・ポスト』紙に掲載されました。北朝鮮外務省のアメリカ担当部長が代表団を連れて、アメリカ訪問を行う準備をしている、というものです。アメリカ側で応対するのは、シンクタンクの幹部で、ジミー・カーター政権で、ホワイトハウスに属する国家安全保障会議、そして国務省で東アジア担当コンサルタントを務めたドナルド・S・ザゴリア(Donald S. Zagoria、88歳)です。ザゴリアは、コロンビア大学で博士号を取得した東アジア専門家で、北朝鮮問題に詳しい人物のようです。
ザゴリアは現在、アメリカ外交政策全国委員会(National Committee on American Foreign Policy、NCAFP)というシンクタンクの上級副会長を務めています。NCAFPの創設者は国際関係論という学問分野でリアリズム(Realism)の泰斗と呼ばれたハンス・J・モーゲンソー(Hans Joachim Morgenthau、1904―1980年)です。ハンス・モーゲンソーの大著『国際政治(Politics Among Nations)』は、国際関係論における古典となり、授業では必ず読みます(日本ではどうかわかりません)。モーゲンソーはイデオロギーを排し、国際関係論を「学問(Science、合理的推論を使いながら、因果関係に基づく法則を発見する行為)」にまで昇華させようと奮闘した学者です。「力(Power)」と「国益(National Interest)」という概念を用いて分析を行う手法を採り、「勢力均衡(Balance of Power)」を主張した人物です。
このリアリズムという考え方は、ネオコンや人道的介入主義派の人々が持つ理想主義的、イデオロギー中心的な考え方を批判します。モーゲンソーもヴェトナム戦争介入については、国益にかなわないとして批判しました。このシンクタンクは、このような介入派とは別の姿勢を取るシンクタンクであることが分かります。
北朝鮮側は現役高官、アメリカ側は引退した高官が話し合いを行うことになりますが、これは、「二者協議(Track 2 talks)」ではなく、「一と二分の一者協議(Track 1.5 talks)」と呼ばれるものだそうです。国務省がヴィザを発給するということで、これは、北朝鮮側の「話し」を聞く用意があるということを示すサインであるともいうことです。
トランプ大統領は、「マッドマン・セオリー(Madman Theory)」と呼ばれる姿勢を取っているようです。これは、リチャード・ニクソン大統領の手法で、「相手に自分が非合理的な動きをする人間だ」と思わせて、交渉を有利に進めたり、相手に脅威を与えたようとしたりする態度です。激しい言葉遣いをしながら、相手を追い詰めてみたり、逆に甘い言葉を弄して相手を懐柔してみたり、ということですが、ここでの基本線は「国益を最大限追求する」というものです。
トランプ大統領の真骨頂は、「取引(deal)」です。海外旅行で値段交渉をした経験をお持ちの方は分かると思いますが、最初はとにかく、買い手も売り手も吹っかけるものです。そこから、相手を褒めたり、別の店に行くぞとか言ったりしながら、だんだん落としどころを探り、交渉成立となります。
しかし、それから数日経って、北朝鮮高官に対する入国ヴィザ発給は行われず、協議は行われないことになりました。ヴィザ発給は国務省が判断するものですが、国務省が拒否したということです。以下の記事をお読みください。
(貼り付けはじめ)
北朝鮮高官と米の元政府当局者の接触中止に 米紙報道
NHK 2月25日 18時18分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170225/k10010890061000.html
アメリカの有力紙は、北朝鮮の高官が、ニューヨークでアメリカの元当局者と非公式に接触する予定だったものの、中止になったと伝え、北朝鮮による新型中距離弾道ミサイルの発射実験や、キム・ジョンナム(金正男)氏の殺害事件が影響した可能性を指摘しています。
アメリカの有力紙、ウォール・ストリート・ジャーナルは24日、北朝鮮外務省のチェ・ソニ北米局長とアメリカの元政府当局者が、来月1日と2日にニューヨークの国連本部近くのホテルで非公式に接触する予定だったものの、入国ビザが発給されず、中止になったと伝えました。
ビザが発給されなかった理由は明らかでないとしながらも、北朝鮮による新型中距離弾道ミサイルの発射実験や、キム・ジョンナム氏の殺害事件が影響した可能性を指摘しています。
アメリカ国務省の当局者は、NHKの取材に対し「個別のビザの詳細については述べない」としています。
外交筋によりますと、チェ局長は、ビザ発給のめどが立てば、25日にも経由地の中国・北京に到着する見通しだったということで、トランプ政権の北朝鮮に対する出方を伺ううえで、アメリカ側がビザを発給するかどうか注目されていました。
一方、アメリカの研究グループは24日、北朝鮮の核実験場で新たな核実験に向けた準備と見られる動きがあるとする衛星写真の分析結果を明らかにしたほか、来月には米韓合同軍事演習が始まる予定で、アメリカなどは北朝鮮への警戒を強めています。
(貼りつけ終わり)
一連の報道を行ったワシントン・ポスト紙もウォールストリート・ジャーナル紙で、揣摩臆測で記事を書くということはありません。きちんとした取材をしています。ですから、どちらかが間違っているということはありません。これは、アメリカ外交が、ホワイトハウス(NSC:国家安全保障会議)と国務省の二元性を持っていることを示しています。
アメリカの歴代政権でも、国家安全保障会議を仕切る大統領国家安全保障問題担当補佐官と国務長官が対立するということはこれまでもありました。ジミー・カーター政権では、ズビグニュー・ブレジンスキー補佐官とサイラス・ヴァンス国務長官が対立し、ヴァンス長官が辞任するところまで事態は悪化しました。
国務省としては、外交は自分たちの所管であり、職業外交官として誇りもあるという自負がありますから、NSCが出しゃばってくることに嫌悪感を持ちます。一方、NSCや国家安全保障担当補佐官は大統領側近の自負があり、国務省は動きが遅く、大統領の意図に通りに動かない、サボタージュをするという考えを持ちます。ここで対立します。
また、NSC人事は連邦議会の承認が要りませんが、国務省の人事は必要となります。そうなると、新政権発足となると、どうしても、NSCが先行する形になって、国務省が遅れてしまうということになります。また、ホワイトハウスとしては新機軸を打ち出そうとして突っ走ることも多く、国務省としてはそれに待ったをかけます。
今回の件も、ホワイトハウスに主導権を握られて鼻面を引きずり回された国務省側のブレーキということになります。国務省はまだ副長官や国務次官などが決まっていませんが、どのような態勢を作っていくか、注目されます。
(終わり)