古村治彦です。

 

 

　月曜日（日本時間では火曜日）に行われたドナルド・トランプとヒラリー・クリントンとの間の第１回目の大統領選挙討論会の評価についての記事をご紹介します。

 

　アメリカのメディアではおおむね、ヒラリーがトランプを上回ったという評価を下しています。CNNによると、６２％の視聴者がヒラリーが勝ったという判断を下したということです。しかし、この調査はインターネット上のものであって、有権者の意向を必ずしも正しく反映したものとは言い切れません。

 

　昨日も書きましたが、両候補共にそれぞれの「らしさ」を出しましたが、トランプの方がやや抑制的であったと思います。ですから、どうしてもトランプに対する評価が低くなってしまうものと思われます。

 

　ヒラリーはおそらく、何度も何度もリハーサルを繰り返したことでしょう。そこにはいくつものパターンがあって、トランプの発言が何パターンも想定され、それに対する切り返しが自然な形で出るようになるまで練習したものと思われます。ですから、見ていた人たちには「準備しすぎじゃないのか」と思われるほどでした。

 

　トランプは乱戦に持ち込むと力を発揮することは既に証明されていますが、一対一の討論会は初めての経験で、あまりうまくできなかったということもあるでしょう。ここからは推論ですが、側近たちはヒラリーの発言傾向を分析し、様々なパターンを作って、それに対する切り返しを練習するように進言したのでしょうが、トランプはその場での当意即妙さに絶対の自信を持っていますからそれを断ったのでしょう。ですが、あまりうまくいかなかったようです。

 

　トランプはこれまでも何度も修正をしてきてそのたびに結果を出してきていますから、今回の討論会の反省点を次に活かしてくると思います。

 

　トランプは討論会の中で、日本について何度も、「守ってやっているのだからもっと駐留経費を支払え」と述べています。これは、ビジネスマンの感覚としては当然のことで、そして、私たちは、これもビジネスのやり方として、実情を話しつつ、負担を値切る、もしくは駐留米軍の規模を縮小することを交渉することが出来ます。しかし、トランプ政権ができても、こうした動きが日米両国内の様々な勢力によって妨害されてしまうことでしょう。

 

　トランプは日本を守ってやっているということを述べていますが、「誰から」「どんな脅威」からとは具体的に言っていません。日本を外敵の侵入から守ってやっていると述べている訳ですが、その外敵が何なのかを具体的に述べていません。

 

　私たちはもっと賢いやり方として、この「外敵」になる脅威をなくすことが必要です。ご近所づきあいでトラブルは起きても、引っ越すのが難しい以上、それを何とかうまく解決して、大きなトラブル、器物損壊や傷害、殺人までエスカレートしないようにすること、その枠組みを作ることが重要です。そのためには、相互の理解を深め、交流を促進するための地域機構の設立が重要なのだろうと思います。

 

（貼りつけはじめ）

 

討論会で放たれた鋭い言葉５選（Top five zingers of the debate）

 

メラニー・ザノナ筆

２０１６年９月２７日

『ザ・ヒル』誌

http://thehill.com/briefingroom-blogroll/297964-top-five-zingers-of-the-debate

 

ヒラリー・クリントンとドナルド・トランプはこれまでの数か月、ジャブの応酬を行ってきた。

 

ニューヨーク州ヘンプステッドにあるホフストラ大学で月曜日の夜に９０分にわたって行われた大統領選挙の討論会が、有名なビジネスマンと元大統領夫人が一対一で対面する初めての機会となった。

 

討論会は、現代の大統領選挙の歴史の中で、最も期待され、重要な大統領選挙討論会であり、静かな始まりの後に、複数の素晴らしい、そして白熱したやり取りが行われた。

 

重量級のぶつかり合いから生まれた５つの鋭い言葉をこれから見ていく。

 

●スタミナが注目を浴びた（Stamina gets the spotlight）

 

聴衆は反応しないようにと言われていたが、討論会で最も大きな歓声が上がったのは討論会の終盤、トランプがヒラリーのスタミナについて大統領に相応しいかどうか疑問を発したときだった。

 

共和党大統領選挙候補者トランプは、ヒラリーには大統領らしさはないというコメントについて賭けに出た。

 

「そうですね、１１２か国を巡り、世界各国で平和協定、停戦合意、新しい機会を開くための交渉をしたり、連邦議会の委員会で１１時間にもわたる証言を行ったりしたら、彼も私にスタミナについて何か言うことが出来ますね」とヒラリーは発言し、聴衆から歓声が上がった。

 

民主党大統領選挙候補者ヒラリーは、トランプが過去に女性の外見について語った内容を取り上げた。大富豪トランプは、あるビューティーコンテストに参加したヒスパニックの女性を「ミス・ピギー（子豚）」や「ミス・ハウスキーピング（家政婦）」と呼んだ。

 

●黄金の基準（The gold standard）

 

討論会において激しいやり取りはいくつかあったが、その中で、トランプは、TPPに対するヒラリーの一貫性のなさを非難した。

 

「あなたは完全に支持していましたね。そして、私が述べたこと、TPPが如何に悪いものかを聞いて、“これでは討論に勝てないわ”と言ったんですよ」とトランプは述べた。

 

ヒラリーは、態度を変えたことについて、「私は、交渉が終了して、協定の条件がはっきりしたので、それを見て反対に回ったのです」と語り、正当化した。

 

しかし、トランプは「あなたはそれを黄金の基準と呼んだでしょう」と切り返した。

 

「いいかしら、ドナルド、あなたは自分自身の現実世界の中に生きていることは知っています。事実はね、私が言ったのは、それが素晴らしい協定になればよい、ということです」。

 

●非難合戦（Blame game）

 

トランプは、アメリカには指導者不在で、ヒラリーがその原因であると述べた。

 

トランプは、「私たちには指導者がいません。そして率直に言って、このことはクリントン国務長官から始まっているのです」と述べた。

 

ヒラリーは、「討論会の終わりまで、これまでに起こったこと全てが私のせいにされてしまうように感じています」と切り返し、会場から笑いが起きた。

 

トランプは、聴衆の笑いを誘おうとして、「だってそうじゃないですか？」と言葉を挟んだ。

 

元大統領夫人ヒラリーは続けて、「もっとクレージーなことを言って討論に参加して」と言った。

 

トランプは再びヒラリーの言葉をさえぎって、「我が国の企業がアメリカにおカネを持って帰ってくるようにさせることは何らクレージーなことではないですよ」と述べた。

 

 

●お金、お金、お金（Money, money, money）

 

トランプは討論会で繰り返し、ヒラリーが「数百万ドル」を投じて、自分を攻撃するコマーシャルを放映していることを非難した。

 

不動産の賃貸で差別的な取り扱いをしたことに関しての訴訟に関して、トランプは弁明をしなくてはならなかったが、トランプは、ヒラリー陣営が放映しているコマーシャルについて非難し、自分はヒラリーに対するネガティヴな内容のコマーシャルを放映していないと述べた。

 

トランプは次のように語った。「あなたが私を攻撃するために酷い内容のコマーシャルを放映していることは知っています。私はあなたにそんなことをしていません。まぁそれは、お金を節約するためでもあるのですがね」。

 

●「核兵器のボタン」を巡るやり取りが再び（‘Nuclear codes’ line makes a comeback）

 

ヒラリーは、核兵器のボタンに関する批判を集めた発言を行ったが、それが月曜日の夜に再び取り上げられたが、新しい展開を見せた。

 

トランプは「勝利し続ける」資質を持っていると主張し、それに対してヒラリーは、トランプが核兵器について「トラブルを起こしやすく」、「騎士」のように単純な態度を取っていると反論した。

 

ヒラリーは「ひとつのツイートだけで激怒してしまうある男性がいますが、核兵器のボタンの近くに彼の指を置かないようにしてもらうべきですよね」と述べ、民主党全国大会の指名受諾演説の一節を繰り返した。

 

「これはまた古いことをおっしゃるものだと申し上げねば」とトランプは応じた。

 

「しかし、面白いでしょう」とヒラリーは切り返した。

 

＝＝＝＝＝

 

荒れた討論会の５つのポイント（Five takeaways from wild debate）

 

ジョナサン・イースリー、エイミー・パルネス筆

２０１６年９月２７日

『ザ・ヒル』誌

http://thehill.com/blogs/ballot-box/presidential-races/297966-five-takeaways-from-wild-debate

 

侮辱、割り込み、鼻すすり、ルールを守らなかった聴衆。

 

月曜日の夜に行われたドナルド・トランプとヒラリー・クリントンとの間の討論会は期待通りだった。政治の世界で数日間はあれやこれや語られ続ける瞬間をいくつも生み出した。

 

歴史的な衝突の５つのポイントを挙げていく。

 

●ヒラリーは準備をしていた（Clinton came prepared）

 

ヒラリーは、数週間かけて、第1回目の討論会の準備をした。何冊もの報告書を読み、側近たちと激しい討論の練習を行った。その中には、長年にわたり、ヒラリーの報道担当と上級顧問を務めたフィリップ・レインズがいた。

 

トランプは、作り込まれていない自分らしさと本能的な対処に自信を持っていた。そして、ヒラリーとは違う形で討論会に備えた。彼はヒラリーの過去の討論会での様子を収めた映像を研究することに力を入れたと報じられている。

 

ヒラリーの準備は引き合ったように見える。彼女は慎重に振る舞った。いささか準備をしすぎていることが分かる場面もあったが、ステージ上をうまく支配し、トランプが場を争うとするときにうまく彼をあしらうことが出来た。

 

あるコメントでは、トランプは討論会前の数日間、準備をするために家にこもったことについて、トランプは馬鹿にしようとした。

 

トランプの話をよく聞き、ノートを取っていたヒラリーは反撃した。「あなたは、今回の討論会に準備をしたことについて私を批判するんですね。そうですね、私は準備をしましたよ。私が何について準備をしたか分かりますか？私は大統領になるための準備もしたのです」。

 

●貿易問題でヒラリーが守勢に（Trade knocked Clinton off her game）

 

討論会の最初の３０分間、討論は最も盛り上がった。トランプは、貿易問題について語りはじめ、ヒラリーはすぐに守勢に回った。

 

最初の激しいやり取りの中で、トランプはヒラリーに対して、貿易協定を支持したことについて説明を求め、北アメリカ自由貿易協定（NAFTA）を攻撃するときに、夫ビル・クリントン元大統領の名前まで出した。

 

「あなたの夫がNAFTAに署名しました。これはアメリカの製造業にとって最悪の協定です」とトランプは述べた。

 

「それはあなたのご意見ですね。ご自身のね」とヒラリーは答えた。

 

トランプの攻撃のために、ヒラリーは、夫を擁護し、そこからラストベルトでは不人気の貿易協定を擁護するという難しい立場に立たされた。ヒラリーは、夫ビル・クリントンは各種の貿易協定で「素晴らしい業績を残した」と語った。

 

ヒラリーは、「NAFTAがどれくらい機能したか、そして、もう一度機能するようにさせる方法について深く考えています」と述べた。

 

トランプはこのやり取りの後半で、オハイオ州やペンシルヴァニア州の名前を挙げて、「NAFTAによって製造業は３０、４０、５０％も減少してしまいました。NAFTAはこれまでで最悪の貿易協定なのです」と語った。

 

この後、元国務長官ヒラリーは、練習してきたであろう言葉を述べた。「ドナルド、あなたがご自身の作った現実世界の中で生きるのは良いですよ。しかし、それは事実じゃないのです」。

 

トランプは圧力をかけ続け、ヒラリーが最初にTPPを支持していたことを攻撃した。彼は、ヒラリーは後退しただけのことで、TPPについては、もともと「黄金の基準」を呼んだではないかと述べた。この問題はトランプにとって圧倒的に優位に立てる問題だとヒラリーは認識していた。

 

このやり取りはトランプが優位に立った。トランプは選挙戦の最終盤で、ウィスコンシン州、ミシガン州、ペンシルヴァニア州のような伝統的に民主党が強い各州をひっくり返そうとしている。

 

●出生地に関する陰謀論がトランプにつきまとう（Birtherism will haunt Trump）

 

トランプは、最近になってオバマ大統領がアメリカ市民であることを受け入れると明言した。このことで、出生地に関する陰謀論が再燃した。

 

討論会の司会者レスター・ホルトは、なぜ今になってオバマ大統領がアメリカ市民であるという結論を受け入れたのか、昨年まではオバマ大統領の出生地について疑問を提示してきたが、と質問した。トランプは、ヒラリー選対の幹部たちがこの論争を始めたのだとして、ヒラリーに矛先を向けようとした。

 

ヒラリーは、トランプが「人種差別的な出生地に関する虚偽」を述べていたことを批判した。ヒラリーは、彼の発言や行為は、オバマ大統領と、オバマ大統領が大統領に就任したことでプライドを持った数百万のアフリカ系アメリカ人を「傷つける」ことになったと批判した。

 

専門家たちのほとんどは、このやり取りでトランプは失敗したことに同意した。出生地に関する陰謀論は、これから投開票日まで、トランプの弱点となるであろう。

 

●トランプの最後の主張は変化だ（Trump’s closing argument is change）

 

これまでの大統領選挙候補者の中で最も常識から外れた候補者であるトランプは、変化の候補者であることに賭けた。

 

月曜日の討論会で話された諸問題で、トランプは政策に関する質問をヒラリーに対する告発に切り替え、ヒラリーの「政治的な失敗」は繰り返されると主張した。

 

貿易問題に関して、トランプは、労働者階級を破壊したNAFTAのような悪い貿易協定に彼女もサインすることになると述べた。

 

人種問題に関して、トランプは、インナーシティは、１００年間民主党がコントロールしてきたが、そのために、戦争状態になっていると語った。

 

テロリズムに関して、トランプはヒラリーがISISを創設し、この１０年間、ISISを封じ込めようと無駄な努力をしてきたと述べた。

 

怒りを募らせたトランプは、貿易問題でヒラリーを攻撃している最中に、「あなたは、３０年間にわたりこんなことをやってきました。それなのになぜ今になって解決策について考えているのですか？」と述べた。

 

選挙戦は接戦で、多くのアメリカ人はトランプが主張を変えていると考えている。

 

一方、ヒラリーは、テレビのリアリティー番組でスターになったトランプは、アメリカに必要な変革をもたらすには、あまりに突飛すぎると主張した。

 

ヒラリーは、「ツイッターの誘惑に負けてしまうような男性には、指を核兵器のボタンから遠ざけておいてもらうべきですよね」と語った。

 

●候補者２人の戦いは熱を帯びていく（They’re just getting warmed up）

 

常識で言えば、第１回目の討論会が最も重要なものとなる。しかし、トランプとヒラリーは、１０月９日のセントルイス、１０月１９日のラスヴェガスでの討論会で、更に本気を出して戦うことを示している。

 

候補者２人は、月曜日の夜に数回にわたって激しく渡り合った。トランプはヒラリーに対して貿易で攻撃し、ヒラリーはトランプに対して「出生地に関する陰謀論」で対抗した。しかし、両者はお互いにノックアウトが出来る攻撃を出さなかった。

 

ヒラリーはとても慎重に動き、そのためにトランプが喚き散らすことを許してしまったが、そのために逆に、トランプは長々とした弁明をして自分自身を傷つけることにもなった。トランプはより攻撃的であったが、しかし彼のエネルギーのほとんどは、自身の苦しい弁明と、ヒラリーとホルトの発言を遮ることに費やされた。

 

選挙戦が月曜日に発表された世論調査の結果のまま、つまり接戦のまま続くとすると、候補者たちはより激しく、攻撃的になっていくだろう。

 

トランプは次の討論会では激しい攻撃を行うと既に予告している。

 

討論会の後にCNNの番組で、トランプはビル・クリントンの過去の不倫について質問された。

 

トランプは「次の討論会でお話ししますよ」と語った。

 

（貼りつけ終わり）

 

（終わり）

タグ ：

#アメリカ

#大統領選挙

#共和党

#ドナルド・トランプ

#民主党

#ヒラリー・クリントン

#討論会

　古村治彦です。

 

　２０１６年９月２６日（日本時間では２７日）にアメリカ大統領選挙の第１回討論会が開催されました。民主党のヒラリー・クリントンと共和党のドナルド・トランプが初めて一対一で対決しました。

 

トランプが青いネクタイ、ヒラリーが赤いスーツと自分の所属政党のシンボルカラーと逆の色（トランプの共和党は赤、ヒラリーの民主党は青）で登場しました。トランプは抑制、ヒラリーは攻勢を意識したものでしょう。

 

討論会ではトランプが自分のペースに持ち込もうと何度もヒラリーの発言を遮って自分の話にしようとしたが、ヒラリーは我慢して切り返しもまぁ上手でした。どちらも大きなミスをしないでうまくまとめた感じで、やや凡戦気味ではあった。

 

ヒラリー側は月曜日にブログで紹介した記事に書かれていることをおおむね守っていたように思われます。９月２６日の記事を是非ご参照ください。

 

大統領選挙は両方がこう戦うという意図通りになったが、やはり乱戦に持ち込んだトランプの方がややうまくやったのではないかと思います。討論という点では、ヒラリーが優勢だったことは認めます。しかし、トランプは自分らしさを出していたように思います。

今週の世論調査には討論会についての印象を質問するでしょうが、ヒラリーの時間だと言っているのに、それを無視して自分の言いたい事を話すトランプを有権者がどうとらえるか、具体的には、やり手ととらえるか、傍若無人で嫌悪感を持たれるかを知りたいと思います。

 

司会者のレスター・ホルトは少しビビッていたように思います。最初にトランプとヒラリーから色々と言われて萎縮してしまった感がありました。トランプ側からは、口を挟むなと言われ（これでは司会者の役割を果たせません）、ヒラリー側からは、トランプの発言の真偽をその場で指摘せよと言われました（討論会中にそれを個人の力では不可能です）。それでも大変な事だったと思います。全くかみ合わない二人の討論会の司会者なんて誰もやりたがらないのですから。全体としては、うまくまとめていたと思います。

 

トランプは日本とサウジアラビアを防衛する負担について言及しました。もっと金を払えと言うことのようです。日本のことを考えると、トランプ：アメリカ軍の駐留経費負担の増額、ヒラリー：日米同盟強化（自衛隊の米軍下請化）、ということになるでしょうが、トランプの方が実態を余すところなく伝え、交渉することが出来るでしょう。ただ、日米同盟の実態を知れば、日本側はたまなし野郎ばっかりだったんだなとか言われてしまいそうですが。しかし、そうした動きを許さない勢力に邪魔されるでしょう。

 

私は、トランプが負けた、致命的なミスを犯したとまでは思えませんでした。ヘアスタイルもお互いにきちんとセットされていましたが、最後、トランプは少し乱れており、その点で守勢だったという印象にもなるのかなと思います。

 

それでも次回までにトランプが勢いを挽回するためには、トランプは税金申告書を公開するべきだと思います。そうすれば情勢は変化すると思います。トランプが公開しなければ、第２回目の討論会でもつつかれるでしょう。今までの選挙ではどの候補者もやってきたということでもあります。そうすれば、ヒラリーのEメール問題はFBIと国務省の捜査と調査が入っている以上、ヒラリーは追い詰められます。あと、気になっているのは、今月初めにアサンジがテレビに出演して、ヒラリーに関するリークをすると言っていたことも気になります。いつ出すのか、何が出るのか、これによってトランプが一気に挽回する可能性もあります。

 

アメリカ大統領選挙は、これからも目が離せなくなっていきます。次回は１０月９日にセントルイスのワシントン大学（日本ではあまり有名ではありませんが、名門です）で開催されます。

 

（貼り付けはじめ）

 

第１回目の討論会の勝者と敗者（Winners and Losers from the 1st presidential debate）

 

クリス・シリーザ筆

２０１６年９月２６日

『ワシントン・ポスト』紙

https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/09/26/winners-and-losers-from-the-1st-presidential-debate/?hpid=hp_hp-top-table-main_winnerslosers-1115pm%3Ahomepage%2Fstory

 

ヒラリー・クリントンとドナルド・トランプとの間で大統領選挙の第１回討論会が行われ、この様子は本紙でも取り上げられている。私はツイートをし、ノートを取り、そして、勝者と敗者を決めた。それらについて以下に書く。

 

●勝者たち（Winners）

 

・ヒラリー・クリントン：ヒラリーはこの討論会で完璧ではなかった。討論会の中で何回か、彼女は準備をしていることがバレバレで、ロボット的な対応になった。人種関係に関する彼女の答えは、余りにも理性的過ぎて、心がこもっていないように感じた。しかし、ヒラリーは、トランプよりもうまくやった。当然のことだが、ヒラリーはよく準備しており、事実と数字を駆使して、自分の業績を強調し、トランプを叩きのめした。彼女は税金に関してトランプをうまく攻撃した。ヒラリーは、トランプから彼女の資質について攻撃されたことを受けて、対応したがそれはうまかった。彼女の「オバマ大統領はアメリカ生まれではない」という主張に対する答えは、そんなに難しいものではなかったが、うまいものだった。そして、彼女の最大の弱点、国務省で私的なサーヴァーを利用するという決定について、うまく避けることが出来た。彼女は完全なそして率直な謝罪を行った。なんてうまくやったんだ！その後、討論は荒れることなく進んだ。ほぼ全ての面で彼女が勝利したことは明らかだ。

 

・２分割されたスクリーン：討論会中にトランプとヒラリーを一緒に映すことを決めたのは誰か分からない。しかし、誰が決めたのかは問題ではない。とにかく素晴らしい仕事だった！討論会は、政策についての考えだけでなく、性格と資質を明らかにするものだ。２分割されたスクリーンによって、彼ら２人がどんな人間かを明確にし、攻撃されたり、攻撃したりするときに、彼らが神経質になり、攻められている時にどんなふるまいをするかで人柄までわかる。トランプはヒラリーに比べて、２分割されたスクリーンをうまく使えなかった。トランプは大袈裟にため息をつき、大統領にふさわしくない表情を作った。

 

・レスター・ホルト：「ナイトリー・ニュース」のキャスターであるホルトは批判されることになるだろう。その時の批判は、（A）トランプの発言の事実確認が不十分だった、（B）討論会中に気配を消していた、というものになるだろう。（A）のポイントについて言うと、討論会が７時間も続くのなら別だが、討論会のその場で、トランプが言うことの全ての事実確認をすることは不可能だ。（B）のポイントについて言うと、私は討論中にホルトが自分の存在を消したことに拍手を送った。素晴らしい司会者とは人々の記憶に残らないものだ。この点で、彼らは審判のようなものだ。ホルトは、２人の候補者たちが何度も何度も叩き合うのをそのままにしていた。ホルトは、討論会の形式を彼らに強制しようとはしなかったし、彼らが不一致点について議論している時に話題を変えようとしなかった。これこそ彼がやりたかったことに違いない！ホルトがどれほどうまくやったかを示す証拠が欲しいって？明日になれば誰もホルトについて語っていないだろうということを保証する。それこそがホルトにとっての勝利だ。

 

・ツイッター： 私はツイッターを前にしてどのようにして討論会を見ていたのかを覚えていない。そう、確かに私は何度か混乱した。恥ずかしいことだが。そして酷いことだった。だけど、私は、どれほどツイッターを愛しているかを示した。

 

・「大きい・不遜（bigly）」対「大きなリーグ（big league）」論争：私は、トランプは「大きなリーグ（大リーグ）」と言ったと思う。他の人たちには「大きい・不遜」と言ったと言っている。月曜日の夜に、トランプはこのようなことを幾つも言っていた。メリアム・ウェブスターのツイッターは良い仕事をした！

 

●敗者たち（Losers）

 

・ドナルド・トランプ：トランプは今回の討論会のために十分な準備をしなかった。トランプは聞かれるだろうと分かっているはずの質問の答えに汲々としていた。これまでの５年間でオバマ大統領がアメリカ生まれではないという子を証明しようとしてきた試みに関する回答は、自動車事故をスローモーションで見ているようだった。どうして税務申告を公開しないのかという質問に対する彼の答えはうまくなかった。イラク戦争に対する立場に関するトランプの説明は事実に反するだけでなく、全く説明になっていなかった。大統領になるための資質に関しては、この点でトランプはヒラリーを打ちのめすチャンスがあったのかもしれない。トランプは自分には大統領になるための最高の資質を持っていると繰り返した。この言葉は終末にヒラリーが演説の中で使ったことだ。（捕捉：自分が最高の資質を持つと自分で言わなければならないのなら、それは最高の資質を持っていないことを意味するのだ。）ヒラリーが使わなかったことでトランプも使わなかったというのが真実だ。彼は「たくさんのろくでなしな人々」というフレーズを使わなかった。彼は、ヒラリーのEメール問題にあまり触れなかった。彼は、「誠実」「信頼に足る」という言葉さえつかなかった。討論が進むにつれて、トランプは自身の最悪の本能を出すようになったように見えた。ヒラリーが話している時に、彼女の言葉を遮り、「正しくない」と叫び続けたが、彼の発言を裏付けるような内容の話をほとんどしなかった。トランプにとっては良い夜という訳にはいかなかった。

 

・ドナルド・トランプのウェブサイト：トランプ陣営の方々にはこのことについてメモを取って欲しいと思う。討論会中にトランプが自分のウェブサイトに言及すれば、それは８０００万人の人々をそこに集中させることになるのだから、「交通整理」をして、ウェブサイトがいつでも見られるように準備しておくべきだ。

 

・討論会のステージの背景：２人の候補者たちの後ろに様々な単語を掲載するのが良いアイディアだと考えたのは誰だ？たくさんの筆記体の単語が書かれていた。私は、背景に憲法の文言を掲げることは理論上では良いアイディアと思ったのだと思う。しかし、私たちにとっての最高の哲学者であるホーマー・シンプソン（訳者註：アニメ「ザ・シンプソンズ」の主人公）の言葉を借りると次のようになる。「理論上では、共産主義はうまくいく！」。私にとってはこの背景は見にくかったと思うので、次の討論会では止めてもらいと思う。

 

・聴衆：聴衆を入れるのなら、どうして彼らに対して繰り返し、討論会中に何も言わないようにと呼びかけたのか？私は、大統領選挙の討論会に聴衆を入れるべきかどうか分からない。しかし、聴衆を入れるのであれば、音を立てないようになどと言うべきではない。少しの声援と反応によって、討論会全体が見やすくなるし、より楽しく、より真実味を持つようになる。もし聴衆に対して全く反応させないようにするのなら、何もしゃべらない人を入れるべきだが、そんな人はいないから不可能だ。

 

・４００パウンドのハッカーたち：ロシアが民主党全国委員会にハッキングしたという主張に対してトランプは反論した。トランプは、４００パウンド（約１８０キロ）の太ったハッカーがベッドに座ってハッキングをしたのだと主張した。うーん。本当にそうかな？もしそれが本当だとすると、そのハッカーはこんな姿に違いない。

 


 

（貼り付け終わり）

 

（終わり）

タグ ：

#アメリカ

#大統領選挙

#民主党

#ヒラリー・クリントン

#共和党

#ドナルド・トランプ

#討論会

#ホフストラ大学

　古村治彦です。

 

　日本時間の明日午前中に２０１６年アメリカ大統領選挙の第１回討論会が行われます。アメリカでは東部時間月曜日午後９時、西海岸では午後６時に生中継され、約１億人が視聴すると言われる一大イヴェントです。

 

　現在のところ、各種世論調査ではヒラリー・クリントンがドナルド・トランプを若干リードしているという展開ですが、この討論会の結果が選挙戦の最終盤の流れを決めることになるでしょう。

 

　トランプ陣営では、トランプの討論能力に絶対に自信を持っているようです。対ヒラリーということで、ヒラリー役を決めての討論の練習をするということはやっていないようです。一方、ヒラリーの方は、一人の人物をトランプ役にして、討論の練習をしているそうです。その人物にトランプになりきってもらって、激しい言葉遣いをしてもらって、それに対応するという練習を繰り返しているとのことです。

 

　ヒラリー陣営では、トランプの予測不可能な動きにかなり神経質になっているようです。トランプは全く予想もできない角度から、予想もしないことを発現して、その場の雰囲気を自分に有利なように作ることが得意です。ヒラリーは討論会自体数をこなしてきていますが、政治家ばかりを相手にしてきているので、それ以外の人とは初対戦になるわけですから、ナーヴァスになるのは当然と言えるでしょう。

 

　ヒラリー側としては、トランプのペースに引きずり込まれないようにしたい、できたら、トランプの発言は嘘が多いから信用できないということを印象付けたいと考えているようです。ヒラリー陣営側の発言を見ていると、アントニオ猪木対モハメド・アリの異種格闘技戦で、色々と注文を付けてきたアリを彷彿とさせます。

 

　今回の討論会が、猪木対アリのような見方によっては世紀の凡戦とならないようにと願っています。

 

（貼り付けはじめ）

 

コンウェイ：トランプは「討論のベイブ・ルース」のようだ（Conway: Trump like 'Babe Ruth of debating'）

 

レベッカ・サヴランスキー筆

２０１６年９月２５日

『ザ・ヒル』誌

http://thehill.com/blogs/ballot-box/presidential-races/297663-conway-trump-like-babe-ruth-of-debating

 

ドナルド・トランプの選対責任者ケリアン・コンウェイは日曜日、共和党大統領選挙候補者トランプの討論技術を賞賛し、「トランプは卓越した討論者だ」と述べた。

 

コンウェイはABCの「ディス・ウィーク」に出演し、「ニュート・ギングリッジ氏がうまい表現をしました。連邦下院の元議長は最近、ドナルド・トランプは自分が見てきた中で最高の討論者だと述べました」と語った。

 

コンウェイは「トランプは討論のベイブ・ルースのようです。彼は打席に立って、バットを振って、素晴らしい結果を出すんです」とも述べた。

 

トランプと民主党大統領選挙候補者ヒラリー・クリントンは、月曜日の夜の第１回目の討論会において一対一で対峙する。

 

コンウェイは、有権者たちはアメリカが直面している諸問題に関する討論が展開されることを期待していると述べた。

 

コンウェイは、「この討論会は、ドナルド・トランプとヒラリー・クリントンが初めて同じステージに立つ機会になります。有権者は、自分たちが見るもの、聞くものを基にして選択をすることが出来るのです」と語った。

 

「私は、ヒラリー陣営が大変神経質になっていることについて理解できます。それは、ドナルド・トランプは素晴らしいプレゼン能力を示しているからです」とコンウェイは語った。

 

コンウェイはヒラリーを批判し、ヒラリー選対は、「ヒラリーが素晴らしい候補者でない」ことを懸念しているのだと述べた。コンウェイは続けて、アメリカ国民の過半数はヒラリーを嫌い、信頼していないとも述べた。

 

どの世論調査で出される「どの候補者がより誠実で信頼できるか」という質問の結果に関しては、トランプがヒラリーをリードしている。そして、トランプは積極的に選挙活動でアメリカ国内を回り、有権者に諸問題について直接訴えかけている、とコンウェイは述べ、こうした活動によって、ヒラリーとの間で差別化を図っているのだと主張した。

 

＝＝＝＝＝

 

長年のヒラリーの側近レインズが罵詈雑言の飛び交う討論会の練習でトランプ役を務める（Longtime Clinton aide Reines playing Trump in mock debates: reports）

 

エリオット・スミロウィッツ筆

２０１６年９月２４日

『ザ・ヒル』誌

http://thehill.com/blogs/ballot-box/presidential-races/297579-longtime-clinton-aide-reines-playing-trump-in-mock

 

先週金曜日、『ニューヨーク・タイムズ』紙は、ヒラリー・クリントンと関係が深い民主党幹部のフィリップ・レインズが、ヒラリーの討論会に向けての練習でトランプ役をしていると報じた。

 

記事によると、７月の民主党全国大会終了直後から、ヒラリーの討論の練習のためにレインズがトランプ役になってきたということだ。

 

アル・ゴア元副大統領の下でスタッフとしてレインズと一緒に働いたマイケル・フェルドマンはニューヨーク・タイムズ紙の取材に対して、レインズはトランプ役にぴったりだと述べた。

 

フェルドマンは、「人々が推測している通り、レインズが持っている特徴はトランプ役にピッタリなんです。彼は頭がよく、態度の変更が素早く、自分の役割を果たすことができ、彼女をイライラさせることに躊躇しません」と述べた。

 

ニューヨーク・タイムズ紙は、レインズを「トランプ氏が好む闘争的で、何でもありの政治の実践者」だと評している。

 

ヒラリーは、２０１４年に出版した自叙伝『ハード・チョイシズ』の中で、レインズについて「情熱的で、忠誠心に溢れ、口やかましい人物」、「彼は自分の考えをはっきり述べるので信頼している」と書いている。

 

CNNは先週土曜日に、討論の集中的な準備を側近のフーマ・アベディンとジェイク・サリヴァン、そして選対委員長のジョン・ポデスタと行ったと報じた。オバマ大統領のアドヴィザーを務めたロン・クラインとヒラリーの側近カレン・ダンは討論会の練習が盛り上がるように様々な工夫をしていると報じられている。

 

本誌は今週、ヒラリー選対は、複数の人々にトランプ役をやってもらい、口汚く罵る討論

に備える練習を行った。これは、トランプの予測不可能な動きに備えることを目的にしたものだった。

 

複数の報道によると、トランプは伝統的な討論会の準備をしないようにし、ある特定の人物だけがヒラリー役にならないようにしている。

 

先週の複数の報道によると、民主、共和両党の副大統領候補者たちはそれぞれ相手役を務める人物を決めて練習を行っているということだ。

 

共和党の副大統領候補者マイク・ペンスは、討論会の練習で、ウィスコンシン州知事スコット・ウォーカーに民主党の副大統領候補ティム・ケイン役を務めてもらう予定だ。

 

ケインは、討論会の練習で、ワシントンで活動する弁護士で、ヒラリーの長年の盟友ロバート・バーネットにペンス役を務めてもらう予定だ。

 

大統領選挙候補者の第１回目の討論会は月曜日の夜にニューヨークにあるホフストラ大学で行われる。その後２回の討論会は１０月前半に行われる。

 

副大統領候補者たちによる討論会は１回だけ行われるが、開催日は１０月４日だ。

 

＝＝＝＝＝

 

ヒラリー陣営はレスター・ホルトに対して、トランプの真実ではない発言を押し返すことを求める（Clinton camp urges Lester Holt to push back on false statements from Trump）

 

ベン・カミサール筆

２０１６年９月２３日

『ザ・ヒル』誌

http://thehill.com/blogs/ballot-box/presidential-races/297498-clinton-camp-urges-lester-holt-to-push-back-on-false

 

民主党のヒラリー・クリントン選対は、第１回の討論会の司会者レスター・ホルトに対して、月曜日の討論会でドナルド・トランプが真実ではない発言をした場合には、それについてきちんと説明させるように求めた。また記者団に１８ページにもなるトランプの嘘をあげつらったパンフレットを配り、トランプを嘘つきだと印象付けようとしている。

 

ヒラリー選対のコミュニケーション部門の責任者ジェニファー・パルミエリは、金曜日に記者団との懇談で次のように語った。「ドナルド・トランプは、誰も訂正しないであろうと踏んで間違った嘘を繰り返すという明らかな行動パターンを示しています」。

 

「彼の行動パターンには特別な注意が必要です。それは、彼の嘘のレヴェルがアメリカ政治史上でもかなり酷いものだからです。トランプは繰り返し、恥ずかしげもなく、有権者に向けて真実を語らないという行動を取っているのです」。

 

パルミエリは続けて、ホルトに対して、月曜日の夜にニューヨークで開催される討論会でのトランプの主張に対して特別の注意を払うように求めた。そして、彼の主張を押し返すことに躊躇しないでほしい、それはヒラリーだけではそれは不可能だからだと述べた。

 

パルミエリは次のように語った。「司会者が討論会の場でドナルド・トランプの口から出る嘘をそのままにしてしまうと、それは、トランプを不公平に有利な立場に置くことになります。この場合、司会者の役割は、討論会の最中にこれらの嘘を明らかにすることだと確信しています」。

 

パルミエリは自分の上司であるヒラリーについて次のように語った。「ヒラリー・クリントンもまたトランプの嘘を指摘するし、彼女の履歴についてトランプが嘘をつく時には反応するでしょう。しかし、ドナルド・トランプがこれまでにどんなに嘘をついてきたとしても、ヒラリー・クリントンにだけは通じませんよ」。

 

ヒラリー、トランプ両陣営共に司会者のホルトを自分の側に取り込もうと試みている。トランプは先週木曜日に、討論中に口を挟まないようにと警告を発した。これは、２０１２年の討論会の司会者キャンディ・クロウリーがミット・ロムニーのオバマ大統領に対する発言で間違っているものには口を出し、訂正すると決めたことを念頭に置いた行動だ。

 

（貼り付け終わり）

 

（終わり）

タグ ：

#アメリカ

#大統領選挙

#民主党

#ヒラリー・クリントン

#共和党

#ドナルド・トランプ

#討論会

#ニューヨーク

#ホフストラ大学