古村治彦です。

　２０２０年３月７日に『経済学という人類を不幸にした学問』（副島隆彦著、日本文芸社、２０２０年３月）が発売にされます。以下にまえがき、目次、あとがきを掲載します。参考にしていただき、手に取ってお読みください。

経済学という人類を不幸にした学問: 人類を不幸にする巨大なインチキ

　よろしくお願いいたします。

（貼り付けはじめ）

まえがき

アメリカ理論経済学が壊われつつある

　現代アメリカの経済学者の筆頭で、ノーベル経済学賞も受賞（２００８年）したポール・クルーグマン教授（６７歳）が、ついに自分の誤りを全体的に認めた。

　画期的なことである。クルーグマンの名前は日本でも知られている。金融・経済の本や雑誌を買って読む人たちなら知っている。彼が、アメリカ経済学を代表している人物だ。そのように日本の知識層と読書人の間でも認められている。

　そのクルーグマンが「自分たち（アメリカの主流派の）経済学者たちは、大きく間違っていた」と白状した。このことでアメリカ経済学界が、大きく揺れている。

　このことを露（あから）さまに書いた衝撃的な評論文で明らかとなった。それをマイケル・ハーシュという『フォーリン・ポリシー』誌の上級論説委員（オプ・エド・ページ・ライター）が書いた。

　『フォーリン・ポリシー』誌は、アメリカの外交専門誌である『フォーリン・アフェア』誌の、弟分のような高級言論誌である。

　２００９年（リーマン・ショックのあと）、自分の誤りを認めたクルーグマンは、『ニューヨーク・タイムズ・マガジン』誌の記事で、次のように書いた。そのことを、マイケル・ハーシュは『フォーリン・ポリシー』誌（２０１９年１０月２２日号）で紹介している。

　　『私たち経済学者は、自分たちが素晴らしく壮麗な数式で書いた経済学の論文を、真　

実であると、自分たちで信じ込んできた』

　　“economists, as a group, mistook beauty, clad in impressive-looking mathematics, for 　　

truth.”

　このクルーグマンの文を、日本人に分かるように徹底的に意訳（いやく）（パラフレイズ）して、私が訳し直すと次のようになる。

　　　「私クルーグマンを含めた、アメリカ経済学者たちは、壮麗に美しく着飾った（高

度　で難解で高級な）数学の数式を使った多くの論文を発表してきた。それらを自分

たちだけで、認め合い、そしてそれがこの世の真理であると深く信じ込んできた。学会（学界）でこれらの論文を厳しく検証し合って切磋琢磨（せっさたくま）してきたのだから、これは真理だ、と自分たちで信じ込んでも構わない、と思い込んできた。

　それらの高等数学を多用した論文たちは、誰も疑うことができない、真理の体系であると、私たち理論経済学者は集団として、自分たちで勝手に信じ込んできた。

　ところが、これらの高等数式（を大量に使った論文）は真理ではなかった。現実の世界で起きていることと一致していなかった。現実のこの世は高等数式で表わされるようなものではなかった。私たちは大きく間違った。私たちの経済学は、現実の前でガラガラと崩れ落ちた。

　私たちは現実とぶつかって破産した」

 

と、クルーグマンは書いたのである。クルーグマンの弁明（べんめい）（言い訳[わけ]）は続く。それを、本書の第１章からずっと英文の原文も付けて引用する。私がそれらを翻訳し解説し、そして論評（コメント）する。

　クルーグマン教授たちアメリカ経済学者（主流派）は、高等数学を駆使して、高級な数式を大量に使った難解な論文を次々と発表した。即ち、キリスト教の高位の宗教家、司教（ビショップ）、大司教（アーチビショップ）と同じである。

　例（たと）えば、ローマ・カトリック教会の総本山であるヴァチカンで上級ラテン語を書いて話せる者たちだけが、神（God、　Devin）について語ることができる、ということと同じである。上級ラテン語が出来ない者は、神について語ってはいけない。神について評論することや、批判の言葉を投げかけることもできない。お前たち、下々（しもじも）の一般の者たち（民衆、一切衆生［いっさいしゅじょう］、大衆）は、ただひたすら神と私たち（神官、高僧）の前に跪（ひざまず）き、祈りの言葉（呪文）を唱え、賛美歌を歌っていさえすればいい。それ以外の他の余計なことをするな。神と（その代理人である）私たち高位の宗教家（大司教、大司祭）の前に、跪いて、私たち高僧を拝みなさい。それ以外のことをお前たちはしてはならない。

　

　現代の（アメリカが中心の）理論（りろん）経済学は、誰も理解できないお経（きょう）である。

　ただひたすら、私たち（偉い経済学者）を信じよ。私たちの言うこと（書くこと）を信じよ。疑うな。どっぷりと私たちの言うことだけを信じよ。それでは盲従（もうじゅう）だ、と言わないで信じよ。信じる者は救われる。ただひたすら信じる者が、救済（きゅうさい）（サルヴェーション）される。

　疑うな。疑うな。ただひたすら私たちを信じよ。崇拝（すうはい）せよ。拝跪（はいき）せよ。

　私たちの前に土下座（どげざ）して、（もう、こうなったら神なんかよりも）私たち高僧を拝みなさい。

　高度で難解で高級な数式・数学の呪文（経文）を操（あやつ）る（唱［とな］える）ことができる私たち上級ラテン語（高級数学）を話すことができるアメリカの理論経済学者の書く数学的論文を、真理（真実）だと認めよ。

　私たち（僧侶、数学者、理論物理学者、理論経済学者）に対して疑念を抱くな。このことで議論をするな。私たちに論争を吹きかけるな。お前たち生来（せいらい）頭の悪い者は、どうせ何も考えないのだから、私たちの言うことを聞け。素直に従え。超（ちょう）高等数学を自在に取り扱って、流麗高雅（りゅうれいこうが）な論文（お経、経典）を編み出すことのできる私たちを、神聖な霊体（れいたい）（聖霊、ホウリー・スピリット）だと分かってすすんで騙（だま）されて信従（しんじゅう）せよ。

　我らは神（真理、正義）の代理人なり。我らが吐くコトバは、神のコトバなり。我らは神なり。我らを試（ため）すな、我らを疑うな。我らアメリカ数理経済学者は偉大なり。我らは超能力（験［げん］。霊験［れいげん］あらたか）の保有者なり。我らの超（ちょう）能力は、学問の伝道という荘厳な建物（大伽藍［だいがらん］）の中で唱えられ、編（あ）み出された。それ故に、キラキラと輝き、流麗（りゅうれい）、耽美（たんび）、法悦（ほうえつ）（エクスタシー）なり。

　私、副島隆彦はこの本を出したあと、ようやく「経済学の終わり」という本を書く気になった。経済学の終わりは、この本が書き上がって、出版されたあと、さらに思考を積み上げてから書く。待っていてください。

　この本が世に出て、何とかうまくいったかな、と見定めた上で書き上げる。今のところは、私の頭の中にいろいろの部分と材料が散らばっているだけだ。

　私がこの４０年に読みためて、かき集めた学問の断片（フラグメント）、立体的に組み立てて「経済学の終わり」本は出来上がるだろう。

２０２０年２月　

副島隆彦

＝＝＝＝＝

 

『経済学という人類を不幸にした学問』　目次

 

まえがき　アメリカ理論経済学が壊れつつある―２

 

第１章　クルーグマンは何を間違ったのか　ハーシュ論文から解説するクルーグマン教授の反省点

世界に衝撃を与えたクルーグマン教授の白状―１６

自由貿易（フリートレイド）礼賛が起こしたハイパー（超）グローバリゼーション―２３

トランプ大統領をクルーグマンが誕生させた！？－２９

 

第２章　経済学の数式はすべて「Y＝M」である　理論経済学はどのようにして生まれたか

たった１行で解ける経済学の秘密―３８

数式を初めて使ったアルフレッド・マーシャル―４４

アーヴィング・フィッシャーの貨幣数量説―５１

ケインズだけが欧米経済学の神髄である―６４

ヒックスからアメリカ経済学の暴走が始まったー７１

インチキ学問に成り果てた経済学―８６

ケインズにマルクスを合体させた理論で中国は大成功―９４

トマ・ピケティの法則もM＞（大なり）Yなのである―１０９

 

第３章　アメリカ経済学者たちの迷走　“１９９０年コンセンサス”で有頂天になったアメリカの貿易戦略

超（ちょう）グローバリゼーションでアメリカは社会崩壊（ディストラクション）した―１２０

自由貿易への妄信から起きた収入格差（貧富の差）―１２５

トランプ政権で復活した保護貿易主義―１３２

米中貿易戦争の原因は２０００年から始まった―１３６

“１９９０年コンセンサス”とは何か―１４８

ネオ・リベラル派を疑った戦略的貿易主義者たち―１６４

世界に蔓延するスウェット・ショップ（奴隷工場）経済―１７８

中国の巨大化を生んだ２０００年のWTO中国加盟―１８９

労働市場は調整されず。スティグリッツの反省―１９４

 

第４章　人類を不幸にした経済学の正体　クルーグマンは白状した

自分の間違いを認めたクルーグマン―２０６

市場経済化による中国と途上国からの貿易急増―２１８

輸入急増で向けられた日本への欲しい怒り―２２４

保護貿易への舵切りで大きな社会崩壊が起きる―２３５

 

第５章　経済政策なきこれからの世界　経済学はすでに死んでいる

もう経済学では対応できない先進国経済―２４６

MMT理論では世界経済は生き延びられない―２５４

経済学者たちを裏で操る世界権力者たち―２６０

 

あとがき―２７５

 

＝＝＝＝＝

あとがき

　アメリカ経済学（理論[りろん]経済学）は、本当に終わったようだ。大失敗をして学問（サイエンス）として滅びかかっている。まずアメリカで、そしてヨーロッパでも。それから、アメリカさまの忠実な子分をやり続けている日本の経済学者（官庁エコノミストを含む）も。
　なぜなら、現実の世界のこの３０年間（１９９０年から）の実態経済と金融市場の予測で、この人たちは大外（はず）れ、大間違いを犯した。そして学問そのものも大失敗している。

　この本は今、経済学が学問として死につつある、ということを日本国民に知らせる本だ。

　私は「真実暴（あば）き系言論人」と、自分を呼んでいる。大きな枠組みの中の隠されている真実だけにしか興味はない。私は金融、経済の本もずっと書いてきた。この２３年間、年２冊書いてきた。だから金融、経済の本だけで５０冊ぐらいになる。

　私がなぜ、この時期に『経済学という人類を不幸にした学問』という本を書いたのか。やはりそれは私が金融、経済の本を書くことで、投資家や自分の資産を増やしたい、守りたいという人たちのことを本気で思ってきたからだ。
　この実績の上にこの本ができた。私は１０年間ぐらい前から、もうわかっていた。アメリカの理論（りろん）経済学という学問は死につつある、と。私は、２００８年９月１５日に勃発したリーマン・ショックも予言して当てた。それらの本が証拠で残っている。

 

　経済学はもう死んでいる。それでも若い人たちの一部は大学の経済学部に行って、偉い人になりたいと思って行く。経営者になってお金儲けをして金持ちになりたいから経済学部を選んだ。でもどうせ、ほとんどなれない。

　経済学部と法学部を出た人間は大企業が雇う。大企業は文学部を出た人間は雇わない。これは世の中のルールで決まっている。中堅企業は文学部も雇う。そうしないと人材が集まらないから。地方公務員でも上級職はそうだ。

　私の大学時代（早稲田大学法学部）の友達はクラスの２人が三井物産に行った。１人が裁判官になって、２人ぐらいが弁護士になっている。早稲田大学の法学部はそんな感じだ。

　本当は、みんな学生時代に勉強なんかしていない。ガリ勉組（ぐみ）は国家試験受験組（ぐみ）だけだ。授業にもろくに出ていない。期末試験だけ受けて大学を卒業した。だから私たち日本人のほとんどは、日本アルバイト学部部活（ぶかつ）学科かコンパ学科卒業だ。

　私の同級生はあとは銀行員か地方公務員だ。埼玉県庁上級職とか。こういうのが全国にゴロゴロいる。そして民間の大企業にゆく。大企業に入らないと、先々、自分のサラリーマン人生が不安定で、心配だからだ。だが、大企業も、今はちっとも安心できなくなった。いつ倒産するか、吸収合併されるか分からなくなった。そしてみんな停年退職した。今は年金暮らしだろう。

 

　東大の経済学部に行った者たちは、卒業して警察官僚になる。あるいは財務省に一応、入るけれども、すぐに防衛省に出される。財務省事務官の肩書きで、防衛省のしみったれたお金の計算係をやっている。だから亀井静香氏のような東大経済学部を出た人が、公安警察（政治警察）になる。それでもトップ（本省[ほんしょう]部長級）から上はほとんど東大法学部だ。

　法学部出（で）が経済学部出（で）を押さえ付けて、日本の官僚制（かんりょうせい）のヒエラルキー（英語ならハイアラーキー。位階[いかい]の秩序）はできている。全ての学歴差別はここから始まる。公務員の学歴差別が一番ヒドい。わざと高卒者たちを採用して自分たちの子飼（こが）いか奴隷にしている。

　財務省は東大法学部ということになっている。いまは、もう早稲田と京大と大阪大学もいることはいると思う。神戸大とかも。大蔵（財務）官僚に旧七帝大出がどれぐらい残っているかわからない。財務省は、年に２２、２３人、採（と）る。その２２、２３人で競争させて、トップ４、５人だけがエリートだ。あとは落ちこぼれだ。４０代で、さっさとどこかに出されて、もういない。要らない。他の主要省庁（政策[せいさく]立案官庁。現場[げんば]の仕事はやらない）も似たような感じだ。

　それが現実の世の中というものだ。私は本当のことを書いて伝えたい。

　「それはお前の偏見だ。うそだ。勝手に思い込んでいるだけだ。上級公務員（官僚）の世界はそんなものではない」と言うなら言え。反論しろ。私はそれにちゃんと答える。

 

　経済学がどんなにインチキ学問で、ウソ八百かというのがバレつつある。

　実際にリーマン・ショックからあと、欧米世界でボロボロに打ち破れてきた。インフレ・ターゲッティング理論（インタゲ論）あるいはリフレ（リインフレーション）理論といって、今も量的緩和（りょうてきかんわ）（easying money[イージング・マネー]）といって、ジャブジャブ・マネーをいっぱい刷って「無理やり目標値２％のインフレを作ろう」と目的に向かって爆走している。

　本当は、この「インフレ目標値２％」というのは、経済成長率２％というのと同じ意味だ。元祖は本書に出てくる“マネタリスト”のミルトン・フリードマンが“マーシャルのk”を、「歴史的に２％ぐらいだ」として定めたものだ。

　しかし人口的人為的にインフレにはできはしない。無理やり、お金をいっぱい刷って世の中に回せば必ず景気は回復する、と言い続け、今もやり続けている。もう他にやることがない。漫才か漫画の世界である。

　親分のアメリカがこれをやっている。柄の悪い商売人のトランプ大統領が「カネ（お札）をバラ撒け。金利をゼロにしろ。それで株を吊（つ）り上げろ。そうしたら景気がいいように見える。それでいいんだ。国民なんか騙（だま）せばいいんだ」とやっている。日本もそれに従っている。

 

　だからこの本の冒頭から載せたとおり、ポール・クルーグマン教授が、「私を含めて馬鹿でした」と大反省をした。

　「馬鹿でした」を英語では”We are wrong.”「ウィー・アー・ロング」という。「私たちアメリカを代表する経済学者が、現実の世界を理解できずに、自分たちの勝手な高級理論ばっかり（しかも数式だらけで）作って、それで大失敗しました」と白状した。そういう時代が来たのである。

　クルーグマンが自分の考えをwrong（ロング）（１．不正　２．間違い　３．誤り　４．不適切　５．故障　６．不具合　７．劣等　８．悪事　９．不法行為）だと認めた。この内容の評論記事がアメリカの一流評論誌に出た。それを第1章と第3章でずっと英語原文と照らし合わせながら私が詳しく説明した。第4章に、クルーグマン自身の「私は間違っていた」と学界に発表した論文をそのまま載せた。

 

　私が、この「経済学はインチキ学問だ」という本を書こうと思って、さる大手の経済誌の編集長経験者に助言を求めた。

　私のような専門外（がい）で、小室直樹（こむろなおき）先生から少し経済学を習った程度で、こんな本を書けるのか、と自分でも相当躊躇（ちゅうちょ）していた。そして質問した。

　私　「今（２０１９年時点）の日本の経済学者たちは、何をしているのですか」

　A氏　「何もやっていませんよ。学内論文を書くだけでしょう。あとは政権（政府）にくっ付いて（審議会の委員になって）お金儲けですよ（役人<官僚>のいいなりで何も発言しません。嫌われると損だから）。自分の財産（高層鉄筋住宅[タワー・レジデンス]2戸とか）を増やそうと考えているだけです」

　政府委員で1回出席すると報酬5万円だ。これが有ると、テレビに出たり、あちこち講演会（１回１００万円）の依頼が来る。

　私　「今の経済学界の最先端のテーマは何ですか」

　A氏　「もうマクロ経済学はやりません。マクロは滅びましたね。今はアメリカではミクロ（企業行動の経済学）と、会計学（アカウンティング）をやっています。もうマクロ経済政策なんか（破綻[はたん]したので）やりません」と。

　A氏は、この時今も一番定評のあるグレゴリー・マンキューの分厚い『経済学』の最新版の日本語訳本を、私にくれようとしたが、私は「そんな本は読めないので、いただけません」と丁重（ていちょう）に断った。代わりに同席した編集者が貰（もら）った。

　私はそんな本は、どうせ、アメリカ人くささ満点の宗教イデオロギーだから、読んでも意味が分からないから読まない。

 

　この本の著者である私は大学の経済学部を出ていない。それなのに、こんな経済学についての本を書いた。私が出たのは、前記したとおり法学部である。それなのに、私は金融・経済の本をこの２３年間でもう５０冊くらい書いた。若い頃外資系（イギリス）の銀行員をしていた。それで金融市場というのが、どういうものか、なんとなく分かった。

　私は法律学についての本も既に２０年前に書いている。弁護士になった畏友（いゆう）と２人で書いた『法律学の正体（しょうたい）』（洋泉社　１９９１年刊）と、『裁判の秘密』（同上　１９９７年刊）と、それをリメイクした『裁判のカラクリ』（講談社　２０００年刊）である。

　だから私は、法（律）学とは、いったいどういう学問かについても、大きな真実を暴き立てて書いている。今からでもこれらの本をアマゾンででも探して読んで下さい。近いうちに復刊します。

　法学（レヒトレーレ）（法律学[ゲゼッツ]）というのは何か。ズバリと本当のことを書く。法学あるいは法律学とは、官僚（裁判官を含む）たちが、国民を自分たちのいいように切り殺すための刃物（はもの）のことを言う。

　この世の正義（ジャスティス）を実現するのが法学（及び裁判[ジャッジ]）だ、というのは国民騙（だま）しのウソっぱち（虚言[きょげん]）である。人間騙（だま）しの最たるものだ。２番目に、法律（法学）というのは、官僚たちが、自分たちを政治家というゴロツキ集団から自衛（じえい）するために、わざと複雑怪奇にして、山ほど作るワケの分からない細かい作文（条文[じょうぶん]）のことを言う。

　政権（せいけん）政治家は、職制上、官制上、自分たち官僚のクビを切る権限を握（にぎ）っている。だから、官僚（という国家暴力団）は、団結して複雑な細かい法律の山を作って、政治家（権力者）という別の暴力団組織から自分たちを防御する。

　これが、私の「法学部とは何か」本のエッセンス（抜粋、神髄[しんずい]）だ。そして私は、アメリカの現代の政治思想各流派（セクト）の研究を３０年、やった。だから、その次に「経済学とは何か」を、私は書く運命にあったのだ。それを本書の第２章で、赤裸々（せきらら）に描いた。

　さあ、私のこの経済学（の）解体新書を、経済学出（で）の人たちがどのように読むか。「お前の書いていることは、専門外の素人が書いている戯言（ざれごと）だ」と、私に堂々と名乗って書いてくる人と、私は本気で相撲（すもう）を取るだろう。

　相撲というのは相（あ）い撲（なぐ）るという漢字でできている。伝統を重んじる神事（しんじ）奉納のための国技（こくぎ）だ、などという取って付けたような飾り言葉は、私には通用しない。言論（書き物、著作）で３０年間、闘いの連続だった私の人生に生傷（なまきず）が一つ増える程度のことだ。

　念のため、ここに書いておかなければならないことがある。

　この本の冒頭から前記のポール・クルーグマン批判の最新のアメリカ評論文と、クルーグマン自身の論文の英語原文を載せた。これは著作権法（ちょさくけんほう）（そのまま国際条約である）に違反していない、ということを断り書きしておく。そして言論及び表現の自由（フリーダム・オブ・エクスプレッション）（日本国憲法第２４条）によって私はこの評論の本を書いた。

　この本は、その主要な中身（内容）である評論の対象として、クルーグマン批判の英文とクルーグマン自身の文を、徹底的に解剖するように細かく取り扱って、書かなければ済まない。だから著作権法第３２条に定める引用権（いんようけん）（right to quote [ライトトゥクオート]）を主張する。原文を引用して、それに忠実に大量の評論（コメント）を加えた。

　そして個別、具体的に、詳細に、私（副島隆彦）の意見、考え、分析（アナリシス）、評価判断（エヴァリエイション）を加えている。これは日本の裁判の実例（判例[はんれい]）でも、「フェアコメント（適正な論評）の法理」と呼ばれていて、アメリカの法律学を輸入して、「適切に引用した文に対して評言（コメント）をしていれば引用権として認められる」となっている。

 

　私は、この本の読者諸氏に、これらの英語原文も読んでもらいたい。

 

　チラチラでいいから、要所、要所で英文と照らし合わせて、自分の頭（能力）の英文読解力に応じて（人それぞれだ）、「なるほどなあ。副島は、この英文をこのように訳したのか。そして私たち日本人読書人階級（ブックリーディング・クラス）の人間に対して、正確な知識と理解を希望しているのだ」と分かってくれるだろう。

　私には知ったかぶりはない。英文を読む、というのは、日本の知識階級にとって、今でも大変な作業だ。しかも小説程度ではない高級で高品質な知的な英文を読解することは未（いま）だに難業（なんぎょう）である。だから欧米で定評、評判を取った本が日本語に翻訳されて出版されることは、私たちには有り難いことだ。

　ところが多くの翻訳本が英文の原文とあまりに切断されて、日本語訳文だけが勝手な寸（すん）足らずの理解でひとり歩きしてきた。この日本文化の劣勢の現実を、私は苦々（にがにが）しく思いながら、この５０年間を生きてきた。皆んな、分かったふりはやめた方いい。なるべく英語の原文に戻って読解すべきだ。

　だから私は、敢えて英語原文も要所要所に載せた。私の訳文と解説文（公正な論評[フェアコメント]）だけでは、読者の理解がいい加減になる、と考えたからだ。それと、私（副島隆彦）が自分勝手な歪曲、偏向した訳文と解説をしているのではない、ことを証明したいからだ。

 

　最後に。この本は、私と編集者の、苦心惨憺（さんたん）から生まれた・・・。

　・・・それでもこうやって本は出来た。私は思いの丈（たけ）を書き散らした。あとは読者が決めてくれ、だ。値踏（ねぶ）み（価値判断）するのは読者（になってくれそうな）お客さまだ。

　価値（かち）と価格（かかく）の関係はいくら勉強してもやっぱり難（むずか）しい。「価値（ヴァリュー）（V）が価格（プライス）（P）を決める」という表現（言い回し）が経済学に有る。これを「変数である価値（V）が、同じく変数である価格（P）を決める」とも言う。そして「価格（P）は、価値（V）の関数（ファンクション）である」と言う。したがって

P=aV（aは比例定数）

である。このように数式（公式）では書く。

 

　ああ、この本には、本当に苦労した。私の血と汗の労働が、この本に投入され結晶した。一緒に全力で疾走してくれた編集者の水波康氏に感謝します。

 

２０２０年２月

副島隆彦

（貼り付け終わり）

（終わり）

アメリカ政治の秘密

ハーヴァード大学の秘密 日本人が知らない世界一の名門の裏側

タグ ：

#副島隆彦

#日本文芸社

#『経済学という人類を不幸にした学問』

#ポール・クルーグマン

#理論経済学

#マクロ経済学

#ミクロ経済学

　古村治彦です。

　先日実施されたネヴァダ州での党員集会で、バーニー・サンダース連邦上院議員（ヴァーモント州選出、無所属）で圧勝した。得票率は約４７%だった。２位のジョー・バイデン前副大統領は得票率約２０%、３位のインディアナ州サウスベンド市前市長ピート・ブティジエッジは得票率約１４%、４位のエリザベス・ウォーレン連邦上院議員（マサチューセッツ州選出、民主党）は得票率約１０%だった。獲得代議員数は以下の通りだ。

 

　これまでの獲得宣誓済み代議員数はサンダースが４５、ブティジエッジが２６、バイデンが１５、ウォーレンが８、エイミー・クロウブシャー連邦上院議員（ミネソタ州選出、民主党）が７となっている。特別代議員数ではバイデンが圧倒している。民主党エスタブリッシュメント派、幹部クラスはサンダースを嫌っていることが分かる。

　サンダースの勢いはすさまじく、それに比べて昨年１年間各種世論調査でトップを走っていたバイデンの凋落ぶりは驚くばかりだ。バイデンにとっては今週末のサウスカロライナ州での予備選挙での結果が重要になってくる。バイデンは、アフリカ系アメリカ人初のアメリカ大統領となったバラク・オバマに８年間副大統領として仕えたということで、人気が高い。サンダースがかなり追い上げているが、バイデンの人気もまだ高い。サウスカロライナ州はアメリカ南部に位置し、アフリカ系アメリカ人が人口に占める割合が大きい。バイデン陣営はサウスカロライナ州での巻き返しを狙っている。

　それでも３月３日のスーパーチューズデーには、サンダースがトップ走者として臨むことになる。スーパーチューズデーが終われば、ウォーレンやクロウブシャーは選挙戦撤退の決断ということもあるだろう。何よりもマイケル・ブルームバーグが本格的に参加することになるので、バイデンとブティジェッジにどれほどの影響が出るのかということが注目される。

　こうした中で、サンダースのアメリカ大統領選挙本選挙での民主党候補指名ということが現実味を増している。党の指名を獲得するためには７月の全国大会に全国から出席する、宣誓済み代議員３９７９名の過半数１９９０名からの得票が必要となる。つまり、全国大会までに終わる予備選挙で１９９０名以上の宣誓済み代議員を獲得しなければならない。まず、この１９９０名以上の宣誓済み代議員をサンダースが獲得できるのかどうかということが焦点になる。

　サンダースは左派、進歩主義派、急進派と形容される。若者たちからの圧倒亭な支持を受けている。若者たちは上の世代に比べてインターネットを使いこなす。サンダース支持の若者たちは「バーニー・ブラザース」と呼ばれ、インターネット上で積極的な活動を展開している。しかし、中には行き過ぎた行為をしてしまい、支持を集めるどころか敵対者を作ってしまうということが起きている。また、選対で働いていたある若者がSNS上で、他の候補者の外見や性的志向を口汚く罵り、侮蔑したことが発見され、解雇されるということも起きている。

　このバーニー・ブラザースに対しては、他の候補者たちからも批判が出ている。サンダースは「どの候補者の支持者」にしても行き過ぎた攻撃は容認しない、と発言した。自身の支持者を直接諫めることは、直言居士として知られるサンダースでもできない。しかし、この程度のことで、若くて勢いに乗っているサンダース支持者が穏やかになるものではない。

　下の記事に紹介したように、予備選挙での舌戦が激化し、候補者間の攻撃が激しくなっていくと、それを漁夫の利とばかりに喜ぶのはドナルド・トランプ大統領だ。身内同士の潰し合いは「民主党は分裂傾向にある、今アメリカは分裂しているのに、そんな政党に任せられるか」ということにつながる。サンダースが分裂をもたらす人物であるか、統合をもたらす人物であるか、ということになるが、分裂傾向はなかなか収まりそうにない。

　サンダースが予備選挙で勝利すれば、民主党エスタブリッシュメント派や幹部たちも不承不承でも従うだろう。２０１６年の共和党がそうだった。まさかトランプが、と皆が呆然としつつ、彼に従った（表面上は）。トランプ大統領は右派ポピュリズムを代表するが、サンダースは左派ポピュリズムを代表する。ポピュリズムという点では両者は地下茎のようにつながっている。そうなると、対立相手であるはずの民主・共和両党の幹部クラス、エスタブリッシュメント派同士がつながるということが起きる。そのキーマンが共和党ではミット・ロムニー連邦上院議員（ユタ州選出、共和党）とマイケル・ブルームバーグだと思う。共に、ロックフェラー・リカブリカンと呼ばれた、穏健派に属した人物たちだ。

　最悪のシナリオは、サンダースが予備選挙で過半数の宣誓済み代議員を獲得できなかった時だ。全国大会での２度目の投票からは特別代議員も参加する。ここでもしサンダースが敗れ、党の指名候補に慣れなかったら、サンダース支持者たちは暴れまくり、最悪の場合には党を分裂させるだろう。こうしたことも起こり得ると念頭に置きながら、アメリカ大統領選挙を見ていくことも重要だ。

（貼り付けはじめ）

サンダースの勝利は大きく、幅広い内容を含むものである（Sanders's victory in Nevada was big and broad）

ブラッド・バノン筆

２０２０年２月２４日

『ザ・ヒル』誌

https://thehill.com/opinion/campaign/484295-sanderss-victory-in-nevada-was-big-and-broad

バーニー・サンダースは、ネヴァダ州での圧勝によって、アメリカ大統領選挙民主党予備選挙における明確な先頭走者になった。

ヴァーモント州選出の連邦上院議員バーニー・サンダースは、１１名がりっこ放射リストに掲載されている選挙でほぼ半数の得票率を獲得した。ジョー・バイデン前副大統領は大きく離されての２位となった。その他に２桁の得票率を得たのはインディアナ州サウスベンド市前市長ピート・ブティジエッジとエリザベス・ウォーレン連邦上院議員（マサチューセッツ州選出、民主党）だけだった。

サンダースの勝利は大きく、幅広い内容を含むものである。

出口調査によると、サンダースは、ヒスパニック、３０歳以下、そして自分を非常にリベラルだと考える、といったグループ分けをされた有権者グループの圧倒的過半数の支持を得た。彼はまた、白人有権者の過半数の支持を得たし、アフリカ系アメリカ人有権者の間では２番目の支持を得た。サンダースは４５歳以上の有権者、自身を穏健派もしくは保守派と考える有権者の間で、バイデンを僅差でかわして１位の支持を得た。

サンダースはネヴァダ州においてヒスパニック系の有権者からの支持を得た。このことは、共にヒスパニック系の予備選挙参加者が多いカリフォルニア州とテキサス州で、サンダースは躍進するであろうことを示している。両州はスーパーチューズデーで投開票が実施される。

来週、１４の州、海外在住アメリカ国民、アメリカ領サモアで民主党全国大会に出席する代議員が選ばれる。スーパーチューズデー終了の段階で、民主党は、ミルウォーキーで開催される全国大会で党の指名候補を選ぶ全代議員の約４０%が決まるということになる。

サンダースは現在、各種世論調査の結果でもカリフォルニア州で大きなリードを保っており、先頭走者の立場を維持しながらスーパーチューズデーを迎える。カルフォルニア州はどの州よりも多くの代議員を全国大会に送り込む。サンダースと他２名の候補者である実業家マイケル・ブルームバーグと投資家トム・ステイヤーだけがスーパーチューズデーの戦いにおいて幅広く宣伝を行うことができる資金を持っている。

何か突発的な不幸な出来事でも起きて勢いが止まってしまわない限り、サンダースはスーパーチューズデーまでに獲得代議員数で大きなリードを得ることになるだろう。ここで出てくる唯一の疑問は、全国大会の時点までに総代議員数の過半数を獲得できているかどうかということだ。

党の候補者指名を確実にするために、サンダースはミルウォーキーでの全国大会に、最初の投票で勝利を得られるようにするために過半数を超える代議員を獲得した上で、参加できるようにする必要がある。ブルームバーグは民主党幹部層と特別代議員からの支持を集めつつある。これは全国大会での２回目の投票で逆転を狙うためのもので、これが起きれば、今年秋のトランプ大統領と戦う選挙での勝利の機会を破壊してしまうことになる。

次週のスーパーチューズデーのお祭り騒ぎを前にして、今週のサウスカロライナ州での予備選挙に全ての目が注がれている。

バイデンにとってサウスカロライナ州は運命を決する州である。各種世論調査によると、バイデンはこれまで２位を大きくリードしてきたが、そのリードの幅は急激に小さくなっている。これまでの数カ月、バイデン陣営のストラティジストたちは、メディアに対して、アイオワ州、ニューハンプシャー州、ネヴァダ州でバイデンが敗れても、サウスカロライナ州はバイデンにとっての防火壁となるだろうと述べてきた。バイデンはここで生き返るか、終わるかのどちらかだ。

今週火曜日、サウスカロライナ州チャールストンで１０回目の民主党予備選挙候補者討論会が実施される。先週のラスヴェガスでの討論会での激しいやり取りは見ている分には面白いものであったが、民主党予備選挙の候補者たちはブルームバーグを叩きのめすことばかりを気にして、本当の敵がドナルド・トランプであることを忘れていた。

民主党内部の戦いがより分裂傾向を強める中で、トランプ大統領の再選への支持は拡大している。

今週の討論会での大きなテーマは、前回のラスヴェガスでの討論会でもそうだったように、サンダースを何とか引きずりおろそうとして、トランプ大統領への攻撃をしないで済ませてしまうのかどうかということだ。

トランプが犯した最大の失敗は、アメリカの分断に成功してしまったことだ。トランプ大統領に反対している多くのアメリカ人は次期大統領には、分裂を招いてしまう人物ではなく、融和と統合をもたらす人物こそがふさわしいと考えている。民主党内部での容赦のない潰し合いは、民主党が分裂を終わらせアメリカ政治に調和を取り戻すことができる能力を持つなどということを示すことにはならない。

この点から見ると、これまでの民主党の選挙運動はジョー・バイデンを止めるための試みと言えるものだった。サンダースの予備選挙序盤での成功は、バーニーを阻止する動きを促進しつつある。私たちが予備選挙で勝利を望むのは、ドナルド・トランプを阻止するための戦いのためであるはずなのだ。

民主党がホワイトハウスを勝ち取り、連邦下院の過半数を守り、連邦上院の過半数を奪取するためには、民主党内部にある２つの派が協力しなければならない。その強力には、進歩主義的な候補者たちを連邦議会選挙に当選させることと民主党穏健派に属する現職議員たちの議席を守ることだ。

民主党エスタブリッシュメント派は新しい世代の有権者たちの力に気づく必要がある。新しい世代はベイビーブーム世代から民主党を奪い取りつつある。民主党の新しい世代の人々はサンダースを大統領に当選させ２０２１年から始まる任期で進歩主義的政策を実行させるためには民主党エスタブリッシュメント派が必要であることを認識しなければならない。

２０２０年における民主党にとっての成功とは、民主党エスタブリッシュメント派も新しい世代も共に最終目的に目を向け続けることであり、それはドナルド・トランプを倒すことであって、大統領選挙本選挙の民主党候補者を指名することではないはずだ。そのために必要なことは、民主党予備選挙の始まりの時点で全く行うことができなかった、ギヴ・アンド・テイクを行うことである。

＝＝＝＝＝

ネヴァダ州での党員集会における５つの特徴（5 takeaways from the Nevada caucuses）

ジョナサン・イーズリー筆

２０２０年２月２２日

『ザ・ヒル』誌

https://thehill.com/homenews/campaign/484229-5-takeaways-from-the-nevada-caucuses

ラスヴェガス発。バーニー・サンダース連邦上院議員（ヴァ－モント州選出、無所属）は土曜日のネヴァダ州の党員集会で鮮やかな勝利を収めた。若者たち、ラティーノ、労働者階級の有権者たちを糾合し支持を集めた。民主党の候補指名の戦いでの先頭走者の位置を固めた。

ネヴァダ州での党員集会における５つの特徴について書いていく。

（１）サンダースはより広範な人々を集めた連合を形成し、それで民主党の候補指名を獲得する可能性がある

２０１６年の大統領選挙予備選挙で、サンダースは非白人からの支持を得ることに苦闘した。非白人有権者の多くがヒラリー・クリントンを支持し、それが最終的に党の候補指名獲得につながった。

前回の予備選挙以降、サンダースは人種的少数派へのアウトリーチ（働きかけ）に重点的に資源を投入し、幅広い人々が参加するティームを構築した。

こうした努力は２０２０年に実を結んでいる。サンダースはラティーノ、若い人々、労働組合の組合員たちからなる幅広い連合を形成している。これがサンダースにネヴァダ州での圧勝をもたらした。ネヴァダ州は人口構成が最も幅広い州である。

６０％の選挙区からの報告が終了した時点で、サンダースの得票率は４６%で、続くジョー・バイデン前副大統領が１９．６%、インディアナ州サウスベンド市前市長ピート・ブティジェッジは１５．３％、エリザベス・ウォーレン連邦上院議員（マサチューセッツ州選出、民主党）は１０．１％だ。

ジョー・バイデン前副大統領はアフリカ系アメリカ人有権者から強力な支持を受けているが、アフリカ系アメリカ人有権者の多くがサンダースに投票することを真剣に考慮していることを示す兆候が存在する。ABCニュースと『ウォールストリート・ジャーナル』紙が今週発表した世論調査の結果によると、全国規模では、アフリカ系アメリカ人の間での支持率でサンダースとバイデンは統計学上同率ということになった。

サウスカロライナ州での予備選挙に向かう直前の段階で、この発見は重要なことである。サウスカロライナ州での民主党予備選挙の有権者の半数以上はアフリカ系アメリカ人である。

ネヴァダ州での党員集会後、サンダースの各種世論調査での支持率の数字が急上昇しているのは確かだ。そして、サウスカロライナ州での予備選挙でもトップになる可能性が高いとまで見られている。サウスカロライナ州での予備選挙でサンダースがトップになるということは、バイデンにノックアウトパンチを喰らわせるということになる。

サンダースは広範な有権者層やグループから支持を得ていることで、２０２０年３月３日のスーパーチューズデーに最有力候補として望むことになる。この日に全代議員数の約３分の１が決定することになる。そして、スーパーチューズデーで決まる代議員の多くは、人種的に多様な構成となっているカリフォルニア州とテキサス州に配分されている。

（２）ネヴァダ州でのサンダースの決定的な勝利を受けてサンダースを止めることは難しくなっている

敗れた候補者たちにとってネヴァダ州からのニュースは良いものではない。

インディアナ州サウスベンド市前市長ピート・ブティジェッジは予想よりも良い結果を得ている。アイオワ州では得票率よりも高い代議員数を獲得し、ニューハンプシャー州では僅差で２位となった。

しかし、白人が人口の圧倒的割合を占める両州は特別であって、どちらもこれから予備選挙が行われる各州の人口構成を反映しているものではない。ニューハンプシャー州で２位となったブティジェッジと３位に入ったエイミー・クロウブシャー連邦上院議員（ミネソタ州選出、民主党）は非白人の有権者に食い込む能力を持っているかどうかをこれまで見せてきてはいない。

エリザベス・ウォーレン連邦上院議員（マサチューセッツ州選出、民主党）は、ラスヴェガスでの討論会でニューヨーク市元市長マイケル・ブルームバーグを叩きのめして以降、多額の政治献金を集めている。しかし、ネヴァダ州での党員集会では、ウォーレンは上位に遠く置いていかれての４位に沈んだ。彼女がサンダースを倒すことができるかは明確ではない。ウォーレンはスーパーチューズデーで投開票が実施される地元マサチューセッツ州で勝利を収めることが見込まれている。

アフリカ系アメリカ人有権者の間でのバイデンの支持率は下落傾向にある。

ブルームバーグには無制限の資金という強みがあり、スーパーチューズデーで投開票が実施される１４州全てでテレビ広告を放映しているのは彼だけだ。しかし、前回の討論会でのパフォーマンスのあまりの酷さを受け、彼は本当に戦えるのだろうかという疑義が出ている。

実業家トム・ステイヤーはサウスカロライナ州での予想外の支持を集めているが、予備選挙全体では全く目立っていない。

これからはこれらの候補者たちに対して選挙戦撤退の圧力がかかってくるだろう。反サンダースの人々は、サンダースが党の指名獲得に向けて独走状態になるまでに、対抗馬を押し上げねばならない（訳者註：そのためには候補者を絞らねばならない）という懸念を強める。しかし、スーパーチューズデーまで有力候補がひしめき合う展開のまま進むだろう。

ブティジェッジ選対とブルームバーグ選対は、２０２０年３月３日のスーパーチューズデーまでにサンダースが「大変に大きな数の」代議員を獲得しているだろうという予想をし、警戒感を強めている。

（３）民主党員は熱心で、予備選挙参加数は記録的に多くなっている

民主党は安心して少しほっと溜息をつくことができた。アイオワ州での党員集会参加者の数が予想を下回ったがこれは幻に過ぎなかった。

今月初めのアイオワ州での党員集会には１７万６０００人以上が参加した。２０１６年の時に比べて少し増えた。しかし、２００８年のブーム時に比べてはかなり少なくなった。２００８年では、アイオワ州でオバマ前大統領を勝利させ、民主党候補指名まで進んだ。

民主党は、党員集会と予備選挙参加者数はおそらく非常に多くなると考えていた。それは、トランプ大統領を倒したいという草の根のエネルギーによってもたらされるとしていた。

ニューハンプシャー州での予備選挙ではアイオワ州とは全く異なる展開となった。３０万人という記録的な人々が予備選挙に参加した。これは２００８年の予備選挙の参加者２８万８０００人を大きく超えるものとなった。

現在、ネヴァダ州の党員集会参加数は記録的な数になると見られている。

７万５０００名以上が期日前の党員集会に参加した。これは２０１６年の民主・共和両党の予備選挙の参加者数８万４０００に迫るものであった。

最終的な総計数はまだ出ていない。しかし、今まで発表された数字によれば、参加者の約半数は初めて党員集会に参加した人々であった。ネヴァダ州民主党本部によると、期日前投票可能な１週間で１万人が新たに入党申請を行ったと発表した。

（４）反サンダースの人々はパニック状態になっている

サンダースを何とか止めようという動きは続いている。

民主党エスタブリッシュメント派の中には、これまでの数か月、民主社会主義者を自認する人物を党の指名候補にすることは１１月の選挙での敗北を意味すると懸念を表明してきた。

サンダースと周辺の人々は、こうした批判の大多数は、少数の人々から出ているが、ケーブルニュースとツイッターで伝達されることで、実際以上の影響力を持つと考えている。サンダースと周辺の人々は、各種世論調査で実施されている、架空のトランプ大統領との一対一の戦いで、サンダースはほかのどの候補者よりも良い結果を出していることを強調している。

しかし、サンダースと民主党幹部の多くとの関係は険悪だ。これまでの数主幹、民主党幹部の多くは、７月の民主党全国大会が競争的全国大会になって混乱が起きるにしても、サンダースはいかなる犠牲を払っても阻止しなければという警告を発してきた。

（５）スーパーチューズデーを前にして失望が広がる中でさらに激しい攻撃がなされるだろう

ブティジェッジはラスヴェガスでの選挙運動の最終演説の機会を利用してサンダースを攻撃した。これは、スーパーチューズデーへのカウントダウンが始まる中で、サンダースのライヴァルたちがサンダースへの攻撃を強めていくことを示す兆候である。

ブティジェッジは、本選挙で大敗北を喫するだろうと懸念を表明した。サンダースの主張は、トランプ大統領を倒すことの最優先の目的とすべきと考える多くの民主党員や民主党支持者に恐怖心をもたらすだろうと述べた。

ブティジエッジは、「サンダース議員は硬直した、イデオロギー的な革命を固く信じしています。このような革命は、アメリカ国民のほとんどは言うに及ばず、民主党員のほとんどを置き去りにするものです」と述べた。

そして、ブティジェッジは、サンダースは分裂を促進する動きを進めており、それによって新しい有権者を惹きつけることはできず、かえって民主党から引き離すことになるだろうと述べた。

ブティジェッジは「サンダース議員の主張する革命とは、戦い、分裂と対立をもたらすものです。誰が予備選挙で勝利するにしても、このような考えが通るならば、現状のアメリカ政治の毒された状況は何も変えられないでしょう」と述べた。

サンダースは「大企業メディア」と常に対立しており、ケーブルニュース番組などからの助けを期待できない。ニュース番組のキャスターやパネリスト、ゲストの多くはサンダースの世界観に反対している。

こうした動きは土曜日のMSNBCを見れば明らかだった。

サンダースに対して批判的なキャスターのクリス・マシューズは、ネヴァダ州におけるサンダースの勝利と１９４０年のフランスの陥落をリンクさせて発言した。キャスターのニコール・ウォレスは、民主党が「キーキーとうるさい声を上げる、怒れる少数派」によって乗っ取られていると発言した。民主党系のストラティジストであるジェイムズ・カーヴィルは、ロシアがサンダースを支援するという方法で民主党予備選挙に介入しようとしているという報道を肯定し、民主党予備選挙はロシアのウラジミール・プーティン大統領にとって「大変好ましい状況」になっていると述べた。

（貼り付け終わり）

（終わり）

アメリカ政治の秘密

ハーヴァード大学の秘密 日本人が知らない世界一の名門の裏側

タグ ：

#アメリカ大統領選挙

#民主党予備選挙

#バーニー・サンダース

#ピート・ブティジェッジ

#ジョー・バイデン

#エリザベス・ウォーレン

#エイミー・クロウブシャー

#マイケル・ブルームバーグ

#スーパーチューズデー

　古村治彦です。

　２０２０年２月２２日に実施されたアメリカ大統領選挙民主党予備選挙・ネヴァダ州党員集会の結果はバーニー・サンダース連邦上院議員（ヴァーモント州選出、無所属）が圧勝という結果が出た。まだ最終結果が出ていないので、獲得代議員数は確定していない。2位にはジョー・バイデン前副大統領が入りそうだが、得票率ではサンダースの半分にも届かない状況だ。それでも持ち直したという評価になっているというのは、2019年を通じて隠し世論調査でトップを走ってきた候補者としては何とも情けない話だ。

　サンダースの大躍進を苦々しく思っているのは、ドナルド・トランプ大統領や共和党側ではなく、民主党内の反サンダースの人々だ。民主党エスタブリッシュメント派と呼ばれる主流派の人々だ。

　２０２０年２月２１日に『ワシントン・ポスト』紙が、アメリカ政府の情報機関が、２０２０年のアメリカ大統領選挙に介入するために、ドナルド・トランプ大統領とバーニー・サンダースを支援している、選挙介入をしている、と報じた。アメリカ大統領選挙の結果を、アメリカの有権者の考えではなく、ロシアの意向によって決められるなどということは、アメリカ国家の正当性の根幹を揺るがす大事件だ。

　ここで重要なのは、報道でサンダースの名前が挙がった点だ。「サンダースの大躍進の裏にはロシアの存在がある」と読み取る人も出てくるだろう。この報道は、トランプ大統領に対する攻撃であると同時に、サンダースへの攻撃ということになる。

　この報道に関しては、サンダースは、ロシアが選挙に介入しようとしているという情報を伝達されたことは認めたが、ロシアに対して「アメリカの選挙に手を触れようとするな」という警告を発した。

　アメリカはこれまで世界各国の選挙に介入したり、クーデターに関与したりしてきた。日本についても、自民党に選挙資金を提供したり、労働組合を懐柔したりすることで、安定的な一党支配体制を構築した。このことについては拙著『アメリカ政治の秘密』をお読みいただきたい。

　下の記事によると、サンダースはロシアの選挙介入に関する報道が出た後、それがワシントン・ポスト紙の報道だと知り、「good friends（本当に仲の良い友人たち）」と嫌味たっぷりに言い捨てたそうだ。これは、「ああ、なるほど、民主党内の私に反対する勢力が書かせたな、仲の良いワシントン・ポストを使ったな」というだ。そして、その後に、ロシアからの選挙介入を非難しつつ、民主・共和両党のエスタブリッシュメント派を名指しし、「あなたたちもロシア人と同じく、私たちを止めることはできない」とツイッター上で宣言した。

　下の記事の著者クリス・シリーザは私の尊敬するアメリカの政治記者だが、彼は一連の動きに敏感に反応して、これはサンダースによる「宣戦布告」だと書いている。民主党内部の争いについてはこのブログでも何度も紹介しているが、私はシナリオによっては分裂もあると考える。象徴的な言葉を使えば、「オバマの党」と「サンダースの党」に分裂することになると考えている。世界中どこでもそうだが、急速な変化を望む人々（革命を求める人々をしておく）と漸進的な変化を望む人々（改良を求める人々としておく）がどうしても対立してしまう。

　今のアメリカは若者たち、ミレニアル世代（２０代中盤くらいから３０代後半くらいまで）とZ世代（１８歳から２０代中盤くらいまで）には、「自分たちは親や祖父母たちに比べて経済的、社会的に恵まれていない」「上の世代が決めた戦争の最前線に放り込まれるのは若い私たちだ」「アメリカの現制度はおかしいところが多い」という意識が強い。その現状への不満をうまく掬い取ったのがバーニー・サンダースだ。彼は１９８０年代から主要な主張は一切変わっていない。それを若者たちが「発見」したのだ。

　一方、１９９０年代に若者で今や中年になったX世代（現在の４０歳から上くらい）は上の世代と同じく、穏健になっている。私もこの世代に属するが（日本で言えば団塊ジュニア世代となる）、１９９４年にアメリカ映画「リアリティ・バイツ」という映画が公開された。私は、主演の女優ウイノナ・ライダーに憧れたものだが、若者たちの日常の苦しさを描いた映画で、X世代を象徴する映画と当時言われた。「リアリティ・バイツ（Reality bites）」とは「日常が噛みついてくる」という意味だ。X世代はあれから２５年経って、現実に噛み千切られて、すっかり丸くなった。世論調査を見ても、ジョー・バイデン支持の割合が高い。「何とかしようと思っても無駄さ、現実はとても厳しいものさ」という諦観があるのだと思う。民主党支持層には世代間の亀裂がある。大まかに言えば、若い人たちはサンダース支持、X世代から上は中道派ということになる。

　民主党は分裂への動きも含みながら大統領選挙予備選挙を進めていくことになる。繰り返しになるが、予備選挙の結果次第では、民主党は分裂するのではないかと私考えている。私が考える最悪のシナリオは、６月までの民主党予備選挙で宣誓済み代い議員獲得数でサンダースが１位になるが過半数には至らない、そこで７月の民主党全国大会の代議員による党の指名候補選挙で１回目の投票では誰も過半数を得ることができず、２回目の投票ということになり、特別代議員も参加しての選挙で、サンダース以外の候補者が過半数を獲得して党の指名候補となり、それに憤激したサンダース支持者たちが暴れるというものだ。

　民主党にとってはサンダースがすんなりと宣誓済み代議員の過半数を獲得して民主党全国大会に進んで、１回目の投票でサンダースが党の指名候補になる方がまだ分裂の危険は少ないと思う。エスタブリッシュメント派も渋々従うだろうし、どうせサンダースでは選挙に勝てない、勝てなければ、「だから左に寄り過ぎては駄目なんだ」と言って、左派を追い出すか、おとなしくさせることができる。

　サンダースでは本選挙でトランプ大統領に勝てないというのは、よほどの失政がない限り、現職が有利ということもあるが、選挙の帰趨を決める重要な州であるフロリダ州で勝てないということもあるからだ。フロリダ州は２０００年以降、勝利した側が全て取っている。フロリダ州の特徴は、成功して優雅な引退生活を送るために引っ越してきた老人たちが多いこと、キューバ革命の際にキューバから亡命してきた人々とその子孫が多く、反共意識が強いことがある。「社会主義」という言葉には反感を持つ。「資本主義自由市場経済」の勝利者であるアメリカで生まれ育ち、成功した人たちと、革命から逃れてきた人々、どちらもサンダースを支持する人たちは少ない。もちろん、これからのサンダースの選挙運動次第であるが、現在のところ、ひっくり返すところまで至っていない。また、中西部の五大湖周辺州では、共和党優位のインディアナ州と民主党優位のイリノイ州を除く、ペンシルヴァニア州（厳密には中西部には属さないが）、オハイオ州、ミシガン州、ウィスコンシン州の動向が重油だ。これらの州で勝利を収めねば、大統領への当選もない。今のところ、サンダースが固めているということもないようだ。こうしたことから、現在のところ、トランプ大統領の再選の可能性は高いということになる。

　民主党が勝手に内部闘争をしてくれている分には、トランプ大統領も「どうぞどうぞ好きなだけおやんなさい」ということになり、時々ちょっかいを出して、火に油を注ぐようなことをやればよい、高みの見物ということになる。

（貼り付けはじめ）

バーニー・サンダースが遂に民主党エスタブリッシュメント派に対して宣戦布告（Bernie Sanders just declared war on the Democratic establishment）

クリス・シリーザ（CNN編集委員）筆Chris Cillizza

２０２０年２月２２日

CNN

https://edition.cnn.com/2020/02/22/politics/bernie-sanders-2020/index.html

CNN発。金曜日の夜、バーニー・サンダースはこれまでの長年にわたる民主党エスタブリッシュメント派との戦いを公の場に暴露した。２０２０年の大統領選挙民主党予備選挙でのサンダースの勝利にロシアが貢献しようとしているというニュースが報じられて数時間後でありネヴァダ州での民主党党員集会の数時間前に、サンダースはツイートをしてエスタブリッシュメント派との戦いを宣言した。

金曜日の夜、サンダースはツイッターに次のように投稿（ツイート）した。「共和党エスタブリッシュメント派の皆さんへのニュースが入りました。民主党エスタブリッシュメント派の皆さんにもニュースがあります。そのニュースとは、彼ら（ロシア人）は私を止められない、というものです」。

なんてこった！

このツイートのタイミングは決して偶然ではないと思われる。

『ワシントン・ポスト』紙は金曜日午後、その支援がどれだけ明らかなのかは不明としながらも、サンダース選対はロシアがサンダースの勝利のために動いているというブリーフィングを受けたと報じた。

同日、サンダースは１カ月前にロシアの試みについて情報提供を受けたことを認めた。サンダースは次のように述べた。「ロシア、そしておそらく他の国々が、今回の大統領選挙に関与しようとしているという情報が私たちに伝えられました。私はロシアに対してメッセージを送ります。アメリカ国内のいかなる選挙にも手を出すな」。

サンダースは金曜日の夜のツイートの前に、選挙戦を取材している記者団に対して、ワシントン・ポスト紙の報道のタイミングには何かの意図があるのではないかという疑いを持っていると語った。彼はネヴァダ州の党員集会の直前だったことを指摘し、どのメディアが報じたのかと質問した。ワシントン・ポスト紙が報じたと知らされると、皮肉たっぷりに「誰かさんたちの素晴らしい友人たちだね」と言い残した。

その後、サンダースの広報担当マイク・キャスカはツイートの中で、トランプ政権の差し金を示唆した。キャスカは次のようにツイートした。「もしこのリークがバーニーを傷つけることを意図しないものだったなら、誰からも関心も集めることはなかっただろう。トランプ大統領が本選挙でバーニーと対決することに関して神経質になっているのは明らかだ」。

そして、サンダースは前述のようなツイートをした。これは明らかに、民主・共和両党のエスタブリッシュメント派と戦争状態にあるとサンダース自身が考えていることを明確にするものだった。予想通り、サンダースのツイートに対しては、多くの否定的な反応が、いわゆる党のエスタブリッシュメントから寄せられた。

長年にわたり民主党のストラティジストを務めているジョー・ロックハートは「民衆党のエスタブリッシュメント派は私たちに公民権、参政権、重火器所持の禁止、社会保障とメディケアを与えてくれました」とツイートし、更に「議員、あなたはこれまでにいったい何を成し遂げましたか？」と投降した。

サンダースの大統領選挙出馬に関する限り、今回だけではなく２０１６年の時もそうだったが、民主党エスタブリッシュメント派と、サンダース、サンダース選対、支持者たちとの間は戦争状態にあることは公言されていなかったが明らかだった。

２０１６年のアメリカ大統領選挙民主党予備選挙は憎悪を深めただけに終わった。民主党全国委員会からハッキングされて暴露されたEメールによって、民主党全国委員会の複数のスタッフがヒラリー・クリントンに有利になるように不正を働いていたことが明らかになった。最終的にサンダースはヒラリー・クリントン支持を表明したが、選挙戦を通じて生じた悪感情は消え去ることはなかった。

今年公開されたドキュメンタリー映画の中でヒラリー・クリントンはサンダースについて次のように語った。「彼を好きな人間なんていません。誰も彼と一緒に働きたいと思いません。彼はこれまでに何も成し遂げたことがないんですよ。彼は職業政治家で、他の仕事をしたことがありません。彼の話す内容は馬鹿げたことばかりで、それに引き込まれてしまう人たちのことをかわいそうに思います」。

サンダースは今年１月、ヒラリーからの攻撃をことさら軽いものとして扱おうとした。しかし、彼は自分自身の中に怒りを貯めこみ続けているのは明らかだ。

そして、物事が更に悪くなったのは運営がうまくいかなかったアイオワ州での党員集会時であった。投票集計が絶望的に遅くなったが、それよりもサンダースにとって良くなかったのは、一般得票数ではサンダースが勝利を得ながら、代議員獲得数ではインディアナ州サウスベンド市前市長ピート・ブティジェッジが勝利を収め、結果に分裂があったことだ。こうした結果によって、サンダース自身と彼の支持者たちの脳裏には何かのたくらみが進行しているという考えが浮かんだ。彼らは何が進行しているのか、その裏に何があるのかを明確に分かっていなかったし、現在も分かっていない。しかし、何が確かにあるのだということは確信を持っている。だからサンダースは民主党に頼らずに自力で選挙組織を作り、選挙運動を展開しているのだ。確かに、サンダースは民主党エスタブリッシュメント派に反対する組織を作り上げているのだ。

明確にしておきたい。サンダースの行動も発言も間違っているということではない！長きにわたって民主党に属している政治のプロたちで、民主社会主義者を自認する人物を民主党の大統領選挙本選挙候補者に指名することで民主党が秋の選挙で大敗を喫することになると考えている人たちは本当にたくさんいる。

大統領選挙民主党予備選挙を戦っているサンダースのライヴァルたちはサンダースと民主党との間の薄い関係を問題にしようとしている。ブティジェッジは水曜日の夜にラスヴェガスで開催された討論会で「本当に民主党に属している人物を前に出すようにしましょうよ」と述べた。

金曜日の夜にサンダースが発信したツイートによって、今回の予備選挙を動かしている大きな構造と動きがより明らかになった。戦いの中心にはサンダースがいて、民主党エスタブリッシュメント派とサンダースはどちらが生き残るかの戦いをしている。これが全てだ。サンダースは既に発言し、宣戦布告をしている。民主党エスタブリッシュメント派はサンダースからの攻撃に対して、反撃し、勝利することができるだろうか？

（貼り付け終わり）

（終わり）

アメリカ政治の秘密

ハーヴァード大学の秘密 日本人が知らない世界一の名門の裏側

タグ ：

#アメリカ大統領選挙

#民主党予備選挙

#ネヴァダ州

#党員集会

#バーニー・サンダース

#ロシア

#ドナルド・トランプ

#選挙介入

#分裂

#戦争

　古村治彦です。

　先日のネヴァダ州ラスヴェガスでのアメリカ大統領選挙民主党予備選挙の候補者たちの討論会における各候補者の出来不出来が早速世論調査の結果に反映している。ブルームバーグが支持率を下げているということが分かった。しかし、ネヴァダ州の党員集会では、ブルームバーグは候補者登録をしていないために、選挙結果に何か影響を与えることはない。そもそもがブルームバーグは選挙結果が出ない。

　現在のところ、バーニー・サンダースが支持率トップであり、２位以下に大差をつけている。従ってサンダースの勝利は決定的である。焦点は得票率と獲得代議員数である。過半数の得票と代議員獲得はないとなると、誰だけ数字を伸ばせるかということになる。

２位に誰が入ってくるかであるが、バイデン、エリザベス・ウォーレン、ピート・ブティジェッジが激しく争うことになるだろう。バイデンはここで４位、エイミー・クロウブシャーにも負けて５位となれば下落傾向に歯止めをかけることができない。何とか２位に入りたいところだ。ウォーレンは３位以上を確保したい。

　サンダースは何とか数字を伸ばしたい、他の候補者たちは何とか上位に入りたい、という戦いだ。ここからはサヴァイヴァルレースとなる。

（貼り付けはじめ）

世論調査：ブルームバーグはラスヴェガスでの討論会の後勢いを落とす（Poll: Bloomberg stalls after Vegas debate）

マックス・グリーンウッド筆

２０２０年２月２１日

『ザ・ヒル』誌

https://thehill.com/homenews/campaign/484097-poll-bloomberg-stalls-after-vegas-debate

最新の世論調査の結果、アメリカ大統領選挙民主党予備選挙におけるニューヨーク市元市長マイケル・ブルームバーグの勢いは、今週のラスヴェガスでのパフォーマンスでの活気に欠けたパフォーマンスの後、止まってしまったことが分かった。

「モーニング・コンサルト」社が金曜日に発表した世論調査の結果で、ブルームバーグはバーニー・サンダース連邦上院議員（ヴァーモント州選出、無所属）とジョー・バイデン前副大統領に続く３位に下がり、討論会の前に実施されたモーニング・コンサルト社の世論調査に比べて支持率を３ポイント下げた。

それでもブルームバーグは２桁の支持率、１７%を記録している。しかし、ブルームバーグの支持率の討論会前後の下げ幅は候補者の中で最大になった。

サンダースは世論調査で首位を維持し、討論会前の世論調査に比べて支持率の数字も２ポイント上げた。サンダースは支持率を３０%に上げた。バイデンの支持率は１９%を維持した。

エリザベス・ウォーレン連邦上院議員（マサチューセッツ州選出、民主党）は１２%の支持率で４位に入った。今週の初めに比べて支持率の数字を２ポイント上げた。一方、インディアナ州サウスベンド市前市長ピート・ブティジェッジは支持率１１%で５位に入った。エイミー・クロウブシャー連邦上院議員（ミネソタ州選出、民主党）の支持率は５%だった。

今週の討論会の後に実施されたモーニング・コンサルト社の世論調査は、ブルームバーグの討論会でのパフォーマンスによって民主党予備選挙におけるブルームバーグの台頭のペースが鈍化したことを示している。

水曜日夜の討論会を通じて、ブルームバーグはライヴァルたちからの息をつかせぬ矢継ぎ早の攻撃を受け止めかわすのに惨憺たる苦労をした。ライヴァルたちは、ブルームバーグの政治的な記録、性的ハラスメントの疑い、莫大な個人的な財産を選挙戦への投下を標的にして攻撃してきた。

モーニング・コンサルト社の世論調査によると、討論会のパフォーマンスの失敗は、ブルームバーグの好感度の数字を下げている。

討論会の前、世論調査に応じた人々のうち、６１%がブルームバーグに対して好意的な見方をしていると答え、２５%が否定的な意見を持っていると答えた。討論会の後、ブルームバーグへの肯定的な見方は５２%に下がり、否定的な見方は３５%に上がった。

ブルームバーグの好感度が最も下がったのは、自身を穏健派と考えている有権者の間であった。討論会の前、穏健派の有権者の６６%がブルームバーグに対して肯定的な意見を持っていると答え、２１%が否定的な意見を持っていると答えた。討論会の後、肯定的な意見を持つ人は５２%に下がり、否定的な意見を持つ人は３６%にまで上がった。

モーニング・コンサルト社の世論調査はネヴァダ州の党員集会に参加予定の有権者２６０９名を対象に２０２０年２月２０日に実施された。２月２０日はラスヴェガスでの討論会の次の日だ。誤差は２ポイントだ。

（貼り付け終わり）

（終わり）

アメリカ政治の秘密

ハーヴァード大学の秘密 日本人が知らない世界一の名門の裏側

タグ ：

#アメリカ大統領選挙

#民主党予備選挙

#ネヴァダ州党員集会

#バーニー・サンダース

#ジョー・バイデン

#マイケル・ブルームバーグ

#エリザベス・ウォーレン

#エイミー・クロウブシャー

#ピート・ブティジエッジ

　古村治彦です。

　アメリカ大統領民主党予備選挙はネヴァダ州での党員集会が２０２０年２月２２日に実施される。ネヴァダ州の特徴はヒスパニック系が人口の３分の１以上を占めるというものだ。これまでのアイオワ州とニューハンプシャー州は白人が圧倒的多数を占めていたが、白人ではないヒスパニック系が大きな割合を占める、人種構成がより多様な週でどのような結果が出るかが注目される。これは来週金曜日２月２９日のサウスカロライナ州での予備選挙でも同様で、こちらはアフリカ系アメリカ人有権者が大きな割合を占める。これからの２州の注目ポイントはそこだ。

　現在の状況ではバーニー・サンダース連邦上院議員（ヴァーモント州選出、無所属）が支持を伸ばして勝利すると見られている。２位をインディアナ州サウスベンド市前市長ピート・ブティジェッジ、エリザベス・ウォーレン連邦上院議員（マサチューセッツ州選出、民主党）、ジョー・バイデン前副大統領が争う展開になっている。ニューヨーク市元市長マイケル・ブルームバーグは全国規模の世論調査で支持率の数字を上げているが、２月中の予備選挙では候補者登録をしていないので、結果に影響を与えない。

　２０１９年を通じて各種世論調査でトップを走ってきたジョー・バイデンは支持を急落させている。ネヴァダ州とサウスカロライナ州で何とか態勢を立て直したいところであるが、状況は好転していない。バイデンはアフリカ系アメリカ人有権者からの支持に自身を持っているが、サウスカロライナ州での数字を見ても支持率は下落している。

　ネヴァダ州での党員集会の直前、ネヴァダ州ラスヴェガス市で候補者による討論会が開催された。この討論会からニューヨーク市元市長マイケル・ブルームバーグも参加することになった。討論会を主催する民主党全国委員会は討論会の参加条件に各種世論調査の支持率の数字と政治献金者数を設定していた。ブルームバーグは政治献金を受け取らず、自己資金で選挙運動を展開しているために、討論会の参加条件をクリアしていなかった。そこで、民主党全国委員会はルールを変更し、政治献金者数の条件を外した。そのためにブルームバーグは討論会に参加することになった。

　しかし、彼は討論会に参加しないままの方が良かったと思われるくらいに、討論会で大失敗を犯した。ニューヨーク市長時代には選挙の時には討論会に出席したこともあっただろうが、それ以降は真剣で切り合うような厳しい討論会に出席したことはなかったし、何よりも準備が全くできていないようであった。ブルームバーグは他の候補者が簡単に攻撃できる攻撃目標、こちらから殴りつけられるが向こうから殴り返してこないサンドバッグのような状態で、他の候補者を引き立てるだけの存在となった。

　エリザベス・ウォーレンとエイミー・クロウブシャー連邦上院議員（ミネソタ州選出、民主党）は討論会の機会をうまく使って、自身の主張をアピールし、ライヴァルたちをうまく攻撃することができた。ウォーレンはブルームバーグをトランプ大統領と同じ、傲慢な大富豪で差別主義者という攻撃を成功させた。クロウブシャーはざっくばらんな中西部気質を前面に出し、同じ中道派のライヴァルであるブティジェッジをうまくこき下ろすことができた。

サンダースは高みの見物で、大きな負担もなく、失敗もなく討論会を終えた。彼にとってはこれまでで一番楽な討論会になっただろう。民主党エスタブリッシュメントは、誰も彼を止められない状況にいら立ちを募らせている。

バイデンに関してはこれまでの８回の討論会と同様、「いるのかいないのか分からない」「居眠りをしていた（トランプ大統領からはスリーピー・ジョーと揶揄されている）」ような状況で何も改善していなかった。

予備選挙直前の討論会は有権者の行動に大きな影響を与えることは前回のニューハンプシャー州でも明らかにされた。今回で言えば、ウォーレンが支持を伸ばしてくるだろう。サンダースの１位は動かないが、２位は熾烈な混戦状態となるだろう。６名の有力候補が混戦のまま、スーパーチューズデーを迎えることになる。

（貼り付けはじめ）

ラスヴェガスでの民主党討論会での勝者と敗者たち（Winners and losers from the Democratic debate in Las Vegas）

ナイオール・スタンジ筆

２０２０年２月２０日

『ザ・ヒル』誌

https://thehill.com/homenews/campaign/483792-winners-and-losers-from-the-democratic-debate-in-las-vegas

水曜日夜にラスヴェガスでの討論会の壇上に６名のアメリカ大統領選挙民主党予備選挙候補者たちが上がった。土曜日にネヴァダ州で民主党党員集会が開かれる前に討論会が実施された。

水曜日の討論会は今回の予備選挙で９回目の討論会となった。しかし、今回の討論会ではニューヨーク市元市長マイケル・ブルームバーグが初登場となった。ブルームバーグは各種全国規模の世論調査で支持率を上げ、選挙運動に莫大な資金を投下している。

誰が勝者で誰が敗者か？

●勝者たち

（１）エリザベス・ウォーレン連邦上院議員（マサチューセッツ州選出、民主党）

ウォーレンはニューハンプシャー州での予備選挙で４位に終わり失望が広がった。彼女はラスヴェガスで一か八かの賭けをしなければならなかった。そして彼女は賭けをし、勝った。

マサチューセッツ州選出の連邦上院議員でハーヴァード大学法科大学の教授を務めた経験を持つウォーレンは討論を得意としているが、水曜日の討論会では注力し、力強いパフォーマンスを見せた。

更に重要なことは、討論会における最も人々の記憶に残る瞬間において明確な勝利者となった。

この瞬間とは、ブルームバーグの女性に対する取扱いの話題の時であった。

討論会の共同司会者ハリー・ジャクソンが非難されるべき性差別的発言について質問され、ブルームバーグは、自身の会社（ブルームバーグ社）と市長時代における、幹部クラスの仕事をしている女性の数について言及して質問の矛先をかわそうとした。

ブルームバーグに反論についてウォーレンは次のようにやり返した。「皆さん、彼の言い訳を聞きましたか。よく聞いて下さい。彼は、私は数人の女性に対して良い取り扱いをしてはいます、と述べたんです。そんなもの何の意味もありませんよ」。

ウォーレンはブルームバーグに対して更に長時間攻撃を続けた。ブルームバーグは、ブルームバーグ社を裁判に訴えている女性たちについての情報について秘密保持条項を盾に開示を拒否していることを批判した。

ウォーレンはブルームバーグとトランプ大統領を比較する発言で討論会を始めた。彼女は討論会での成功をこの時に既に示していた。

ウォーレンは次のように口火を切った。「私は私たちが戦おうとしている人物について話したいと思います。その人物は超大富豪で、女性たちを“太ったメス豚”や“馬面のレズビアン”と呼んでいるのです。ああ、そうです、違いますよ。私がいま語っているのはドナルド・トランプについてではありません。私は今ブルームバーグ市長について話しているんですよ」。

ウォーレンは民主党の候補者指名獲得レースで極めて厳しい戦いを強いられることになった。ウォーレンはアイオワ州とニューハンプシャー州での予備選挙の結果で上位２名に入ることができなかった。バーニー・サンダース連邦上院議員（ヴァーモント州選出、無所属）の存在のために左派の有権者からの支持を拡大できていない。

しかし、ウォーレンは水曜日の討論会でこれ以上望むべくもないほどの良いパフォーマンスを行うことができた。

（２）バーニー・サンダース連邦上院議員（ヴァ－モント州選出、無所属）

サンダースは討論会に、民主党の党指名獲得レースにおける異論のないトップ走者として参加することになった。

サンダースはリアルクリアポリティックスでの世論調査の平均で、２位に１０ポイントサイをつけてトップに立っている。彼には熱心な支持者たちがついており、ネヴァダ州での党員集会で勝利を得る可能性が高い。

討論会の壇上でサンダースが行うべきことは、目立つミスを犯さないことだった。サンダースはこれを軽々とクリアした。

壇上の誰もサンダースに大きなダメージを与えることはできなかった。そして、ブルームバーグに対しての攻撃がほとんどだったこともサンダースにとっては有利に働いた。サンダース自身は討論会での最初に発言でブルームバーグの職務質問への支持に関して言及した。

サンダースの敵対者たちは彼を攻撃しようと試みたが、彼は比較的容易に反撃することができた。

インディアナ州サウスベンド市前市長ピート・ブティジェッジは、サンダースと強力なネヴァダ州飲食業従事者組合との間での争いを持ち出した。サンダースはこれを一言で斥けた。

サンダースは「私たちはあなたが夢想しているよりも良い多くの組合からの支持を貰っています」と述べた。

好き嫌いはあるだろうが、サンダースが民主党の候補者指名に向けた方向性が変わってしまうと考える理由は今のところ存在しない。

（３）エイミー・クロウブシャー連邦上院議員（ミネソタ州選出、民主党）

クロウブシャーは、ニューハンプシャー州での予備選挙直前に開催された前回の討論会でのパフォーマンスで自身の選挙運動を活性化させた。討論会の直後の予備選挙で、驚きの３位に入った。

水曜日の討論会で、クロウブシャーは、そこまで目立つことはなかったが、力強いパフォーマンスを行った。

クロウブシャーが売り出している政治的ブランドは間違いなく、アメリカ中西部で育まれた現実的な中道主義ということである。ジョー・バイデン前副大統領が支持率を下げている中で、クロウブシャーが自身の支持率を引き上げる余地が出てきている。

ブルームバーグは、税務申告のためにコンピュータソフト「ターボ・タックス」を使ったことがないと述べた後に自身の中流家庭出身という出自を強調した。

彼女は、「私の夫は夫婦の税務申告をしてくれるんですが、ターボ・タックスを使いますね」と述べた。

討論会の後半、クロウブシャーとブティジェッジとのやり取りは特にとげとげしいものとなった。クロウブシャーは、ブティジェッジが彼女のことを馬鹿だと指摘したことについて非難した。

別のやり取りでは、クロウブシャーはブティジェッジの殊勝ぶる性向についてやり返した。

クロウブシャーはブティジェッジに対して「みんながあなたのように完璧な人間だったら良かったのにね、ピート」と述べた。

クロウブシャーが民主党の指名候補になる道筋はまだ見えにくいままだ。しかし、クロウブシャーにとっては良い夜となった。

●どちらでもない

（１）インディアナ州サウスベンド市前市長ピート・ブティジェッジ

いくつかの側面でブティジェッジは圧力を受けている。

ブティジェッジは、ネヴァダ州、そして４つ目の投票場所となるサウスカロライナ州での各種世論調査での支持率の数字が良くない。ブティジェッジはアイオワ州とニューハンプシャー州で力強い結果を得たが、この勢いを支持者が望むようにはつなげていけていないようだ。そして、予備選挙において中道派の候補としての立場もブルームバーグからの脅威に晒されている。

ネヴァダ州での討論会で素晴らしいパフォーマンスを見せることができていれば支持率の数字を上げることに貢献したであろうが、彼はうまくやることができなかった。

ブティジェッジは明らかな失言をしなかった。

水曜日の討論会に関して、ブティジエッジはまあまあだった。しかし、十分に良かったとはとても言えない。

●敗者たち

（１）ニューヨーク市元市長マイケル・ブルームバーグ

間違いなく、ブルームバーグにとって酷い夜となった。

ブルームバーグは文字通り他の全ての候補者たちから攻撃を受けた。これは驚くに値しない。他の候補者たちは討論会の壇上からブルームバーグを無傷で帰すことをしなかった。ブルームバーグはテレビ広告に３億５０００万ドルを既に支出している彼を攻撃目標とした。

より衝撃的だったことは、ブルームバーグが自分を弁護することを全くうまくできなかったことだ。ウォーレンが秘密保持条項についてブルームバーグを批判したところは最も目立つ場面となった。

ブルームバーグは職務質問について自己弁護をすることに躊躇していた。このテーマは討論会で必ず出るだろうと誰もが考えていたのに対策ができていなかった。

ブルームバーグはニューヨーク市長を３期連続で務めたのだが、その時にすぐにイライラする態度を見せることで有名だった。ニューヨーク市民にとってはおなじみのブルームバーグの苛立った態度はこの討論会でも見ることができた。

その一例が「ターボ・タックス」についての発言だ。クロウブシャーはこのことでブルームバーグを攻めた。更にウォーレンからも攻撃を受けた。

元市長マイケル・ブルームバーグは自身の巨万の富を積極的に擁護する姿は、現在の民主党においては政治的に問題があると見なされる。彼は世界で最も富裕な２０目の超大富豪の中に入っている。

もちろん、討論会での大失敗が何も問題にならない可能性もある。ブルームバーグは２０２０年３月３日のスーパーチューズデーまで投票用紙の候補者リストに入っていない。３月３日までに人々の記憶が消えていくこともあるし、大雪崩のようなテレビ広告の放映によって隠されることもあるだろう。

しかし、酷いパフォーマンスだったという事実は何も変わらない。

（２）ジョー・バイデン前副大統領

バイデン選対は苦境に立たされている。

バイデンはニューハンプシャー州での予備選挙で５位に沈んだ。彼の支持基盤であるアフリカ系アメリカ人からの支持が下がっていることを示す兆候がある。水曜日に発表されたABCニュースと『ワシントン・ポスト』紙による全国規模の世論調査の結果によると、バイデンの支持率は前月に比べて半減している。

２０１９年から本格化した予備選挙の序盤から、バイデンは討論会で良いパフォーマンスを行うことができなかった。水曜日の討論会でもそれは変わらなかった。討論会ではところどころで姿が見えなくなるように感じられたほどだった。

バイデンは時に反撃を行った。ライヴァルたちが自身の業績を誇る中で、バイデンは自身の長い政治キャリアの中で積み上げた多くの業績を列挙した。

しかし、バイデンは討論会の壇上にいるほかの人々の陰に隠れてしまった。彼の選挙運動がうまくいっていない中でこれはとても悪い兆候である。

＝＝＝＝＝

ラスヴェガスでの討論会での５つの特徴（5 takeaways from Las Vegas debate）

ジョナサン・イーズリー筆

２０２０年２月１９日

『ザ・ヒル』誌

https://thehill.com/homenews/campaign/483789-5-takeaways-from-las-vegas-debate

ラスヴェガス発。水曜日、パリス・ホテル・アンド・カジノでの夜は戦いの夜となった。ネヴァダ州での党員集会の直前、２０２０年大統領選挙民主党予備選挙候補者たちはおとなしくせず、激しい戦いに身を投じた。

ニューヨーク市元市長マイケル・ブルームバーグは初めて討論会に参加した。バーニー・サンダース連邦上院議員（ヴァーモント州選出、無所属）はトップ走者としての立場を強めた。エリザベス・ウォーレン連邦上院議員（マサチューセッツ州選出、民主党）はこれまでで最も強力なパフォーマンスを行った。インディアナ州サウスベンド市前市長ピート・ブティジェッジとエイミー・クロウブシャー連邦上院議員（ミネソタ州選出、民主党）は、ニューハンプシャー州での予備選挙での勢いを固めた。

ラスヴェガスで人々の関心を集めた夜に関する5つの特徴について書いていく。

（１）ブルームバーグ・バブルははじけてしまうかもしれない

ブルームバーグにとっての最初の討論会が彼にとってこれほどひどいものになるということを想像することは難しかった。

ブルームバーグはライヴァルたちが、ニューヨーク市長時代の警察による職務質問と女性に関する職場環境の悪さについて、攻撃してくることは分かっていた。

しかし、ブルームバークは適切な反応を行わなかった。彼が防戦一方になって苦しいやり取りは彼の負けという形で終わることがほとんどだった。

ウォーレンは強烈な一撃を出して討論会をスタートさせた。

ウォーレンは次のように語った。「超大富豪で女性を肥った牝ブタや馬面のレズビアンと呼ぶ人がいます。いえ、私はドナルド・トランプについて話しているのではありません。私はブルームバーグ市長について話しているんですよ。女性にハラスメントを行い、黒人が多く住む地区を特定しそこを融資可能地区から除外するレッドライニングと職務質問という政策を支持した過去を持つ人物を民主党が指名候補にするならば、民主党は大統領選挙で勝利を得ることは無いでしょう。私たちがある超大富豪から別の超大富豪に大統領を代えるようなことをするならばそれには大きなリスクが伴います」。

討論会が進み、ウォーレンは更に勢いを得て、ブルームバーグに対して秘密保持条項が入った労働契約書に署名した女性たちに関する情報を発表するように求めた。それから何度かやり取りがあった後、ブルームバーグは白目をむいて話を終わらせた。

討論会の壇上にいる候補者たちは全員、ブルームバーグを攻撃した。多額の資金を投じて討論会の参加資格をクリアしたこと、市長時代の警察の施策、女性差別的な行動の容認と性差別的な発言、過去に共和党員であったことなどが攻撃材料となった。

ニューヨーク市元市長マイケル・ブルームバーグは長い間あらゆる種類の討論会に参加したことがなく、失敗をみせつけることになった。一方、ライヴァルたちは９回目の討論会の参加となり、慣れていないブルームバーグを激しい攻撃をし、彼を簡単に料理することができた。

ブルームバーグは各種世論調査の支持率の数字でトップに迫る勢いである。数百万ドルの資金を背景にしてテレビ広告を放映することで、既に本選挙を戦っているかのような体制を取っている。

水曜日の夜にブルームバーグは現実の厳しさを味わった。ライヴァルたちに論争に引きずり込まれ、激しい攻撃を受けた。討論会でのパフォーマンスを受け、サンダースを阻止することを熱望している主流派民主党員にとって、ブルームバーグが大いなる希望となるかどうかについて疑義が出ている。

（２）サンダースの勢いは続いていくだろう

サンダースは土曜日のネヴァダ州での党員集会で勝利を得ると見られている。ラティーノたちの間での支持が上昇していることで、彼の勝利の可能性も高まっている。

サンダースは選挙運動の力点をカリフォルニア州とテキサス州に映している。両州は人工が多く、多くの代議員が配分されている。両州では2020年3月3日のスーパーチューズデーで予備選挙が実施される。

今週土曜日のネヴァダ州での勝利によって、サンダースを阻止することができるのかどうかという話は熱を帯びてくるだろう。

水曜日の討論会ではサンダースの勢いを止めるようなことは何も起きなかった。

実際、ブルームバーグという超大富豪で攻撃材料をたくさん提供してくれる存在がサンダースにとって完全な燃料となった可能性はある。政治におけるカネの問題から富裕層への増税と「メディケア・フォ・オール」といった全ての問題で、サンダースは進歩主知的な主張を明確にすることができた。

反サンダースの動きは大きく動き出そうとしている。

サンダースを民主党の指名候補にすれば１１月の大統領選挙では惨敗を喫することになると懸念を表明する不満を持った人々が民主党内に存在する。

サンダースは民主党エスタブリッシュメント派から毛嫌いされている。その中にはケーブルテレビのニュース番組のパネリストやキャスターも含まれる。水曜日の夜にサンダースが受けた攻撃の多くは、討論会が実施される前の数日間にメディアで既に流されたものだった。

サンダースの健康状態は詳しく調べられることになるだろう。昨年、サンダースは心臓発作で倒れた。サンダースに対しては完全な健康診断書を発表するように新たに求める声が出てくるだろう。

サンダースのインターネット上の支持者たち、いわゆる「バーニー・ブラザーズ」は、サンダースのライヴァルたちに対するインターネットを使った酷い攻撃を行っているという評判が立っている。バーニー・ブラザーズはサンダースに対する攻撃の材料となった。

そして、サンダースの社会主義の主張はいつも通りに攻撃の材料となった。主流派の民主党員たちは１１月のトランプ大統領の戦いで不利に働くことになると警告を発している。

討論会において最も重要となるであろう場面は、サンダースのライヴァルである５名のうち、「予備選挙で獲得代議員数が最も多かった人物が民主党の指名候補になるべきだ」と述べたのが誰もいなかったということだ。これは、サンダース以外の５人の候補者たちが、サンダースが獲得代議員数トップで民主党全国大会が開催されても、全国大会の指名候補投票でどういう結果になるか分からない、と考えていることを示している。

（４）失望感が高まる中、候補者たちは攻撃を続けた

何人かの候補者たちは窮地に追い込まれている。そのためにエネルギッシュな、火薬を爆発させているかのような姿勢で討論会に臨んだ。その結果、今回の予備選挙において最も人々の関心を惹きつけ、激しい討論会となった。

ウォーレンの討論会でのパフォーマンスは素晴らしいもので、人々は、彼女は復活すると話すことになるだろう。

ウォーレンはブルームバーグを引きずり降ろそうと狙っていた。そして、ウォーレンは、ブルームバーグを攻撃し、彼の不愛想さと短気を明らかにして弱点を晒すことに成功した。

ブティジェッジはアイオワ州では僅差で勝利を収め、ニューハンプシャー州では僅差で２位になった。しかし、ブティジェッジは避けられている非白人の有権者の間で支持を広げる能力があるのかどうかについて疑義が出ている。

ブティジェッジは繰り返しサンダースとの戦いに身構えた。サンダースは厳格な妥協を許さないイデオローグである。ブティジェッジはクロウブシャーとも戦った。ブティジェッジとクロウブシャーは予備選挙で中道派の候補者同士として争っている。

ブティジェッジの攻撃の全てが有効ではなかった。ブティジェッジは討論会にいて何度かクロウブシャーを激怒させた。クロウブシャーは当意即妙な言い回しで反撃した。

クロウブシャーは「誰もあなたほど完璧ではないのよ、ピート」と述べた。

ブティジェッジとクロウブシャーはお互いを嫌い合っているように見えた。

しかし、全候補者たちはこれからの２週間でレースの行方が決まるだろうと認識している。約３分の１の代議員がスーパーチューズデーに配分されている。予備選挙の行方はこれからの２週間にかかっている。これからの厳しい２週間の予備選挙で民主党の統合がテストされることになる。

（５）医療保険制度をめぐり候補者たちは分裂

「メディケア・フォ・オール」をめぐる主張が討論会の話題の多くを占めた。

メディケア・フォ・オールに関しては草の根での支持基盤が活性化されている。ウォーレンとカマラ・ハリス連邦上院議員（カリフォルニア州選出、民主党）の支持率の低下の裏にはこれがあったと思われる。メディケア・フォ・オールについて両者は言葉を濁したが、その後支持率が急落した。

左派はメディケア・フォ・オール実現に向けて医療保険制度を完全に見直す候補者を選びたいと熱望している。

穏健派は一般のアメリカ国民は自分たちが現在購入している民間の医療保険がなくなると言われると聞く耳を持たなくなるだろうという懸念を表明している。

今回の討論会での勝者が民主党の指名候補者になるかどうかも分からないし、１１月の本選挙でトランプを倒すことができるかどうかも明確にはできない。

＝＝＝＝＝

今晩のネヴァダ州での討論会について見るべき５つの点（5 things to watch in tonight's Nevada debate）

ジュリア・マンチェスター筆

２０２０年２月１９日

『ザ・ヒル』誌

https://thehill.com/homenews/campaign/483562-5-things-to-watch-in-tonights-nevada-debate

アメリカ大統領選挙民主党予備選挙の６名の有力候補たちが水曜日の夜にラスヴェガスで討論会の壇上に立つ。数日後にはネヴァダ州で党員集会が実施される。

ニューヨーク市元市長マイケル・ブルームバーグは討論会の参加条件をクリアした。彼は各種世論調査で支持率を上げ続けている中で民主党予備選挙の状況を変化させようとしている。大富豪であるブルームバーグは、ネヴァダ州の党員集会では候補者登録をしていないが、彼の勢いを止めたい他の候補者たちからの様々な攻撃に晒されることになるのは確実だ。

バーニー・サンダース連邦上院議員（ヴァーモント州選出、無所属）とインディアナ州サウスベンド市前市長ピート・ブティジェッジは、アイオワ州とニューハンプシャー州で得た勢いを持続させるだろう。エイミー・クロウブシャー連邦上院議員（ミネソタ州選出、民主党）はニューハンプシャー州での討論会で予想以上に力強いパフォーマンスを見せたが、これを今回も続けるだろう。

ジョー・バイデン前副大統領は各種世論調査で支持率トップを走っていたが、現状は支持率を下落させている。ネヴァダ州での討論会で勢いを取り戻そうとしてくるだろう。アイオワ州とニューハンプシャー州に比べて人口の人種構成がより多様なネヴァダ州はバイデンにとってやりやすい州となるはずだと見られている。一方、エリザベス・ウォーレン連邦上院議員（マサチューセッツ州選出、民主党）は予備選挙のスタートに失敗してしまったので、こちらもまた勢いを取り戻そうとしてくるだろう。

これからネヴァダ州での討論会で見るべき５つの点を挙げていく。

（１）ブルームバーグはどのように攻撃に対処するか？

ブルームバーグは水曜日夜の討論会に参加する。ブルームバーグは各種世論調査で支持率を伸ばしている中で他の候補者たちからの攻撃対象になる。

討論会に参加することで、有権者はブルームバーグをほぼ初めて見ることになる。ブルームバーグはこれまで討論会に参加したことがなく、出馬宣言以降、いくつかインタヴューを受けた程度だった。選挙資金を自己資金で賄っている候補者であるブルームバーグは、民主党全国委員会が政治献金者数に関する条件を取り下げたので、ネヴァダ州の討論会に参加することになった。

民主党予備選挙の候補者たちからブルームバーグが受けている最大の攻撃はサンダースからの攻撃である。サンダースは、ブルームバーグが数百万ドルをテレビ広告に投じていることを受けて、民主党の候補者指名をカネで買おうとしていると繰り返し非難している。

舌戦は今週月曜日にエスカレートした。ブルームバーグは、サンダース支持者の行動と発言をしっかり抑えられていないと非難した。

バイデンとクロウブシャーは討論会でブルームバーグを攻撃しようというやる気を見せている。両者はブルームバーグが警察官の職務質問や収入の低い人々に対する住宅政策について以前に行った発言について攻撃するだろう。

クロウブシャーは「私もまたブルームバーグ氏が討論会の壇上に出てくるように求めてきました。多額のお金がかかるテレビ広告の量では私は彼に太刀打ちできません。しかし、討論会の壇上では私は彼を叩きのめすことができますからね」と述べた。

（２）サンダースがどのように「メディケア・フォ・オール」への攻撃をどのようにかわすか？

サンダースが主張しているメディケア・フォ・オールは、彼の選挙運動における柱となる政策だ。先週、ネヴァダ州での出来事を受けて、メディケア・フォ・オールは攻撃を受けることになった。ネヴァダ州で力を持つ飲食業従事者組合が民間の医療保険が政府の運営する医療保険に代わることで「メディケア・フォ・オールは組合の健康保険を終焉させることになる」と警告を発したのだ。

クロウブシャー、ブティジエッジ、バイデンは、サンダースに対して、メディケア・フォ・オールの財源はどうするのかと質問している。ウォーレンは予備選挙の序盤で似たような質問に晒された。

サンダースを支持しないと発表した飲食業従事者組合をめぐる最近の議論によって、サンダースの提案している計画に対する新たな精査がなされるようになっている。

２０２０年１月、ブティジェッジはサンダースの計画について次のように語っている。「メディケア・フォ・オールが導入された際にどのように機能するかについてこれまで何の説明もなされてきませんでした。これは驚くべきことです。メディケア・フォ・オールはアメリカ経済に長期間にわたる影響を与える最大の事業になるというのに」。

サンダースはメディケア・フォ・オールがなければ、健康保険のコストはこれからの１０年で更に高くなるだろうと主張している。

サンダースは、彼の支持者たちが飲食業従事者組合に対してインターネット上で「悪辣な」攻撃を行ったことについて非難するように圧力を受けた。サンダースは全ての候補者の支持者に対してインターネット上での攻撃を止めるように訴えた。彼は「全ての形態の嫌がらせを私は許容しません」と述べた。

（３）バイデンとウォーレンは討論会で存在感を見せ勢いを取り戻すことができるか？

予備選挙の序盤から中盤にかけて、バイデンとウォーレンはトップ走者と見られてきた。しかし、アイオワ州とニューハンプシャー州での期待外れの結果を受けて、それ以降の各種世論調査では支持率を下落させている。

専門家たちは口を揃えて、バイデンのこれまでの討論会でのパフォーマンスは弱かったと評価している。水曜日の討論会で勢いを取り戻そうとする中で、パフォーマンスの弱さは弱点となる。バイデンはネヴァダ州のラティーノとアフリカ系アメリカ人からの支持を頼みにしており、水曜日の討論会を全米のラテイーノとアフリカ系アメリカ人の共同体とのつながりを再確認する機会としたいところだ。

ウォーレンはこれまでの討論会で力強いパフォーマンスを見せてきた。彼女は選挙戦のリセットボタンを押したい状況の中で、勢いをつける機会を探している。ウォーレンは自分をサンダースと区別して自分こそが選挙戦の中で進歩主義派のトップの位置を取り戻そうとしてくるだろう。また、ブルームバーグを攻撃する機会も探している。

クロウブシャーは今月のニューハンプシャー州での予備選挙が実施される直前に開催された討論会で力強いパフォーマンスを見せた。このパフォーマンスがニューハンプシャー州の予備選挙で予想外の３位に貢献したと考えられている。

（４）ブティジェッジ、クロウブシャーはどのようにより多様な有権者を惹きつけるか？

ブティジェッジとクロウブシャーはアイオワ州とニューハンプシャー州の戦いで勢いをつけた。しかし、ネヴァダ州の聴衆はこれまでとは全く異なるものとなるだろう。

両者はアメリカ中西部出身で、選挙戦を通じて非白人の有権者たちへのアピールに苦労してきた。ネヴァダ州で両者は苦労するだろう。ブティジェッジとクロウブシャーはアイオワ州とニューハンプシャー州での時間と比べてネヴァダ州で時間を過ごしていない。両者が有権者たちにアピールするためには水曜日の討論会は極めて重要となる。

ブティジェッジとクロウブシャーはそれぞれが市長と検察官としての過去のキャリアについての質問に答えることになるだろう。両者はキャリアでの役割を通じてマイノリティの共同体にどのように影響を与えたかについて答えねばならないだろう。

ブティジェッジは、市長時代のアフリカ系アメリカ人男性に対する銃撃への警察の関与、マリファナ所持でのアフリカ系アメリカ人の逮捕率の高さ、アフリカ系アメリカ人の警察本部長の解任について詳細に調べられている。

クロウブシャーは検察官時代の２００２年にある黒人の十代の若者を殺人容疑で訴追したことがあった。しかし、この殺人事件に関してはAP通信が多くの疑問点や矛盾点を報道している。このことでクロウブシャーは批判を受けている。連邦上院議員であるクロウブシャーはこの事件に関わる全ての証拠を見直すように求めている。

（５）ブルームバーグ以外の候補者でどの候補者たちが衝突したり、炎上したりするか？

水曜日の夜にブルームバーグ以外に、他の候補者たちも衝突する人たちも出てくるだろう。

ブティジエッジとサンダースは、政策の違いをめぐり一対一で衝突するだろう。両者は民主党内部の穏健派と進歩主義派の分裂を示している。ブティジェッジがアイオワ州での党員集会での獲得代議員数で僅差の１位となった時、バイデンはブティジェッジの市長としての経験を攻撃した。ブティジェッジはバイデンに代わって民主党内の穏健派の代表者となりつつある。

クロウブシャーはサンダースを攻撃することで自身の立場を浴することができると考えているだろう。彼女自身をより現実的な候補者として売り込むことができると考えているだろう。しかし、彼女はまた討論会の壇上にいる穏健派の候補者たちを攻撃したいとも考えていることだろう。そうすることで中道派の候補者たちの混みあった集団から抜け出そうとするだろう。

ウォーレンは以前にサンダース攻撃をココ見たが失敗した。また、自身の進歩主義的主張を際立たせるために穏健派に照準を合わせている。

（貼り付け終わり）

（終わり）

アメリカ政治の秘密

ハーヴァード大学の秘密 日本人が知らない世界一の名門の裏側

タグ ：

#アメリカ大統領選挙

#民主党予備選挙

#ネヴァダ州

#党員集会

#バーニー・サンダース

#ピート・ブティジェッジ

#エリザベス・ウォーレン

#ジョー・バイデン

#エイミー・クロウブシャー

#マイケル・ブルームバーグ

　古村治彦です。

　アイオワ州とニューハンプシャー州での予備選挙の結果は他の州にも影響を与えている。全国規模の世論調査の結果で、バーニー・サンダース連邦上院議員（ヴァーモント州選出、無所属）が支持を伸ばし、支持率を下げたジョー・バイデン前副大統領との差は拡大している。更に、ニューヨーク市元市長マイケル・ブルームバーグの支持率も上がっている。

ニューハンプシャー州での予備選挙が終わった時点で、代議員を獲得している候補者を有力候補者だと考えることができるが、インディアナ州サウスベンド市前市長ピート・ブティジェッジ、サンダース、エイミー・クロウブシャー連邦上院議員（ミネソタ州選出、民主党）、エリザベス・ウォーレン連邦上院議員（マサチューセッツ州選出、民主党）、ジョー・バイデンということになる。これに３月３日以降はマイケル・ブルームバーグも加わると混戦状態に拍車がかかる。混戦状態から誰が脱落していくかが注目される。

　世論調査の支持率が低いということが報道されると、人々の投票行動にも影響を与える、また、選挙運動へのヴォランティアの参加や選挙運動資金の献金も少なくなる、そうなると世論調査の支持率が更に下がるという悪循環に陥る。そこにはまりつつあるのがバイデンとウォーレンだ。両者とも全国規模で見ればクロウブシャーとブティジェッジに比べれば支持率も知名度も高い。まだまだこれから巻き返してくるとなると混戦のまま進むことになる。

　エマーソン・カレッジは２０２０年２月１６日から１８日にかけて世論調査を行った。その中で、副大統領についても質問している。その結果は大変興味深いものとなった。

　１位はカマラ・ハリス連邦上院議員（カリフォルニア州選出、民主党）で２０%、２位は実業家アンドリュー・ヤンで１８%、３位がヒラリー・クリントン元国務長官で１６%、ステイシー・エイブラムス前ジョージア州下院議員・２０１８年中間選挙ジョージア州知事選挙民主党候補で８%、５位がビトー・オローク前連邦下院議員（テキサス州選出、民主党）で６%となった。ヒラリー・クリントンを支持する人が多いのは、やはり民主党内の融和を求めているということであろう。しかし、ヒラリーがここで表舞台に復活するのは民主党にとって良いことだとは言えない。

※エマーソン・カレッジの世論調査の結果は以下にあります↓

https://emersonpolling.reportablenews.com/pr/february-national-poll-sanders-takes-the-lead-for-democratic-nomination-bloomberg-on-the-rise

　エマーソン・カレッジの世論調査によると、サンダース支持者の３１%がヤン、１３%がハリス、１３%がヒラリーと答えている。バイデン支持者の２４%がヒラリー、２３%がハリス、１３%がヤンと答えている。ブルームバーグ支持者の２２%がヒラリー、１９%がハリス、８%がヤンと答えている。ウォーレン支持者の２７%がハリス、１４%がヤン、１４%がエイムラムス、９%がヒラリーと答えている。

　以前、バイデンはエイブラムスの名前を挙げたことがあるが、この時はまだカマラ・ハリスは大統領選挙民主党予備選挙からの撤退前だった。バイデンとハリスは、アムトラックでの通勤で顔を合わせる仲として知られていた。ヒラリーを支持する人たちが多いようだが、もしバイデンが大統領選挙の候補者指名を受けて、ヒラリーを副大統領候補に選ぶようならば、民主党の分裂は不可避となる。

　左派のサンダースの副大統領候補にヤンを推す人たちが多いのは、やはりヤンがベイシック・インカム（１８歳以上の全国民に毎月１０００ドルを支払う）を提唱したからであろう。ヤンはベイシック・インカムを提唱しながら、メディケア・フォ・オールも主張していたこともあり、サンダース支持者たちから好感を持たれているようだ。サンダース支持者の１３%がヒラリーを副大統領にと答えているのが興味深い。

　ヒラリーを副大統領候補に選んでしまうようなセンス欠如の人間が、もし大統領候補になってもまず勝利は望めないだろう。そして民主党は分裂してしまうだろう。

（貼り付けはじめ）

世論調査：全国規模の世論調査でサンダースは２桁のリードを記録（Sanders builds double-digit national lead: poll）

ジョナサン・イーズリー筆

２０２０年２月１３日

『ザ・ヒル』誌

https://thehill.com/homenews/campaign/482969-sanders-builds-double-digit-national-lead-poll

ヴァ－モント州選出のバーニー・サンダース連邦上院議員（ヴァ－モント州選出、無所属）は最新の全国規模の世論調査の結果で、２位の候補者に２桁のリードをつけている。

モーニング・コンサルト社の最新の世論調査の結果、サンダースの支持率は２９％、続くジョー・バイデン前副大統領の支持率は１９％、そして、ニューヨーク市元市長マイケル・ブルームバーグの支持率は１８％となった。今週のニューハンプシャー州の予備選挙での勝利の後、サンダースは支持率を３ポイント上げてきた。バイデンはニューハンプシャー州の予備選挙で５位という惨敗に終わり、世論調査での支持率は３ポイント下げた。

最新の世論調査の結果では、サンダースは民主党予備選挙におけるトップ走者の地位を固めたということになる。ニューハンプシャー州での勝利に加え、アイオワ州での党員集会での一般投票数で最も多いものである。しかし、アイオワ州での代議員数獲得数では、インディアナ州サウスベンド市前市長ピート・ブティジェッジがサンダースを僅差で上回った。

ブティジェッジはニューハンプシャー州の予備選挙において僅差で２位をつけた。モーニング・コンサルト社の世論調査では支持率１１％を堅持している。エリザベス・ウォーレン連邦上院議員（マサチューセッツ州選出、民主党）はニューハンプシャーで上位３位の候補者に遠く置かれての４位に終わったが、モーニング・コンサルト社の世論調査の支持率は１０％だった。

エイミー・クロウブッシャー連邦上院議員（ミネソタ州選出、民主党）はニューハンプシャー州の世論調査で驚きの３位に入った。クロウブシャーは有力候補者の仲間入りとなった。世論調査での支持率は５％で、前回の世論調査に比べて２ポイント上がった。

有権者たちの最大の関心事は当選可能性だ。そして、サンダースは現在のところ、トランプ大統領を倒せる最良の立場にいると見られている。世論調査の対象者の２９％がサンダースが最も当選可能性が高いと答えた。ブルームバーグと答えたのは２５％だった。

バイデンの当選可能性に関する主張は、アイオワ州で４位、ニューハンプシャー州で５位に終わったことで、重大な影響を受けることになった。今月初めの世論調査での支持率は２９％だったが、最新の世論調査では１７％にまで下がった。

バイデンは、自身の支持基盤であるアフリカ系アメリカ人の有権者が、ネヴァダ州とサウスカロライナ州といった人種的により多様な州で予備選挙が実施されるまで、自分を支持してくれるだろうという希望を持っている。

しかし、モーニング・コンサルト社の世論調査によると、「バイデンがトランプ大統領を倒すためには最良の候補者だ」という主張に賛同するアフリカ系アメリカ人有権者は前回に比べて１０ポイント下落したということである。アフリカ系アメリカ人有権者の３２％が、サンダースにはトランプを倒すチャンスがあると答え、バイデンとブルームバーグと答えたのはそれぞれ２１％だった。

バイデンのニューハンプシャー州での結果を受けて、民主党の予備選挙参加者の４６％がこれからバイデンに投票しないだろうと答えている。

モーニング・コンサルト社の世論調査は２０２０年２月１２日の２６３９名の登録済の民主党支持の有権者を対象に実施された。誤差は２ポイントだ。

（貼り付け終わり）

（終わり）

アメリカ政治の秘密

ハーヴァード大学の秘密 日本人が知らない世界一の名門の裏側

タグ ：

#アメリカ大統領選挙

#民主党予備選挙

#バーニー・サンダース

#ジョー・バイデン

#ピート・ブティジェッジ

#エリザベス・ウォーレン

#エイミー・クロウブシャー

#マイケル・ブルームバーグ

#ヒラリー・クリントン

#副大統領

　古村治彦です。

　今回はこれまでに行われたアイオワ州とニューハンプシャー州の選挙についての分析記事を紹介する。選挙はやはり地道な選挙運動の成果だということをサンダースとブティジェッジは示している。

　アイオワ州ではインディアナ州サウスベンド市前市長ピート・ブティジェッジとバーニー・サンダース連邦上院議員（ヴァーモント州選出、無所属）がデッドヒートを展開し、ブティジェッジが僅差で勝利を収めた。ニューハンプシャー州ではサンダースが勝利した。

ニューハンプシャー州で勝利宣言をするサンダースとブティジェッジ

アイオワ州の党員集会では、集会の初めに参加者の支持する候補者を集計する。その後、集会でそれぞれの候補者を支持する説明役が候補者について説明をする。それを聞いた上でで、最終的にどの候補者を支持するか集計される。集会の初めの集計で１５%以上の支持が得られない候補者を支持する人には、他の候補者に支持を変更するように促されるが強制ではないという方式が採られた。

　ブティジェッジは「２番目に支持する人」というカテゴリーに入ることで勝利を得たのではないかと思う。熱心に支持できない、一番に支持することはないけれども、２番目だったらまあ良い候補だよな、という考えの人が多かったのだと思う。もちろん有力候補なので熱心な支持者も多いのは前提で、二番目に選ばれる戦略というのがあったように思う。

　サンダースには、「バーニー・ブラザーズ（Bernie Bros）」と呼ばれる熱心な支持者がいて、活発な選挙運動を展開している。ブティジェッジはアイオワ州に注力し、頻繁に訪問するなどして勢いを得た。そして、その勢いをニューハンプシャー州にもつなげた。

前回のブログ記事で紹介した記事に出ていたが、ニューハンプシャー州では、サンダースは州内の大都市で勝利し、ブティジェッジは大学町と州東部（マサチューセッツ州に隣接する地域）のボストンのベッドタウンで勝利を収めた。ニューハンプシャー州自体は白人が多数を占める地域だが、大都市となればその中には非白人、アフリカ系アメリカ人やヒスパニック系が多く居住している。サンダースはより広範な人種間で支持基盤を築いたと言える。一方、ブティジェッジは白人の教育水準の高い人々が住む地域で勝利を得たというのは、彼を多く支持している白人の大学学位保有者が多く住む地域であったという事が言える。これからはヒスパニック系が人口の３分の１を占めるネヴァダ州、アフリカ系アメリカ人が多いサウスカロライナ州と続くので、ブティジェッジには厳しい戦いが続く。

エイミー・クロウブシャー連邦上院議員（ミネソタ州選出、民主党）は投票直前の討論会で逆転ホームランを放ち、３位に入った。ニューハンプシャー州の判官びいきの気質に、挑戦者として一歩も引かない強気な姿勢が評価されたということになる。

　しかし、状況が深刻なのはジョー・バイデン前副大統領だ。「トランプ大統領に勝てる可能性が最も高い、当選可能性が高い」と自分で主張してきたが、有権者を納得させることができず、２回続けて惨敗を喫した。バイデンはニューハンプシャー州での低調ぶりが分かると、予定していた集会をキャンセルして、サウスカロライナ州に向かった。サウスカロライナ州は彼が頼みとするアフリカ系アメリカ人有権者が多く、これまでの世論調査では圧倒的なリードを保ってきた州だ。そこで、「まだまだこれからですよ」と強がって見せたが、状況は厳しいままだ。ネヴァダ州でもサウスカロライナ州でも支持率の数字を落としたままで改善される兆しは見えない。

ネヴァダ州での世論調査の結果

サウスカロライナ州での世論調査の結果

　エリザベス・ウォーレンはニューハンプシャー州の隣のマサチューセッツ州を地盤としており、ニューハンプシャー州の人々にもなじみ深い政治家であるはずが、４位に沈んだ。ボストンに通勤するベッドタウンに住む人々の支持はブティジェッジに奪われてしまった。左派に属する点が忌避されたものと思われる。ウォーレン選対は選挙戦を継続することを発表しているが、スーパーチューズデーを過ぎてからの状況を見て判断することになるだろう。ウォーレンが選挙戦から撤退し、仮にサンダース支持を表明すれば、サンダースにとっては追い風となる。

　サンダースの勝利が続いていると言っても過半数の得票を得ている訳ではない。恐らく宣誓済み代議員３９７９の過半数１９９１（民主党全国委員会のルールを読むと過半数プラス１と書いてあり、３９７９名の半分は１９８９．５であり、それに１を足すと１９９０．５となり、１９９１名ということになる）を得て７月の民主党全国大会を迎えることはないだろう。各種世論調査の結果を見ても、支持率５０%を超える候補者はいないし、民主党の予備選挙は得票数に応じて宣誓済み代議員が配分される。

サンダースが最終的に１位になるだろうが、得票率を仮に４割と仮定しても１５９０名程度だ。１回目の投票で過半数の宣誓済み代議員を獲得できる候補者がいない場合を、ブローカード・コンヴェンション（brokered convention）、もしくはコンテスティッド・コンヴェンション（contested convention）と呼ぶ。この２つの言葉は混同して使用されやすい。ブローカード・コンヴェンションとは、党の幹部たちが非公開の場所で話し合いをして党の指名候補を最終的に決めるもので、現在ではこのようなことは行われていない。コンテスティッド・コンヴェンションの方がより現代的な言葉だ。投票で最終的に決着をつけるということで、繰り返し投票が行われるということだ。

今回の民主党全国大会では、１回目の投票は宣誓済み代議員しか参加できない。しかし、１回目で勝者が出ないとなると、特別代議員７７１名が投票に参加できるようになる。そして、４７５０名の過半数となる２３７６名を獲得する候補者が出るまで投票が続く。この場合、宣誓済み代議員たちも原則的には宣誓した内容に縛られなくなり（released）、自分の支持する候補者に投票することになる。中道派のブティジェッジ、クロウブシャー、バイデン、ブルームバーグを支持する宣誓済み代議員と特別代議員の数を足すと、おそらく過半数を超えることになる。バイデンかブルームバーグが勝者となる可能性がある。

　しかし、このように２度目の投票という事態になり、中道派が勝利となれば、サンダース支持者たちの怒りは頂点に達するだろう。「サンダースが投票で１位なのに、党の指名候補に選ばれないのはおかしい、間違っている、民主党は汚れ切っている（rigged）」と抗議して、全国大会は収集不可能な状態にまでなるかもしれない。そうなれば２０１６年の二の舞となってしまう。

　現在の獲得代議員数を見れば、予備選挙での投票で獲得する宣誓済み代議員数ではブティジェッジとサンダースが激しく争っており、バイデンはニューハンプシャー州で獲得数ゼロということが響き、全く振るわない。しかし、特別代議員を加えると、一気にトップに躍り出る。このような状況ではバイデンは選挙戦を止めるにやめられないし、特別代議員が投票に参加するような事態になることを期待して選挙戦を続けることになる。

　民主党幹部、エスタブリッシュメントにとっては、バイデンが横綱相撲で予備選挙において勝利し民主党全国大会でスムーズに党の指名獲得ができることが最善のシナリオだった。しかし、このシナリオは実現しない可能性が高まった。

サンダースが予備選挙で宣誓済み代議員を過半数獲得して勝利するというシナリオも実現する可能性は低い。となれば、特別代議員も参加しての投票となる。そのようなことになれば、民主党の分裂を再びアピールすることになり、最悪の場合には党の分裂ということになりかねないし、何より大統領選挙での勝利など覚束ない。

民主党全体が厳しい状況に追い込まれている。

（貼り付けはじめ）

ニューハンプシャー州での予備選挙の５つの特徴（5 takeaways from the New Hampshire primary）

ジョナサン・イーズリー筆

２０２０年２月１１日

『ザ・ヒル』誌

https://thehill.com/homenews/campaign/482698-5-takeaways-from-the-new-hampshire-primary

ニューハンプシャー州マンチェスター発。木曜日夜に実施されたニューハンプシャー州でのアメリカ大統領選挙民主党予備選挙で、ヴァーモント州選出の連邦上院議員バーニー・サンダースがインディアナ州サウスベンド市前市長ピート・ブティジェッジを僅差で破った。しかし、民主党の指名争いには全体としてまだまだ不確定なことが多く残っている。

エイミー・クロウブシャー連邦上院議員（ミネソタ州選出、民主党）は３位という予想外の結果で力強く台頭した。エリザベス・ウォーレン連邦上院議員（マサチューセッツ州選出、民主党）とジョー・バイデン前副大統領は上位３名から大きく置いていかれた形でそれぞれ４位と５位になり、両者が進む方向について深刻な疑義が呈されている。

これから全米で最初に行われた投票による予備選挙の５つの特徴について書いていく。

（１）サンダースがトップ走者に

ヴァーモント州選出の進歩主義派の連邦上院議員サンダースは２位のブティジェッジに大差をつけて勝利することはなかったが、勝利は勝利である。

アイオワ州とニューハンプシャー州を合わせて、サンダースが最も多い有権者の支持を集めたことになる。彼はネヴァダ州へも支持率を上昇させることになるだろう。ブティジェッジとクロウブシャーにとってはこれからが挑戦ということになる。

サンダースはアイオワ州でブティジェッジに対して僅差で敗れた。ニューハンプシャー州でも大勝利とまではいかなかった。しかし、ウォーレンが存在感を薄め、中道派の候補者同士が支持を食い合う状況で、サンダースは前進するのに最も良い位置にいる。

しかし、これからの道には困難が待ち受けている。穏健派の民主党員や民主党支持者と反サンダースの有権者たちが戦いもしないでおとなしくなるということはない。

しかし、ニューハンプシャー州の予備選挙でトップを取ったことで、サンダースは選挙資金集めと世論調査の支持率で勢いを増しており、これがいろいろな方面に相乗効果をもたらす可能性が高い。

全米各州で、サンダースの支持基盤は若い人たちであり、こうした人々は大規模集会に参加する。そうすると他の候補者たちの集会がどうしても小規模に見えてしまう。サンダースの集会は人気があり、インディーズのロックバンドが出演するなどして、人々に活気を持たせ、それがサンダースの選挙運動にも反映されるようになっている。

（２）討論会が重要

数日前、クロウブシャーの躍進など誰のレーダーにも引っかかっていなかった。しかし、ニューハンプシャー州での予備選挙が終わった現在となっては大きな注目を浴びる存在になった。そして、彼女の躍進は、今回の結果を予測することが困難な民主党予備選挙では何が起きてもおかしくないということを示す証拠となった。

クロウブシャーの躍進の最大の理由は先週金曜日にマンチェスター市で開催された討論会での力強いパフォーマンスであった。これまで彼女にかけていたものを彼女自身が掴み利用したのだ。

クロウブシャーは自分がいかにして連邦上院で政策を作ってきたについて鋭い主張を行ったが、同時に中西部出身者特有のユーモアも見せた。彼女は中道派のブティジェッジ、左派のサンダースと対決した際に全く逃げる姿勢を見せなかった。

全国各地の民主党員や支持者たちの多くが、討論会の後、クロウブシャーへの献金を申し出た。そうやって彼女を称賛した。ニューハンプシャー州の有権者たちは彼女を驚きの３位の位置に押し上げた。そして、激しい競争が続く予備選挙の中心に彼女を送り込むことに成功した。

（３）中道派の候補者たちはお互いに票を食い合う

ニューハンプシャー州での予備選挙の結果は民主党支持の有権者たちが穏健派の候補者を求めていることを示している。唯一の問題は有権者たちがどの候補者を支持するかを決められないということだ。

木曜日の夜の投票結果を見ると、ブティジエッジ、クロウブシャー、バイデンの得票を合わせると全投票数の５０%以上となった。サンダースとウォーレンの得票を合わせると約３６%となった。サンダースとウォーレンは民主党左派との協力に成功した。

サンダースを阻止したいと強く望んでいる中道派の民主党員たちの直面している問題は、候補者の誰かが選挙から撤退しない限り、中道者の候補者グループを壊して中道派の有権者の支持を一人の候補者に集めることができていないというものだ。

ブティジェッジは選挙資金集めに長けており、アイオワ州とニューハンプシャー州でトップとなったことで彼が選挙から撤退することは考えられない。

クロウブシャー選対はニューハンプシャー州で台頭した後、勢いを増している。バイデンは少なくとも勝利が期待できるサウスカロライナ州の予備選挙まで選挙戦を続けるだろうし、おそらくスーパーチューズデーまで続けるだろう。スーパーチューズデーでは宣誓済み代議員の３分の１が決まる。

スーパーチューズデーから、ニューヨーク市元市長マイケル・ブルームバーグが予備選挙に本格的に参加し始める。彼は民主党内の中道派の代表になろうとしている。

中道派に所属する候補者たちが支持者たちを取り合い続ける限り、サンダースは民主党の指名獲得の道を進むために勝利を重ね続けることができるだろう。

（４）バイデンとウォーレンにとっては厳しい夜が続いた

バイデンとウォーレンはここ数週間の世論調査で支持率が下がっていることは分かっていただろうし、実際にニューハンプシャー州での予備選挙で得票率が１０%に届かないという敗北を喫した。両者ともに代議員を獲得できず、両者の陣営ともにこれから選挙資金集めも難航して資金難に陥るのではないかという評俯瞰を持つようになるだろう。

バイデンにとっては、アイオワ州で４位、ニューハンプシャー州で５位に終わったことで、「自分は最も当選可能性がある候補者だ」という主張を損なうことになった。

バイデン選対はネヴァダ州とサウスカロライナ州での非白人系の有権者から幅広い支持を得ているという事を頼みにしている。前副大統領のバイデンはニューハンプシャー州での結果に固執せずに、山場となるであろうサウスカロライナ州を訪問した。

しかし、ブティジェッジとクロウブシャーの台頭、スーパーチューズデーではマイケル・ブルームバーグが控えているといった状況で、バイデンが宣誓済み代議員の過半数を獲得するための道筋を見通すことはさらに困難になっている。

ウォーレンは自身の地盤マサチューセッツ州に隣接するニューハンプシャー州で４位に終わった。１１月までの世論調査ではトップに立っていたこもあったが敗北を喫したことで、ウォーレンは選対の引き締めを図ることになるだろう。

サンダースはアイオワ州とニューハンプシャー州でウォーレンを容易に上回った。彼は左派からの支持をがっちりと固めている。ウォーレン選対はスーパーチューズデーで予備選挙が実施される各州での世論調査の数字の高さを頼みにしている。しかし、彼女は有力候補であり続けるためには２月中に勢いを回復しなければならない。

（５）民主党は深夜まで続く予備選挙に備えた

ニューハンプシャー州での予備選挙が終わるまでは人々の間でささやかに話されていたことが今は全ての人々の関心の的になっている。それは、ミルウォーキーで開催される民主党全国大会がコンテスティッド・コンヴェンション、つまりどの候補者も党の指名獲得に必要な宣誓済み代議員の過半数１９９０名を獲得できずに全国大会が解されることになるのではないかということだ。

現在の混戦から抜け出し、宣誓済み代議員の過半数を獲得する候補者が出る可能性はまだ残っている。

しかし、最初の２つの州での予備選挙が終わった時点で、得票率３０%を超えた候補者は誰もいなかった。

中道派の支持は候補者の乱立によって分裂している。サンダースは左派の支持を固めているが、それだけで選挙戦を勝ち抜くことはできない。２０２０年３月３日のスーパーチューズデーが終わるまではブルームバーグが投入した数百億円の資金がどれほどの影響力を持つものになるか誰にも分からない。

民主党予備選挙はこれから長く、浮き沈みが頻繁に起きるものとなるだろう。

＝＝＝＝＝

初期のアイオワ州での結果に見られる５つの特徴（5 takeaways from the early Iowa results）

リード・ウイルソン筆

２０２０年２月６日

『ザ・ヒル』誌

https://thehill.com/homenews/campaign/481754-5-takeaways-from-the-early-iowa-results

民主党の候補者たちが月曜日の深夜にアイオワ州を後にした。候補者たちが後にしたアイオワ州は民主党の指名候補の行方を決める力を持つ州であるはずだった。しかし、アイオワ州の持つ力はアイオワ州民主党が正確な結果を報告することに苦闘している間でどんどんなくなっていった。

学校のカフェテリアや教会の地下室、そしてアイオワ州史上初めてのモスクなどで開催されたアイオワ州の民主党の党員集会に参加した人々が解散してから約４８時間経っても、最終結果はまだ出ていない。これは政治上のカレンダーにおけるアイオワ州の称賛される地位が最終的に台無しにする致命的な失敗となる可能性がある。

しかし、全選挙区の約７５%の結果が公表される中で党員集会の流れが見えてきている。アイオワ州で起きたことを指標である。そして、これからの予備選挙がどのように推移していくことも示されている。

私たちがアイオワ州の党員集会の結果から学んだ５つのことを書いていく。

（１）組織が功を奏する

バーニー・サンダース連邦上院議員（ヴァーモント州選出、無所属）が初めてアイオワ州にやってきたのは２０１５年のことだった。そして彼はそれからアイオワ州をほぼ離れたことはなかった。

サンダースはアイオワ州で大規模な選挙運動ティームを作り上げ、このティームは支持者を組織化するためにいくつかの革新的な方法を編み出し実行した。選挙運動ティームは、ケイシーズ・ジェネラル・ストアの従業員たちとコンヴィニエンスストアのような小売店で働く人々に特に焦点を絞った。党員集会の夜、サンダースのティームはアイオワ州の全ての選挙区で責任者を１人、もしくは１人以上配置することができた。

インディアナ州サウスベンド市前市長ピート・ブティジェッジはアイオワ州で力強いパフォーマンスを見せた。これは彼が予備選挙でトップ集団に参加するために必要な基盤となるだろう。ブティジェッジの選挙運動ティームは州全体に３４の事務所を開設したが、これはほかのどの候補者よりも多かった。そして、党員集会の当日にも１０００名のヴォランティアを動員して最後の戸別訪問活動を行った。

党員集会の前の数カ月、各選対は印象的な地上戦を展開していた。今回の党員集会の結果は、こうした組織化がどうして大事かを示している。ブティジェッジは全選挙区の８８%で１５%以上の支持を得るという条件を満たすことで代議員獲得が可能となった。サンダースは７８%の選挙区で１５%以上の支持を得るという条件を満たした。その他の候補者たちもこの条件を満たすのは時間の問題であるが、党員集会においてよい結果を出すためには草の根の組織作りに投資をすることが重要であることを２人の結果が示している。

（２）サンダースは人種的に多様な連合を形成している。

大統領選挙の候補者たちにとってアイオワ州に入ることは最初のテストということになる。しかし、アイオワ州がアメリカ全体を代表している訳ではない。また、民主党の支持基盤を形成している連合を代表している訳でもない。しかし、アイオワ州の一部は人種的に多様な構成になっており、特に最大の都市デモインとその周辺はそうなっている。

その中でもデモイン市東部と北部にはヒスパニック系とアフリカ系の人々が固まって居住している。そして、これらの地区ではサンダースの党員集会の結果が素晴らしいものとなった。デモイン市内の人種的に多様な地区のほとんどで、サンダースは２位の候補者に比べて２倍の支持を集めた。アイオワ州の党員集会の参加者のうち、非白人は９%を占めているが、サンダースはこれらの有権者の４３%からの投票を獲得した。これは２位の候補者の２倍以上の数字である。

ジョー・バイデン前副大統領はサウスカロライナ州とネヴァダ州でアフリカ系とヒスパニック系からの幅広い支持を得ていると主張してきた。しかし、今回の結果から、バイデンの主張は彼が願っているほどに深いものではなく、サンダースは非白人の各共同体で支持を集めるようになっている。

（３）しかし、サンダースのファンは怒っている

サンダースがヒラリー・クリントン元国務長官をあと一歩で倒すところまで追いつめた２０１６年のアイオワ州での党員集会の後、サンダースの支持者たちはアイオワ州の党員集会に対する複数の改革を行うように主張してきた。アイオワ州民主党はこれらの改革を実行した。党員集会での最初の投票と途中で変更を経ての最終投票の結果を公表するということになった。この発表は最終的な代議員獲得数の発表とは別で行われた。

アイオワ州民主党にとっての悪夢のシナリオは最終得票数と代議員の数が一致しないことであった。人口が多い都市部の地区で勝利を得た候補者に割り振られる代議員数が、人口の少ない地方の選挙区を席巻した候補者よりも少なくなる可能性があった。

そして、このシナリオ通りのことが実際に起きた。７５の選挙区からの報告が集められた時点で、サンダースはブティジェッジに約１０００票の差をつけてリードしていた。しかし、ブティジェッジは代議員獲得レースでは１．７ポイント差をつけてサンダースをリードしていた。サンダースの選挙運動ティームはルール上でこのようなことが起きることは理解していたが、サンダースのファンたちはこのようなことが起きるのは間違っている、馬鹿げていると声高に叫んだ。現在の結果がサンダースの支持者たちを怒らせたままであるならば、２０１６年の大統領選挙を繰り返すことになるだろう。サンダースの支持者の中には本選挙でヒラリー・クリントンに投票することを拒絶した。

（４）バイデンには当選可能性があるという主張の筋道が崩れつつある

月曜日の夜に党員集会の場所に有権者が入って最初に実施された支持する候補投票では、有権者たちは一つのことを重視していた。それはトランプ大統領を倒すことだ。予備選挙が開始されてから、当選可能性から最も利益を得ていたのはバイデンだったはずだ。アイオワ州での党員集会に向かう中でバイデンの世論調査での強さとトランプを倒せる能力に注目が集まった。バイデンはトランプを「太鼓を叩くように」して倒せると述べていた。しかし、党員集会のドアが開かれる時間になり、バイデンはそうした売りを人々にすることができなくなってしまった。党員集会に参加した有権者のうち６１%が重要な問題について自分たちと考えが合う候補者よりもトランプを倒せる候補者を選ぶと答えた。そうした有権者のうち２４%がブティジェッジに投票し、２３%がバイデンに投票した。

バイデンは民主党支持の有権者たちの間で支持の泉を維持している。これまでの数日間本誌の取材に応じた５０歳以上の有権者たちのほとんど全員がバイデンのオバマ政権下の副大統領としての業績を称賛した。バイデンの選挙集会に参加し本誌の取材に応じた人々は、バイデンの最も称賛されるアピールポイントは、選挙の当選可能性が高い候補者である点であった。しかし、今週になってバイデンの当選可能性に関しては深刻な疑義が提示されている。

（５）姿を見せることが奏功した

アイオワ州の人々はおもてなしを好む。本当に好きだ。ブティジェッジほど最後の１カ月でアイオワ州全体を回って時間を使った候補者はいなかった。ブティジェッジは党員集会の１カ月前に４６のイヴェントに出席した。いわゆる重点地区を中心に回っていた。この重点地区は２００８年と２０１２年の本選挙ではオバマが、２０１６年の本選挙ではトランプが勝利を収めた。

アイオワ州における３１の重点地区はほぼ全てが地方の地区であり、アイオワ州東部に集中している。ブティジェッジは２２の地区で勝利し、９の地区で１位を取れなかった。そのうちの７地区ではサンダース、２地区ではエイミー・クロウブシャー連邦上院議員（ミネソタ州選出、民主党）が１位となった。

民主党の党員集会での成功は必ずしも本選挙での成功につながる訳ではない。本選挙では中間派の有権者や共和党員、共和党支持の有権者も投票に参加する。しかし、少なくとも重点地区に住む民主党の有権者たちはブティジェッジを好み、高く評価した。

（貼り付け終わり）

（終わり）

アメリカ政治の秘密

ハーヴァード大学の秘密 日本人が知らない世界一の名門の裏側

タグ ：

#アメリカ大統領選挙

#民主党予備選挙

#バーニー・サンダース

#ピート・ブティジェッジ

#エイミー・クロウブシャー

#エリザベス・ウォーレン

#ジョー・バイデン

#マイケル・ブルームバーグ

#ネヴァダ州

#サウスカロライナ州

　古村治彦です。

　２０２０年２月１１日にニューハンプシャー州でアメリカ大統領選挙民主党予備選挙が実施された。ニューハンプシャー州が採用している方式は民主党支持と有権者登録している有権者、第三党や無党派と登録している有権者が投票に参加できる方式だ。共和党支持で登録している有権者は共和党の実施している予備選挙に参加する。

左から：ブティジェッジ、サンダース、バイデン、ウォーレン、
クロウブシャー
　ニューハンプシャー州での結果は、バーニー・サンダース連邦上院議員（ヴァーモント州選出、無所属）が１位、インディアナ州サウスベンド市前市長ピート・ブティジェッジが２位、エイミー・クロウブシャー連邦上院議員（ミネソタ州選出、民主党）が３位、エリザベス・ウォーレン連邦上院議員（マサチューセッツ州選出、民主党）が４位、ジョー・バイデン前副大統領が５位となった。

　予備選挙では１５%以上の支持率を得られない候補者には代議員が与えられないので、ウォーレンとバイデンはニューハンプシャー州では獲得代議員数はゼロとなった。アイオワ州ではクロウブシャーが得票率１２%台で代議員を１人獲得している。これはニューハンプシャー州を小さな選挙区に分けて党員集会が実施され、それぞれの地区でクロウブシャーの支持が高いところと低いところ、得票数１５%以上を獲得できた地区とできなかった地区が混在したためである。アイオワ州の場合には得票数に比例して代議員が配分される。

　一方、ニューハンプシャー州の予備選挙の場合には得票率が１５%に満たなかった候補者には代議員が分配されない。そのため、得票率が２桁、１０%を下回ったウォーレン（９．２％）とバイデン（８．４％）には代議員が配分されないという結果になった。有力候補としてこれまで各世論調査では支持率トップや上位につけていたことを考えると、急激な下降、失速である。

　サンダースは勝利を収めたが、その差は僅かだった。ブティジェッジはアイオワ州に続いて勢いを得ての２位に入った。ニューハンプシャー州予備選挙での再際のサプライズはエイミー・クロウブシャーの躍進である。クロウブシャーは地味な候補で、これまでの討論会でも目立とうとしてやや空回りする傾向にあった。しかし、投票日直前の討論会で、力強い姿を見せ、支持を大きく伸ばすことに成功した。クロウブシャーは自身のアイデンティティを中西部出身と労働者の家庭出身に置き、粘り強く選挙運動を続けてきた。昨年４月からの討論会は隗を重ねるごとに参加条件を厳しくしていったが、彼女は条件をクリアして討論会に参加し続けてきた。これは凄いことである。

　ウォーレンとバイデンは敗北を喫した。ウォーレンはニューハンプシャー州の隣のマサチューセッツ州を地盤としており、ハーヴァード大学教授だった経歴も持つ。ニューハンプシャー州でも人気が高かったが、クロウブシャーとサンダースの人気に押された形だ。ニューハンプシャー州は元々反中央、判官贔屓の気質があると言われており、ウォーレンは埋没した格好になった。

　バイデンは緊急事態である。深刻である。これまでの全国規模の世論調査で常に首位に立っていたが、アイオワ州に続いて、ニューハンプシャー州でも惨敗となった。これですぐに選挙戦から撤退ということはないが、前評判が高かっただけにその体調ぶりが際立ってしまう。バイデンはネヴァダ州とサウスカロライナ州で挽回を図りたい考えだが、どうもそれがうまくいっていないようだ。

次回はこれまでに行われた２つの予備選挙についての分析記事をご紹介したいと思う。

（貼り付けはじめ）

サンダースがニューハンプシャー州の予備選挙で勝利（Sanders wins New Hampshire primary）

ジョナサン・イーズリー筆

２０２０年２月１１日

『ザ・ヒル』誌

https://thehill.com/homenews/campaign/482580-sanders-wins-new-hampshire-primary

ニューハンプシャー州マンチェスター市発。木曜日夜、バーニー・サンダ連邦上院議員（ヴァ－モント州選出、無所属）がニューハンプシャー州での大統領選挙民主党予備選挙で勝利した。アイオワ州での党員集会の結果発表が遅れており明確な勝利者は判明していない。

東部時間午後１１時にNBCとABCニュースはサンダースの予備選挙勝利の予測を報じた。

今回の結果はサンダースにとって重要なものとなる。４年前のニューハンプシャー州での予備選挙ではサンダースはヒラリー・クリントン元国務長官に圧勝したことを受けて、ニューハンプシャー州での勝利は予想されていたが、それでも勝利を収めることは重要だ。サンダースは最近のニューハンプシャー州での各種世論調査でトップを記録していた。

サンダースはインディアナ州サウスベンド市前市長ピート・ブティジェッジとエイミー・クロウブッシャー連邦上院議員（ミネソタ州選出、民主党）を上回った。両者はサンダースの反エスタブリッシュメントの選挙運動を中道派で行った。

開票は終了に近い。開票率８３％の時点で、サンダースは得票率２５．９％、ブティジェッジは２４．１％、クロウブシャーは１９．８％を記録した。

エリザベス・ウォーレン連邦上院議員（マサチューセッツ州選出、民主党）とジョー・バイデン前副大統領は上位３名から置いていかれる形でそれぞれ４位と５位になりそうだ。この結果を受けて２人はこれから選挙戦を続けていけるのかどうかについての疑問が出ている。

サンダースは南ニューハンプシャー大学で勝利演説を行った。数百人が集まり、サンダースが壇上に上がると大歓声が沸き上がった。

サンダースは「このニューハンプシャー州での勝利はドナルド・トランプの終わりの始まりとなります」と述べた。集まった支持者たちは「バーニーがトランプを倒す」という声を上げた。

サンダースの勝利はアイオワ州の党員集会でトップに立っていると報じられているが、技術的なエラーによって最終結果はまだ出されていないが、もうすぐ出るはずである。

進歩主義派のサンダースはアイオワ州で得票数で勝利を収めたが、ブティジェッジが全国大会の宣誓済み代議員の数で上回る可能性が高い。サンダース選対とブティジェッジ選対は共にアイオワ州での一部の再集計を要求している。

サンダースはニューハンプシャー州で勝利者となったが、完全な勝利を収めることは今回もできなかった。民主党は長期にわたる泥沼の予備選挙がこれからも進む可能性に直面しており、中にはどの候補者も代議員の過半数を得られないままで民主党全国大会を迎える、コンテステッド・コンヴェンションになる可能性があると考えている人たちもいる。

サンダース同様、ブティジェッジも連続してトップ２で予備選挙を終えることができた。ブティジェッジは１年もしない前には政治的に全く無名な存在だった。前市長がこれからも続ける挑戦は、彼がアフリカ系とヒスパニック系の有権者からの支持を得られるかどうかということである。

ブティジェッジはニューハンプシャー州ナシュア市で集まった支持者に対して、「皆さんに感謝します。ニューハンプシャー州での選挙運動に力を注いでも仕方がないので止めるべきだと忠告する人たちもいましたが、私たちはニューハンプシャー州にとどまりました」と述べた。

選挙結果はクロウブシャーにとっての大きな促進材料となった。クロウブシャーはアイオワ州での党員集会は５位に終わり、全国規模と早期に予備選挙が実施される各州での世論調査では上位の有力候補の後塵を拝していた。

先週金曜日の討論会での力強いパフォーマンスとバイデンの選対の苦闘によってクロウブシャーは力強い結果を得た。討論会が終わって４８時間でクロウブシャーは２００万ドル以上の献金を受けた。そして火曜日にはネヴァダ州でのテレビ広告の量を増やした。

ニューハンプシャー州コンコード市での集会で、「アメリカのためにエイミーを」というプラカードを掲げた熱心な支持者たちを前にしてクロウブシャーは「胸いっぱいです。まだ全てが開票されていませんが、私たちは形勢を逆転するために地道に努力を続けてきました」と述べた。

ウォーレンにとっては厳しい結果となった。１１月のニューハンプシャー州での世論調査では支持率トップに立っていた。アイオワ州では３位となり、ニューハンプシャー州では４位になりそうだ。ニューハンプシャー州はウォーレンの地元マサチューセッツ州の隣の州だ。

これまで予備選挙でトップだったバイデンはウォーレンの後を追いニューハンプシャー州で５位に終わった。アイオワ州では４位だった。バイデンはブティジェッジからの脅威に直面し、クロウブシャーの台頭によって選挙戦から追い出される危険にも直面している。ニューハンプシャー州での予備選挙以降、クロウブシャーは予備選挙に有力候補として参加し戦うことになる。

バイデンはニューハンプシャー州で予想外の敗北となり、火曜日の早いうちにニューハンプシャー州を後にした。彼はサウスカロライナ州に注力したいと述べた。サウスカロライナ州でのこれまでの世論調査でバイデンはトップを維持し続けている。

バイデン選対は、バイデンはアイオワ州やニューハンプシャー州よりもより人種的に多様な人口を持つ州でより良い結果を出すだろうと主張している。しかし、これまでの２州での敗北によって選挙戦が続けられるのかという疑義が出ている。

バイデンはサウスカロライナ州で「まだ終わっていませんよ、皆さん。まだまだ始まったばかりですからね」と述べた。

しかし、サンダースはネヴァダ州とサウスカロライナ州にトップ走者として進むことになる。

サンダースは２０１６年に非白人有権者を惹きつけることに苦闘したが、２０２０年では人種的により広範な連合、特にラティーノたちの連合を形成している。ラティーノはネヴァダ州の総人口の約３分の１を占めている。

サンダース選対は政治資金集めのペースを上げ、２０２０年１月だけで２５００万ドルを集めた。そして、今週だけでテキサス州とカリフォルニア州を含むスーパーチューズデーの１０州でのテレビ広告とインターネット広告に５５０万ドルを投じた。テキサス州とカリフォルニア州は最大の代議員が配分されている。

サンダースが成功することで、民主党エスタブリッシュメント派の間にサンダースが勝利するのではないかという恐怖感を醸し出している。サンダースに対峙する中道派の候補者たちが票を食い合っている。

ニューヨーク市元市長マイケル・ブルームバーグはスーパーチューズデーで初めて予備選挙に参加し代議員獲得を目指すことになる。ブルームバーグは３億５０００万ドル以上の資金を投じてテレビ広告を放映している。

今週発表されたキュニピアック大学が実施した全国規模の世論調査の結果では、ブルームバーグが３位に上昇し、アフリカ系アメリカ人有権者のバイデンに対する支持を半減させたことが明らかになった。

ニューハンプシャー州での予備選挙が終わった時点で有力候補が選挙戦から撤退するかどうかは明らかになっていない。実業家のアンドリュー・ヤンとマイケル・ベネット連邦上院議員（コロラド州選出、民主党）はニューハンプシャー州での惨敗を受けて選挙戦からの撤退を発表した。ニューハンプシャー州での予備選挙の上位５名は選挙戦を続けると表明するであろう。

ニューハンプシャー州での予備選挙の結果が出る数時間前にウォーレン選対から出されたメモには彼女が選挙戦を続ける意思を持っていることが書かれていた。

ウォーレンのアドヴァイザーたちは、選対が実施した独自の世論調査の結果によると、スーパーチューズデーの半分の州で２位までに、全ての州で３位までに入っていることが分かったと述べた。

このメモには次のように書かれていた。「ニューハンプシャー州での予備選挙は終わったが、宣誓済み代議員の９８％はこれから決まる。予備選挙の行方はスーパーチューズデーを過ぎて固まり始めるが、エリザベス・ウォーレンはこの国の全ての民主党員の幅広い連合の選択肢となることをスーパーチューズデーが示してくれることを私たちは期待している」。

＝＝＝＝＝

バイデンとウォーレンが代議員獲得に失敗して窮地に立たされる（Biden, Warren on ropes after delegate shutout）

リード・ウイルソン筆

２０２０年２月１１日

『ザ・ヒル』誌

https://thehill.com/homenews/campaign/482696-biden-warren-on-ropes-after-delegate-shutout

ジョー・バイデン前副大統領とエリザベス・ウォーレン連邦上院議員（マサチューセッツ州選出、民主党）は、ニューハンプシャー州で実施された全米初の予備選挙での投開票で代議員獲得に届かない得票数しか得られなかった。次の予備選挙に向けて苦闘が続く中で、両者は有力な大統領選挙候補者として考えてよいのかという新たな疑問が出ている。

火曜日夜の投開票の結果、バーニー・サンダ連邦上院議員（ヴァ－モント州選出、無所属）はインディアナ州サウスベンド市前市長ピート・ブティジェッジを僅差で破った。また、バイデンとウォーレンにとっては大打撃となった。バイデンとウォーレンが得た投票数の合計は、予想外の大健闘で３位に入ったエイミー・クロウブッシャー連邦上院議員（ミネソタ州選出、民主党）の得票数にも及ばなかった。クロウブシャーは先週金曜日の討論会で力強いパフォーマンスを見せた。

サンダースはニューハンプシャー州内の大都市で強さを見せて勝利を収めた。サンダースは直接のライヴァルであるブティジェッジに対して、マンチェスター市で２０００票以上の差をつけた。コンコード市とナシュア市ではそれぞれ５００票の差をつけた。ブティジェッジが最も良いパフォーマンスを見せたのは、ボストンに通勤する人々が多いマンチェスターの南部とダートマス大学のあるハノーヴァーのような大学町であった。

バイデンはこれまでの各種の全国規模の世論調査でトップを走ってきたが、アイオワ州では４位、ニューハンプシャー州では５位という恥ずかしい結果に終わった。ウォーレンはニューハンプシャー州の隣マサチューセッツ州選出の連邦上院議員であり、ニューハンプシャー州で実施された１０月の世論調査では３分の１の支持を集めていた。ウォーレンはバイデンを１％未満の僅差でかわして４位に入った。

アイオワ州での党員集会が実施される以前にニューハンプシャー州で行った各種世論調査でバイデンとウォーレンは支持率が悪くても２０％、最高で３９％を記録していた。しかし、現在は１１日後のネヴァダ州、１８日後のサウスカロライナ州での予備選挙に向けて厳しい状況に直面している。両者は共に政治献金者と支持者に対して、自分たちは選対を再編成し、再活性化して勝利を収めることができるようにすると説得しなければならない。

火曜日夜のニューハンプシャー州の予備選挙の結果はバイデンとウォーレンにとって厄介なことが起きている兆候である。

バイデンはこれまで主張してきた、当選可能性の筋道が崩れつつある。出口調査に応じたニューハンプシャー州の有権者の約６３％が トランプ大統領を倒す可能性がある候補者を党の候補者にしたいと答えた。その内の２８％がブティジェッジに投票したと答え、１１％がバイデンに投票したと答えた。バイデンはこれまでの選挙運動の中で、彼こそがトランプ大統領を倒すことができる最良の候補者だと主張してきた。

ウォーレンは全ての問題についての計画を発表していることで有名だ。ウォーレンは当選可能性よりも政策の計画を重視している有権者の支持を集めている。自分と主要な問題について考えが近い候補者を選ぶと答えた有権者は３３％いたが、その内の３分の１以上がサンダースに投票し、ウォーレンに投票した有権者は少なかった。有権者の約６０％がアメリカの健康保険制度を単一支払者制度に変更するべきだと答えたが、そうした有権者の間での支持率はサンダースがウォーレンの３倍以上となった。

バイデンとウォーレンは共に火曜日の時点で、投票結果が出る前からニューハンプシャー州での結果から自身を引き離そうとしていた。

バイデンは早々にサウスカロライナ州に向かった。投開票日にナシュア市での集会が予定されていたがキャンセルした。この集会はセドリック・リッチモンド連邦下院議員（ルイジアナ州選出、民主党）の選挙運動の「スタート」となるはずであった。サウスカロライナ州は、予備選挙の有権者の半数以上がアフリカ系アメリカ人であり、バイデンの勝利が最も確実視されている。スーパーチューズデーに向かう前にバイデンが有力候補であることを示すチャンスがサウスカロライナ州の予備選挙ということになる。

ウォーレンはニューハンプシャー州にとどまり、敗北を認めた。そして、クロウブシャーにお祝いの言葉を述べ、これからも戦い続けることを誓った。支持者に宛てたメモの中で、ウォーレン選対の責任者ロジャー・ロウは、ウォーレンは「この国の隅々を網羅する最も民主党員の連合の選択肢」となると書いている。ロウはウォーレンの選挙運動組織は健在で、スーパーチューズデーの各州で代議員を獲得できるであろうし、彼女の伸びしろはバイデン、サンダース、ブティジェッジよりも大きいと書いている。

それぞれの選対はこれから核となる有権者たちに対して、候補者は全国大会で勝利を得るために必要な１９９０名の代議員を獲得するための道のりを進む必要があると説得しなければならない。全国規模で選挙運動を行う組織と７桁のテレビ広告向けの宣伝費を維持することができなければ、選挙運動は勢いを失い、停止してしまう。ある候補者が敗北し、もしくは予想を下回るようことが起きれば、選挙資金集めが難しくなるという問題にすぐに直面することになる。

しかし、アイオワ州とニューハンプシャー州での予備選挙でサンダースが何が年の組織作りの成果を見せ、ブティジェッジが世論調査の数字を見事に裏切って見せたことに比べ、バイデンとウォーレンは大きな試練に直面することになった。

バイデンはサウスカロライナ州で勝利を得るという確信は大富豪でヘッジファンドの経営者だったトム・ステイヤーの動きのために揺らいでいる。ステイヤーはアフリカ系アメリカ人の支持を得ることに集中した選挙運動を展開している。スーパーチューズデーが始まれば、バイデンのアフリカ系アメリカ人有権者の間での支持は、ニューヨーク市元市長マイケル・ブルームバーグによってテストされることになる。ブルームバーグは巨額の資金を投じてテレビ広告を放映している。

ウォーレンもまた現状を打破しなければならない状況になっている。ウォーレンはネヴァダ州、サウスカロライナ州、スーパーチューズデーの各州のほとんどの世論調査でトップに立ってはいない。彼女が最後に世論調査の支持率でトップに立ったのは、昨年１０月のWBUR・マス社が彼女の地盤マサチューセッツ州での世論調査であった。マサチューセッツ州で彼女が予備選挙で初めての勝利を得るかどうかは明確になっていない。

ラウはメモの中で次のように書いている。「民主党の党指名を獲得するための道のりは州ごとに勝者総取りをするものではない。これは州知事選挙でもないし、連邦上院議員選挙でも州財務長官選挙でもない。これは、各地区に人口に基づいて配分されている宣誓済み代議員を取り合う戦いなのだ」。

（貼り付け終わり）

（終わり）

アメリカ政治の秘密

ハーヴァード大学の秘密 日本人が知らない世界一の名門の裏側

タグ ：

#アメリカ大統領選挙

#民主党予備選挙

#ニューハンプシャー州

#ジョー・バイデン

#エリザベス・ウォーレン

#エイミー・クロウブシャー

#ピート・ブティジェッジ

#バーニー・サンダース