古村治彦です。

　２０２４年アメリカ大統領選挙は一晩にして急展開を見せている。６月２７日夜（アメリカ時間）に、ジョージア州アトランタで開催されたCNN主催の大統領選挙候補者討論会で、民主党のジョー・バイデン大統領が高齢問題の懸念を払しょくできず、それどころか懸念を大きく強めてしまうパフォーマンスをしてしまった。一方の、共和党のドナルド・トランプ前大統領は、いつも通りの意気軒昂で、３歳しか違わないが、元気さ、健康さをアピールした。討論会終了後、民主党側は「お通夜状態」になり、SNS上で、あらゆるネガティヴな単語が飛び交った。「悲劇（tragedy）」「災厄（disaster）」「パニック（panic）」「痛み（pain）」「悪夢（nightmare）」などなど、民主党員と支持者の間には驚き（バイデン大統領の状態はあそこまで酷かったのか）と怒り（それでよく再選などと言ってここまで引っ張ってくれたな）が渦巻いている。

　民主党側からは既に候補者交代（replacement）を求める声が上がっている。「バイデンでは戦えない」という悲鳴が上がっている。現職大統領が二期目を目指して敗れるということは過去にもあったが、今回の討論会の様子を見て、バイデンを支持できないとする有権者は増えていき、このままの状態で選挙戦を進めれば、民主党優勢のブルーステイトは獲得できても、激戦州では軒並み敗れ、惨敗という結果になる。同時に行われる連邦上院議員選挙（約３分の１の議席）と連邦下院議員選挙（全議席）にも大きな影響が出て、民主党がホワイトハウスを失い、上下両院で過半数を失いという、民主党にとっては非常事態が起きる可能性が高まった。一晩のたった９０分間の出来事で、いや最初の１分間アメリカ政治の潮目が大きく変わった。

　各種世論調査では、バイデン大統領が劣勢を伝えられていたが、最近になって、徐々に盛り返す展開になっていた。それが、今回の討論会で全てご破算、それどころか、バイデンに引退、撤退を求める声が民主党側から出るまでになった。今のところ、バイデン陣営は撤退を表明しておらず、「王様は裸だ（the emperor with no clothes、The Emperor's New Clothes）」状態になっている。

　問題は８月後半に民主党全国大会が開催される日程になっており、今から予備選挙をやり直す時間はない。もしバイデンが撤退を表明するならば、８月の全国大会で新しい候補者を決めることになる。「ブローカード・コンヴェンション（brokered convention）」「全ての候補者に開かれた全国大会（open convention）」と呼ばれる手続きがあるが、戦後になってこのような、非常事態の全国大会は開かれていない。バイデンが撤退した場合の新しい候補者の候補には、カリフォルニア州知事のギャヴィン・ニューサム、ミシガン州知事のグレッチェン・ウィットマー、副大統領のカマラ・ハリスなどの名前が挙がっているが、どう見ても負け戦確実な選挙に進んで手を挙げる人はいないだろう。このままバイデンで突っ込んで大惨敗するか、他の候補者を今から立てて惨敗に押しとどめるか、くらいの選択肢しかない。

　まだ救いとしては、これが７月直前に分かったことだ。まだ、候補者交代は可能だ。全国大会の後に正式に候補者指名を受けてしまえば、万事休すで、その後に討論会があって、どんなに醜態をさらしても、どうしようもない。７月の一カ月間でできることがある。バイデンの側近たちは、バイデンの状態を見て、自発的な引退を促したのではないかと私は考える。しかし、バイデンとジル夫人がそれを強硬に拒絶したので、異例のこの時期の討論会を受け入れて、大統領と夫人に引導を渡そうとしたのだろうと私は考える。バイデン陣営と民主党執行部は、民主党に対して大きな傷を残した。ヒラリー・クリントンよりもその罪は重いと言えるだろう。

（貼り付けはじめ）

民主党は考えられないことを考える：バイデンが退陣する時が来た（Democrats consider the unthinkable: It’s time for Biden to go）

－民主党大統領選挙候補者になり得る人物３人に近い、３人のストラティジストたちは、テキストメッセージの攻撃を受けたと述べている。

エレーナ・シュナイダー、アダム・ウレン・ローレン・イーガン筆

『ポリティコ』誌

２０２４年６月２７日

https://www.politico.com/news/2024/06/27/biden-democrats-replacement-00165672

民主党はジョー・バイデン大統領の討論会の低調なパフォーマンスに非常にパニックに陥っており、かつては口にできなかった事柄、つまりバイデンの後任を指名することについて積極的に議論し始めている。

民主党大統領選挙候補者になり得る人物３人に近い、ストラティジスト３人は匿名を条件にして取材に応じ、討論会中ずっとテキストメッセージが送り続けられたと述べた。あるストラティジストは、自分たちの候補者がバイデンの代替候補として名乗りを上げるよう嘆願（pleas）を受けたと述べた。

別のストラティジストは、「6人以上の主要な献金者たちから“災害（disaster）”というメッセージが送られてきたので、党は何かをする必要がある」と述べたが、バイデンが撤退しない限り「多くのことは不可能だ（not much is possible）」と認めた。

ある民主党の大口献金者でバイデン支持者は匿名を条件に取材に応じ、バイデン大統領は選挙運動を終える時が来たと語った。この人物はバイデンの夜を「史上最悪のパフォーマンス（the worst performance in history）」と形容し、バイデンは「トランプの嘘には誰も注意を払わないほど悪かった（bad that no one will pay attention to Trump’s lies）」と述べた。

この人物は「バイデンは撤退する必要がある。それについては疑問の余地はない」とテキストメッセージで述べ、メリーランド州とミシガン州の知事が代替で候補者になることを提案した。

２０２８年大統領選挙の有力な有力候補者である2人、イリノイ州のJ・B・プリツカー知事とカリフォルニア州のギャヴィン・ニューサム知事は、バイデンのパフォーマンス後もバイデンを支持すると述べた。

ニューサム知事はＭＳＮＢＣでバイデンが撤退すべきかと問われ、その話は「役に立たない」「不必要」だと述べた。

ニューサム知事は「一度のパフォーマンスのせいで背を向けることなどない。そんなことをするのはどんな政党なのか？」と述べた。

バイデンは討論会の大部分を通じて苦戦した。今回の討論会は、２０２４年大統領選挙でバイデン大統領とドナルド・トランプ前大統領が初めて対決する機会となった。 ８１歳のバイデン大統領は長年、大統領としての適性について疑問に直面しており、現代政治史上、この種の総選挙での最も早い対決であるこの討論会は、選挙戦をめぐる物語をリセットするためのバイデン陣営の策略（gambit）だった。

民主党は数週間にわたり、討論会でバイデンが良好なパフォーマンスができれば、バイデンの年齢に対する懸念が和らぐのではないかと期待していた。しかし、その代わりに、それは逆のことが起きた。

バイデン政権下でホワイトハウス高官を務めたある人物は、「ノー・ラベルズとディーン・フィリップスがこの討論会で勝利した」と述べ、トランプやバイデンではない別の候補を大統領選挙に立候補させようという外部の取り組みについて言及した。

党内からの嘆願は、実際に候補者変更につながる可能性は低いものの、選挙運動の大きな転換を反映している。現職の大統領は伝統的に、最初の討論会では大統領としての仕事に追われ、準備に多くの時間を割けないことが多く、良い評価を得ることができない。しかし、木曜日の討論会は、バイデンの売り込み討論会を経て、多くの有権者の間で、バイデンが売り時を過ぎた候補であるという既存の先入観が肯定される結果になったという点でこれまでにないものとなった。

民主党の大口献金者の顧問の１人は、木曜夜にアトランタで開かれた献金者の会合において、テキストメッセージを送っている人たちが多くいて、中には「なんてことだ（wtf）」と書いている人もいたと語った。

この人物は「我々の唯一の希望は、バイデンが撤退するか、話し合いで候補者を決める全国大会を開くか、バイデン死ぬかだ。そうでないと、私たちは死んでしまう」と述べた。

それにもかかわらず、候補者が決まらないまま全国大会に突入して全国大会での話し合いで候補者決まることやバイデンが撤退する可能性は低く、バイデンのパフォーマンスについて個人的に不満を抱いていた人々さえもそれを認めているのが現実である。

匿名を条件に自由に発言できるある民主党系ストラティジストは匿名を条件に取材に応じ、「決定できるのはただ１人、それは彼だ」と語った。

バイデン陣営のジェン・オマリー・ディロン選対委員長は声明で、バイデン大統領が「アメリカの将来について前向きで勝利に満ちたヴィジョンを提示した」一方、トランプは「もしバイデンがホワイトハウスから去ったら、アメリカがどうなるかについて、暗くて後ろ向きな窓を提供した」と述べた。

ある州で選挙に出た経験を持つある民主党員は、「全体的に良くなかった。私たちの大統領は言語障害を持ち、風邪を患っていて、８１歳だ」と述べた。

民主党最高幹部の上級顧問を務めるある人物は匿名を条件に取材に応じ、次のように語った。「ジョー・バイデンからディベートのマスタークラスを伝授されるとは誰も期待していなかったが、今回の急降下も誰も予想していなかった。彼はメッセージもダメ、内容もダメ、カウンターパンチもダメ、プレゼンテーションもダメ、非言語表現（non-verbals）もダメだった。今回の討論会において、バイデンにとって明るい材料はなかった。唯一の明るい材料は、討論会が１０月ではなく６月に行われたことだ」。
＝＝＝＝＝
バイデンの討論会でのパフォーマンスは民主党側にとって「悪夢」となった（Biden debate performance is ‘nightmare’ for Democrats）

エイミー・パーネス筆

２０２４年６月２７日

『ザ・ヒル』誌

https://thehill.com/homenews/campaign/4745090-biden-debate-disaster-democrats-concerned/

木曜夜の討論会で民主党の人々がバイデン大統領から見せてもらいたかったものがあるとすれば、それは強さだった。

彼らは、バイデン大統領がトランプ前大統領に対して、１月６日の反乱や、ロウ対ウエイド裁判の判決の覆しについて叩くのを見たかったのだ。「有罪判決を受けた重罪人（convicted felon）」という呼び名（moniker）でトランプを打ちのめすことを望んでいたのだ。

民主党員のほとんどは木曜日、バイデンがノックダウンされたことを認めた。

しかも激しく倒されたことを。

バイデンの声はかすれていた。唇は震えていた。討論会開始後、ホワイトハウスはバイデンが風邪をひいたと発表した。

バイデンは言葉につまずいた。時には話題を逸らし、間違った方向に進んだ。ある瞬間、バイデンは「私たちはついにメディケアを打ち負かした（We finally beat Medicare）」と宣言し、給付金について脱線した。

バイデンの支持者の1人は「これは正直言って悪夢だ。自分が見ているものが信じられない。私は今回の選挙で私たちが負けるのをスローモーションで見ている」と語った。 「自分が見ているものが信じられない。私は今回の選挙で私たちが負けるのをスローモーションで目撃している」。

別の民主党系のストラティジストは「政治的自殺」と表現した。

ある民主党議員は、暗い瞬間においてブラックユーモアを言うのが精いっぱいだった。「ジャマール・ボウマン（予備選挙で敗北した現職下院議員）が近くにいて火災警報器を鳴らしてくれたらよかったのに」と、ニューヨーク州選出の連邦下院議員に言及しながら述べた。

民主党はバイデンがトランプの責任を追及しなかっただけでなく、トランプが中絶や新型コロナウイルス感染症の感染拡大に関して虚偽を吐くのを傍観して見ていたことを認めた。そして、トランプがバイデンを「我が国史上最悪の大統領（the worst president in the history of our country）」と非難し続けたとき、ある民主党員が述べたように、バイデンは「ほとほと当惑していた（almost bewildered）」と振り返った。

バイデンの広報担当を長年務めたケイト・ベディングフィールドは討論会の後にCNNに出演し、「これに関しては２つの方法は存在しない。今回の討論会はジョー・バイデンにとって良いものではなかった」と語った。

バイデンの上級補佐官を務めたデイヴィッド・アクセルロッドは、同じくCNNのパネルディスカッションで、「人々の恐怖を裏付けた一夜だった（It’s the one night that confirmed people’s fears）」と述べた。

討論会が進むにつれ、民主党側はますます不安を募らせ、バイデンが撤退するには遅すぎるのではないかと考える人もいた。彼らは他の候補者についても考え始めた。

ある民主党系のストラティジストは、カリフォルニア州知事ギャヴィン・ニューサムについて「私たちの周囲ではニューサムについて多くの話がなされている」と語った。

激戦州出身の民主党連邦下院議員は次のように述べた。バイデンのティームは、バイデンに撤退し、候補者を決めるための、公開された全国大会を開催するよう説得する必要がある」。

民主党の献金者の一人も討論会を見て激怒した。

この民主党の献金者は「この状況がどうなっていくのか、真剣に議論する必要がある。年齢に関する議論を無視することはもはやできない。真剣にならねばならない。ここでは非常に多くのことが危機に瀕しているが、私たちは一体何をしているのか？」と述べた

討論会の間、バイデンは時折トランプに反撃しようとした。ある時には「あなたは子供だ」と述べた。そして別の機会では、彼はトランプの体重について非難した。

バイデンはまた、２０２０年にトランプ前大統領が敗北したことを指摘し、トランプを「負け惜しみが強い敗北者（sore loser）」と呼んだ。

バイデンは「あなたは敗北には耐えられない。前回負けたとき、何かがはじけたのだ」と述べた。

バイデンの長年の盟友の一人は、夜が更けるにつれてバイデン大統領は「少し良くなった（a little better）。トランプと真実の関係は、本当に素晴らしいものだ（皮肉を込めて）」と語った。

リアルタイムでトランプ大統領の事実確認をほとんど行わなかったCNNの司会者ジェイク・タッパーとダナ・バッシュにも多くの不満が集まった。

しかし、民主党の人々の多くは激怒し、今後の数週間について懸念していた。討論会後、バイデン大統領はジル・バイデン大統領夫人とともにウォッチパーティーに登場した。そして一部の民主党員はバイデンが前進することを期待していた。

金曜日の午後、バイデン大統領はノースカロライナ州で選挙イヴェントを開催した後、今週末はニューヨークとニュージャージーで3回に分けて資金集めを行う予定だ。

今現在、民主党側の人々は今晩起こったことについてきれいに忘れてしまいと望んでいる。

ある民主党関係者は今回の討論会ではなく、選挙戦について「私たちは今夜で敗北した」と述べた。

＝＝＝＝＝

「バイデンの討論会パフォーマンスに激怒する民主党：「バイデンは破滅だ」」（Dems freak out over Biden’s debate performance: ‘Biden is toast’）

－ある著名な民主党活動家はテキストメッセージで「開かれた全国大会（open convention）の時だ」と送った。

リサ・カシンスキー、アダム・カンクリン、ユージン・ダニエルズ筆

２０２４年６月２７日

『ポリティコ』誌

https://www.politico.com/news/2024/06/27/biden-debate-opening-concerns-00165595

ジョー・バイデンに必要だったのは、一般教書演説でのパフォーマンスの再現だけだった。

その代わりに、バイデンは言葉に詰まった。つまずいた。そして、１１月まで５カ月を切った今、彼は民主党が最も恐れていること、つまり、不器用な失敗をして、ドナルド・トランプにこの選挙での勝利を譲ってしまうことをそのまま行ってしまった。

バイデンがつかえながら、かすれた声で話し始めた瞬間から、民主党に対する警鐘は鳴り始めた。討論が始まって数分後、バイデンは自身の監督下にある経済について効果的な弁明をするのに苦労し、再選を目指す上で中心となっている主要な医療政策について「私たちは最終的にメディケアを打ち負かした（we finally beat Medicare）」と言ったり、自身の政権がインシュリンの価格をどれだけ引き下げたかを間違えて説明したりした。アフガニスタン問題では、自分の政権の撤退の失敗を何の脈絡もなく持ち出し、自分自身を窮地に追い込んだ。「１０億」と「１００万」を何度も間違え、９０分の討論の長い間、弁明に追われた。

また、発言していない時間は、演壇の後ろに固くなって立ちすくみ、口をとがらせ、目を大きく見開き、まばたきもしない状態が長く続いた。

ニューハンプシャー州出身の弁護士で民主党活動家のジェイ・サードゥコウスキーは「バイデンは破滅だ。今がその時だ」と述べた。サードゥコウスキーは、２０１６年の大統領選挙で、マーティン・オマリー前メリーランド州知事の大統領選挙の選対の共同委員長を務めた。

本誌とのテキストメッセージのやり取りの中で、民主党員たちは、討論会の最初の数分間を見て、混乱と懸念を表明した。バイデン政権下でホワイトハウスに勤務し、選対にも参加したある人物は、「全くもって酷い（terrible）」と言い、何度も、「彼はいま何を言ったのか？ おかしくなっている」と自分に問いかけたほどだったと述べている。

ジャレッド・ハフマン連邦下院議員（カリフォルニア州選出、民主党）は「良いところがない」と書いた。

本誌は６名ほどの民主党員に取材した。彼らの中には匿名を条件に、バイデンのパフォーマンスについて議論することを了承した人たちがいた。

バイデンのティームはすぐに大統領のパフォーマンスを擁護した。まず彼らは、バイデンが風邪をひいていたと言った（そして、新型コロナウイルスは陰性だったと述べた）。そして、バイデンの大統領としての記録を侮辱することで、トランプは自らを傷つけていると主張した。

バイデンは、トランプが戦死した兵士たちを「アホと負け犬（suckers and losers）」と呼んだことを利用して、前大統領を本当の「アホ」であり、「負け犬」だとして、激しく非難する場面もあった。また、トランプがニューヨークで有罪判決を受けたことを非難する場面もあった。

バイデンは「私が今見ている男、このステージにおいて、重罪で有罪判決を受けた唯一の人物だ」と語った。

しかし、第一印象は重要であり、特に選挙を意識し始めたばかりの有権者にとっては、９月に予定されている第２回討論会よりも第１回討論会を見る可能性が高い。そして、バイデンの不安定なパフォーマンスは、大統領選挙戦の次の段階の基盤を作るどころか、有権者がバイデンをホワイトハウスに再び送ることについて、精神力を体力の面を最も懸念している中で、バイデンは１１月まで党を引っ張ることさえできないかもしれないという懸念を民主党員の間に再燃させた。

ある著名な民主党活動家はテキストメッセージで「開かれた全国大会（open convention）の時だ」と送った。

バイデンのティームは、この討論会を自分に有利になるように仕組もうとした。そして大統領は、１１月に勝てるかどうかという民主党の神経を落ち着かせるために、今回の討論会の開催に同意した。

その後、民主党はバイデンのパフォーマンスの酷さをごまかそうとはせず、トランプが依然として国内外におけるアメリカの利益にとって脅威であることを強調しようとした。

カマラ・ハリス副大統領は、討論会が終わった１時間後、CNNのアンダーソン・クーパーに対して次のように語った。「スロースタートだったのは誰の目にも明らかだ。その点について議論するつもりはない。私は１１月の選択について話している。私たちの生涯で最も重要な選挙の１つについて話している。１１月がもたらすものを見て、民主政治体制を破壊へと進むアメリカの道を歩みたいのか？」

民主党員の一部はバイデンの失策をすぐに隠そうとした。ヘイリー・スティーヴンス連邦下院議員（ミシガン州選出、民主党）は、バイデンは「テレビのショーマンではなく、仕事人間だ」と述べた。しかし、選挙戦の方向性は劇的に変化したように見える。

クレア・マッカスキル元上院議員（ミズーリ州選出、民主党）はMSNBC次のように語った「今の私の仕事は、本当に正直であることだ。ジョー・バイデンには、今夜やらなければならないことが１つあった。そして、彼はそれをしなかった。彼には成し遂げなければならないことが１つあった。それは、この年齢でこの仕事をこなせるのだとアメリカを安心させることだった。そして今夜、彼はそれに失敗した」。

民主党員の一部は、バイデンは選挙戦を終えるべきだと公言していた。ある民主党の大口献金者でバイデン支持者は、「バイデンは撤退すべきだ。それは疑問の余地がない」と述べた。

バイデンは、選挙戦の最大のセールスポイントのいくつかについて、強い主張を明確にするのに苦戦し、医療保険制度に関する記録でつまずいたり、妊娠中絶の権利の支持について返答につまずいたりした。

バイデンは「私はロウ対ウエイド判決を支持する。妊娠には3つの時期がある。1回目は女性と医師の間で。2回目は医師と極端な状況との間、３回目は医者と、つまり女性と国家との間だ」と述べた。

トランプもつまずいた。ナンシー・ペロシ前下院議長の娘でドキュメンタリー映画制作者のことを "映画製作者 "と呼んだ。彼は、民主党は「生まれた後（after birth）」の「子どもの命を奪う（take the life）」ことを望んでいると非難した。トランプは自身の大統領就任期間の経済の強さを誇張した。

トランプは、１月６日の暴徒を再び擁護し、２０２０年の選挙結果を覆すために連邦議事堂を襲撃した数百人のトランプ支持者の有罪判決に対する長い世迷言に入った。また、勝者が誰であれ選挙結果を受け入れるのかと何度も質問されたが、トランプはまともに答えようとせず、最終的には、「選挙が公正で自由であれば（if the election is fair and free）」受け入れると明言した。

しかし、トランプは共和党が望んでいたことをほぼ実行した。バイデンの弱点をさらけ出しながら、適度な自制（modicum of restraint）を示したのだ。ことあるごとにバイデンを「眠い」「不正をしている」と罵倒して喜ぶトランプ前大統領は、民主党の最初の不安定なパフォーマンスに注目させるため、２０分も待った。

トランプは、バイデンが移民に関する質問に対してたどたどしく答えた後、「彼があの発言の最後で何を言ったのか、本当に文からない。彼も自分が何を言ったのか文かっていないと思う」と発言した。

そして、比較的静かで地味な討論会で、最も低い期待にさえ届かなかったのがバイデンだった。

あるヴェテランの民主党活動家は「バイデンにはウォームアップに数分必要だったようだ。哀れな男にはお茶が必要だ。たぶんウィスキーも」と述べた。もう１人の活動家は、バイデンにのど飴（throat lozenge）を勧めた。

バイデンも、バイデンよりわずか3歳若いトランプも、討論会の終盤には、あと４年の大統領任期への適性についての質問に直面した。

バイデンは咳き込みながら、有権者に対し、自分の力量を記録に基づいて判断するよう促し、トランプを「3歳若いが、能力はかなり劣っている（three years younger and a lot less competent）」と攻撃した。

バイデンは「記録を見て欲しい。私がしてきたことを見て欲しい」と、選挙戦でよく使うセリフを繰り返した。

そしてトランプは、2つの認知テストに「好成績で合格（aced）」していると主張し、スタミナがある証拠として自身のゴルフコースで優勝したゴルフトーナメントを挙げ、自分の適性を主張した。

このやりとりはすぐに優勢を競うゲームに発展し、バイデンはある時点で「自分のゴルフバッグを自分で持ってプレーするのであれば、喜んでゴルフをする」と言い返した。しかしその時点で、多くの視聴者の意見は既に固まっていただろう。

元ニューハンプシャー共和党委員長でバイデン氏への投票を検討している「反トランプ派（Never Trumper）」のファーガス・カレンは、木曜日のバイデン大統領のパフォーマンスが悪ければ民主党は候補者について再検討する必要があると警告した。

討論会の後、カレンは次のように語った。「親が年をとり、弱くなり、霧がかかったような認知になっているのを見てきた人なら誰でも、自分が見ているものを認識し、ここからは状況が加速度的に悪化するだけであることが分かる」。

（貼り付け終わり）

（終わり）

 悪魔のサイバー戦争をバイデン政権が始める

タグ ：

#アメリカ

#大統領選挙

#民主党

#ジョー・バイデン

#共和党

#ドナルド・トランプ

#全国大会

#交代

#ギャヴィン・ニューサム

#グレッチェン・ウィットマー

　古村治彦です。

　日本では太平洋戦争以後、徴兵制度はなくなった。私の祖母は終戦時に女学校を卒業して働いていた世代で、徴兵制度のことを覚えていて、私が成人の年齢（２０歳）になった時に、「昔は徴兵検査を受けていたよ」と言っていたことを思い出す。男性は徴兵検査を受けて初めて一人前、という風潮があったそうだ。
　アメリカに留学中に、韓国や台湾からの留学生たちと親しくなったが、彼らは徴兵され、軍務に着いた経験を持っていた。陸軍や海軍、空軍の話をたまに聞くことがあった。ある女性の留学生からは彼女のお兄さんが生まれつき体が弱く、徴兵に適さない健康状態で、どうしても徴兵に行って一人前に見られたいと言って聞かなかったという話を聞いた。戦前の日本と同じく、徴兵されて一人前という風潮がまだまだ根強いようだ。

　アメリカではヴェトナム戦争までは徴兵が行われていた。徴兵忌避者（draft dodgers）は国内や外国に逃げるということもあったそうだ。ヴェトナム戦争後に徴兵は停止となったが、１９８０年にジミー・カーター政権下で、選抜調整システムが導入され、１８歳から２６歳までの男性は名簿に登録するということになった。アメリカ軍は志願制を取っているが、志願兵だけでは足りないという状況になったら、この名簿に載っている人々から徴兵されるということになる。２００４年には一般徴兵制（男女の名簿登録）の導入が連邦議会で提案されたが、法案の議論まで至らずに、導入されなかった。

　民主党側は徴兵名簿への女性の登録に積極的であり、共和党の一部も賛成しているが、社会的保守派と呼ばれる共和党議員たちは強硬に反対している。民主党側は、「軍務の範囲が拡大し、語学担当は情報諜報分析担当まで広がっており、女性の能力も必要だ」と主張している。反対派は「女性たちは望んでいない」「危険すぎる」ということで反対している。アメリカ軍は既に女性が軍務に就き、最前線にも配属される場合があり、戦死や戦傷を追う人も実際にいる。ヨーロッパではウクライナでの戦争もあり、各国で徴兵制度の導入や復活の動きが始まっている。ヨーロッパの場合は、男女ともに徴兵されるようだ。イスラエルも徴兵制度であり、女性が徴兵されている。

　ウクライナやロシアでは徴兵によって若者たちが軍務に就いており、その数が足りなくなって、対象が拡大していると言われている。そして、徴兵を逃れようと国外逃亡を図る人々も多く出ているようだ。国家はある意味で非常に怖い存在だ。「完全動員（full mobilization）」という号令がかかれば、国民はひったくられるようにして、集められ、強制的に国家のために働かされることになる。日本では日本国憲法によってそのようなことを国家（政府）に禁止しているが、憲法を変えるということはそういうことができる範囲を広ゲルということも含まれており、私たちは気を付けるべきだ。現在の日本でも、自民党の政治家たちやそれらに近い人々があらゆる理屈をこねて徴兵制度導入を目論んでいるが、私たちは注意しておかねばならない。

（貼り付けはじめ）

女性に徴兵を義務付けることをめぐり炎上騒動が勃発（Firestorm erupts over requiring women to sign up for military draft）

アレクサンダー・ボルトン筆

２０２４年６月２０日

『ザ・ヒル』誌

https://thehill.com/policy/defense/4730560-senate-democrats-require-women-draft/

連邦上院民主党は、年次国防権限法案（annual defense authorization bill）に女性の徴兵登録を義務付ける文言を追加したため、共和党や社会保守派の反発を招き、１１月の投票日までに法案を連邦上院議場で可決する可能性が複雑になっている。

ロジャー・ウィッカー連邦上院議員（ミシシッピ州、共和党）が率いる保守派が、女性に徴兵登録を義務付ける規定を削除しようとするのは確実で、その場合、ジョン・テスター連邦上院議員（モンタナ州選出、民主党）とジャッキー・ローゼン連邦上院議員（ネヴァダ州選出、民主党）、他の民主党所属の連邦議員たちは再選レースを戦っている中で、厳しい投票となる。

ローゼンの対抗馬として、連邦上院議員選挙に立候補している共和党のサム・ブラウン候補は、ネヴァダ州の選挙運動で、既にこの問題を争点にしている。

即席爆発装置（improvised explosive device）の爆発により重度の火傷を負った退役軍人であるブラウンは、女性の徴兵への参加を義務付ける投票について、ヴィデオでローゼンを非難した。

ブラウンは、最近ソーシャルプラットフォームXに投稿し、「私の顔を見て欲しい。これは戦争の高額な代償だ（Look at my face. This is the high cost of war）」と書いた。

ブラウンは妻に対して「エイミーと私は軍務を志願した。そして、奉仕する全ての人に敬意を表したい」と述べた。そして、続けて、「しかし、アメリカの娘たちに徴兵登録を強制することはとても“容認できない”。ジャッキー・ローゼンは恥を知るべきだ」と述べた。

これらのコメントの下に投稿されたヴィデオの中で、ブラウンは戦場で女性が直面するだろう危険性の証拠として、自身の顔の傷を挙げた。

ブラウンは、「私の顔を見て欲しい。これは戦争の高額な代償であり、今週、ジャッキー・ローゼンが私たちの娘たちに徴兵への参加を義務付けることに投票したことを知った。この件について、皆さんは、また私から話を聞くことになるだろう」と述べた。

ジョシュ・ホウリー連邦上院議員（ミズーリ州選出、共和党）は、法案に女性への参加を義務付ける規定は「馬鹿げている（insane）」だと批判した。

ホウリー議員は、バイデン政権が国防総省で起きている、ウォーク議題（woke agenda、訳者註：リベラルな議題）を実行しようとしていると非難した。

ホウリー議員はフォックス・ニューズに出演し、「徴兵に女性を入れるべきではない。女性たちが望んでいないのに軍務を強制されるべきではない」と語った。ホウリー議員は、民主党が軍隊を使っての実験（experiment with the military）を望んでいることを批判し、「普通の人々は、“娘たちを放っておけ”と考えている」と語った。

ホウリーは、２０２１年と２０２２年の国防権限法案から女性の登録を義務付ける文言を削除する取り組みを主導した。

マイク・ペンス前副大統領の関連団体も水曜日、この問題について介入した。

「アメリカの自由推進（Advancing American Freedom）」というグループは、ミッチ・マコーネル連邦上院少数党（共和党）院内総務（ケンタッキー州選出）とマイク・ジョンソン連邦下院議長（ルイジアナ州選出、共和党）に書簡を送った。その中で、「戦争を戦うために女性に徴兵登録を義務化するというアメリカ合衆国の考えは、全く支持できず、何としても反対しなければならない」と主張した。

連邦上院軍事委員会の共和党側のトップであるウィッカー議員は、法案から女性の徴兵登録の文言を削除するよう努めると述べた。

ウィっか―議員は、「私は女性の徴兵登録義務化に反対だ。今は、それについて、連邦議会の両院の議場で、議論を始める時期ではないと思う。私たちの現状は、徴兵の実施には程遠いし、差し迫った本当の問題について話し合う必要があるときに、枝葉末節にかまけることになると私は考える」と述べた。

ウィッカー議員は、「議場での討論や委員会の出会議で、そうした文言が法案からなくなることを願っている」と続けて述べた。

しかし、連邦上院軍事委員会のジャック・リード委員長（ロードアイランド州選出、民主党）は政策変更案を擁護し、女性は最前線の歩兵として勤務しなくても、多くの種類の軍務に就くことができると主張した。

リード議員は、「今日、我が国の軍隊では、女性が目覚ましい活躍をしている。もし、徴兵が必要な状況になったとしたら、１８歳以上の健康な国民全員が必要になると考える」と語った。

リード議員は、「徴兵が実際に行われるということは、私たちが非常に深刻な状況にあることを意味する」と付け加えた。

リード議員は「大量の歩兵が必要だった第二次世界大戦当時とは違う。私たちは、サイバー専門家、情報諜報アナリスト、言語学者などを必要としている。ちょっと待って欲しい、男性よりもこの仕事ができる女性はたくさんいます」と主張した。

リード議員は、共和党がこの提案に激しく反対しているのは、「筋が通らない（just doesn’t make any sense）」と述べた。

連邦上院の補佐官たちは、この問題は党派を超えていると指摘し、共和党所属の議員の一部は、女性が１８歳になったときに男性と同様に選択兵役制度（Selective Service System）に登録することを義務付けることに概ね賛成している。

連邦上院共和党は既に、１１月の選挙までの議会日程が減りつつあることを考慮すると、チャック・シューマー連邦上院多数院（民主党）院内総務（ニューヨーク州選出、民主党）が法案を近いうちに議場に提出するかどうかについて疑問の声を上げている。

ウィッカー議員は「法案が議場に提出されることを願っている。公の場で議論することは非常に重要だ。民主党執行部がこの法案を提出しないのではないかという噂を耳にするが、それを覆してほしい」と述べている。

共和党側のマコーネル院内総務は月曜日、民主党側のシューマー院内総務に対し、国防権限法案を「遅滞なく（without delay）」提出するよう求めた。

共和党側の指導者であるマコーネル院内総務は、今月初めに、連邦上院軍事委員会が国防権限法案を取りまとめたことを称賛したが、その後、民主党が法案を審議するプロセスを長引かせる可能性があると示唆した。

マコーネルは「しかし委員会の行動直後、連邦上院民主党幹部たちは国防の要件を真剣に受け止め始める用意があるという期待を打ち砕いた」と述べた。

女性に徴兵資格を求める投票は、モンタナ州やネヴァダ州といった共和党優勢の州や激戦州の民主党に再び打撃となる可能性がある。

共和党連邦上院議員委員会委員長のスティーブ・デインズ議員（モンタナ州選出、共和党）は前回議会で、女性に選抜兵役制度への登録を義務付ける規定を国防権限法（NDAA）から削除する２０２２年の修正案を支持した際、この問題を取り上げた。

デインズ議員は「モンタナ州の勇敢な男女は、自発的に我が国の軍隊に加わり、モンタナ州が持つ、豊かな軍務奉仕の遺産を受け継いでいる。私たち国の娘たちに徴兵を強制する必要はない」と述べている。

ホウリー議員は、２０２１年の国防権限法の女性の徴兵に関する文言を無効にする修正案を提案した。ホウリーの行動は民主党に対し、２０２１年１２月の修正案の採決を行わずに最終的にこの問題を法案から削除するよう圧力をかけた。

ホウリー議員はまた、２０２２年には、共和党のテッド・クルーズ連邦上院議員（テキサス州選出）、トム・コットン連邦上院議員（アーカンソー州選出）、マイク・リー上院議員（ユタ州選出）、マルコ・ルビオ連邦上院議員（フロリダ州選出）、ロジャー・マーシャル（カンザス州選出）、ジョン・ブーズマン（アーカンソー州選出）、ジェームズ・ランクフォード連邦上院議員（オクラホマ州選出）、デインズ上院議員（モンタナ州選出）が共同提案した、女性に選抜兵役制度への登録を義務付ける文言を削除する国防法案修正案を提案した。

（貼り付け終わり）

（終わり）

 悪魔のサイバー戦争をバイデン政権が始める

タグ ：

#アメリカ

#徴兵

#民主党

#共和党

　古村治彦です。

　改革開放以降の中国の経済発展は、あらゆる人々の予測を超えるものとなった。一世代（３０年間）で年率１０％以上の成長を達成したのは人類史上でも例を見ないほどだ。１９８４年、私は地元の新聞社が企画した、子供たちだけの訪中団（「こども遣唐使」という企画名だった）に参加し、上海と無錫を訪問した。当時の中国はまだまだ貧しかった。私たちは何も上等の服を着ていた訳ではないが、私たちの後をぞろぞろと、ついてくる中国の子供たちの格好はランニングに半ズボンで、「写真や映像で見る戦後すぐの子供たちのようだ」と妙に大人びていた私は感じていた。

　あの当時に見た、私たちと同年代の上海の子供たちは、今頃どんな生活をしているんだろうか、と考えることがある。あれから４０年近く経過し、上海の彼らは怒涛の経済発展と開発を、私たちはバブル崩壊と深刻なデフレ経済を経験した。今は、私が彼らを驚きの目で、仰ぎ見る方になっているだろう。実際、私は遅ればせながら、中国語の勉強を始めている。

　中国の奇跡の経済成長はどのようにしてもたらされたのかについては多くの研究がなされている。最近、カリフォルニア大学アーヴァイン校の王丰[王豊]（ワン・フェン）という社会学者が『中国の豊かさの時代：起源、隆盛、そして余波（China’s Age of Abundance: Origins, Ascendance, and Aftermath）』を出版した。これがアメリカの外交専門誌『フォーリン・ポリシー』誌で取り上げられていた。

　中国の経済発展は農村部における初期工業化によって始まった。私が小学校で習った言葉に「万元戸」という言葉がある。農村部で市場経済が導入され、個人の農産物生産ができるようになり、才覚のある農民たちが生産を拡大し、農産物の売り上げを拡大して、年に１万元を稼ぐ農家が出るようになったというものだ。そして、万元戸は製造業に従事するようになり、農村部で初期工業化が始まった。そして、そこで経験を積んだ農民＝労働者たちはより高い賃金を求めて、都市部に流入し、質の高い労働者となった。

　『中国の豊かさの時代』の著者の王丰[王豊]は、文化大革命の重要性について指摘している。以下の論稿から引用する。

「文化大革命の暴力と混乱（violence and disarray of the Cultural Revolution）が、１９７６年以降の急速な成長を促進する上で強力な役割を果たしたと説得力を持って主張する。王は次のように述べている。「毛沢東の死で終わったこの激動の１０年間の終わりに、中国国民はひどく混乱し、失望し、完全に疲れきっていた。彼らは変化、より物質的な豊かさ、社会の安定、そして人間の礼儀を備えた生活を切望していた」。私たちが見てきたように、鄧小平もこうした考えに大まかに同意したようだ。王は、文化大革命についての鄧小平の発言を「文化大革命は悪いことのように見えた。しかし、結果的にはそれが良かったのだ。それは人々に考えさせ、私たちが抱えている問題を認識させた。私たちが１９７０年代と１９８０年代に政策を実施できたのは、まさに当時の教訓を学んだからだ」と引用している」。

日本では中国の経済発展は嘘だ、あんなものはすぐに崩壊するという主張が２０年以上にわたって続いている。私たちは中国の経済発展についてより冷静に分析していくことが必要なのだろうと思う。

（貼り付けはじめ）

何が中国の奇跡を生み出したのか？（What Produced the China Miracle?）

－北京の台頭における国家の役割について、従来の常識に挑戦する力強い新著。

ハワード・フレンチ筆

２０２４年５月２２日

『フォーリン・ポリシー』誌

https://foreignpolicy.com/2024/05/22/china-economic-rise-state-deng-xiaoping-history-beijing-state-future-demographics/?tpcc=recirc062921

中国の驚異的な台頭、その巨大な世界的野心、そしてその将来について、息を呑むような台頭の第一段階が終わりを迎え、重力が人口の高齢化とますます時代遅れになりつつある経済モデルと政治モデルに結びついている今、中国をどう評価すべきか？ 今日の世界には、これより重要な疑問はほとんどないし、答えるのが難しい疑問もほとんどない。

私がここ数年で遭遇した、これらの疑問に対処する最も印象的な試みの１つは、予想されるような経済学者、歴史家、政治学者の作品ではない薄い新著だ。この著作『中国の豊かさの時代：起源、隆盛、そして余波（China’s Age of Abundance: Origins, Ascendance, and Aftermath）』は、カリフォルニア大学アーヴァイン校の、中国生まれの社会学者である王丰[王豊]（ワン・フェン）によって書かれており、これら全ての分野からの情報が網羅されている。

王の新著を読んで、私は謙虚な思いになった。私は今世紀最初の１０年間、『ニューヨーク・タイムズ』紙の特派員として中国に住み、その後も中国を訪れ、中国に関する本を書き、中国問題に関する無数の著作を読み、しばしば書評も書いてきた。しかし、『中国の豊かさの時代』には驚かされた。この本では間接的に述べられているが、王が最近、私が勤務するコロンビア大学で行った公開講演では正面から述べられているのは以下の主張だ。１９７６年に毛沢東が死去してから、中国が経済的に飛躍したことは、ルネサンス、啓蒙主義、産業革命と並んで、過去１０００年で最も衝撃的な現象の１つとして考察に値する、人類にとって重要な出来事だ。

最近グッゲンハイム・フェローシップを受賞した王が、この主張の先頭に立っているという証拠を踏まえると、この枠組みがこれまで、人々のイメージに定着していなかったことは、私自身だけでなく、私自身の職業にとっても少し恥ずかしいことだと感じている。これほど広範囲の人類に良い影響を与えた出来事が他にどれだけあるだろうか?  １９７８年に始まった改革期間を通じて、中国は世界人口の約５分の１を占めた。そして、一人当たり所得の２５倍の増加など、中国の発展のスピードを考慮すると、西洋の歴史的類似点でさえ不十分であるように見え始める。

上海の少年宮（Children’s Palace）で誕生日を祝うピクニックに集まる若者たち（１９８７年５月）。

王は社会学（sociology）という学術的ルーツに基づいて、GDPの測定にどうしてもつきまとう、特有の精度の疑わしさや抽象性をはるかに超えて、中国経済の台頭が一般の人々の生活に及ぼしてきた影響について、より具体的なベンチマークを読者に提供しており、それらは息を呑むほどのものだ。

王は本の冒頭で、著者自身ではないかと思われる名前のない子供の物語について語る。１９７２年、この少年は空腹を感じ、泣き叫ぶ祖母が捕まえる前にゆで卵をひったくって飲み込み、小さな家族危機を引き起こした。その後、その子供は、その卵が肝臓病に苦しむ父親のために処方された栄養補助食品として入手されたものであることを知った。当時、人口のおよそ８０％が農業に従事していたが、中国は国民を養うために毎週１人あたり 、１個未満の卵しか生産できなかった。

王は、生活必需品の供給が次から次へと爆発的に増えていく様子を記録し、彼の人生の初期がいかに厳しい状況であったか、そしてそれ以降、国の大部分に、豊かに供給され、あるいは彼が書いているように、それが当たり前になったことで、当たり前のように暴飲暴食（commonplace gluttony）の状況にまで至ったかを描いている。卵に関しては、１９７８年から１９８３年の間に、消費量が５０％増加したことから始まり、１９８８年までに更に ３倍に増加し、その後も増加し続けた。他の主要な食品についても同様だった。王が提示したデータによると、１９７８年から１９８３年にかけて、１人当たりの豚肉消費量は６１％、植物油消費量は１５１％、家禽肉消費量は２６８％増加し、その後それぞれの物品の消費量（そして他のほとんど全ての食料生産）は急激に増加し続けた。

この豊かさは、全体的な健康状態の大まかな指標である中国人の平均身長に明らかな影響を与えた。毛沢東時代に既に大幅に伸びていた平均寿命は、中国が急速に豊かになるにつれて伸び続けた。「わずか２０年の間に、中国の子どもたちは歴史的なペースで成長しました」と王は書いている。王は続けて「7歳で小学校に入学した時点で、中国の都市部では、２００２年の男子の身長は、１９９２年よりも５．２センチ高く、女子の身長は５．７センチ高かった。あまり裕福ではない田舎の子供たちの身長の伸びはより際立ったものとなっている」と書いている。

１９８１年、平均的な中国人は、１．３足の靴下と１組の下着と一緒に、安い綿の靴を一足購入したと王は書いている。しかし、２０００年の段階で、中国は１５億６０００万足の靴を輸出しており、その半分以上が革製でした。５年後、その数字は２４億８０００万に達し、中国は世界最大の衣料品製造者への道を順調に進んでいた。

今日では、専門家も素人も、中国が世界の支配的な製造大国であることはほぼ誰もが知っている。しかし、国の隆盛を示すあまり馴染みのない指標について考えてみよう。１９８０年代の終わりには、中国には約６２万マイルの道路があったが、高速道路はほとんどなかった、と王は書いている。２０００年までに、１万１００マイルの高速道路が建設された。２０年後、中国は１０万マイルの高速道路網を誇っている。現在、これらの高速道路では、過去1年間で世界最大のEVメーカーの座をテスラと交換した中国企業BYD製のものも含め、電気自動車が走行している。現在、アメリカや他の西側諸国は電気自動車などの安価な（そして多くの場合多額の補助金を受けている）中国製品から身を守ろうとしており、第二の「チャイナ・ショック（China shock）」が起きると警戒している。

２０１７年２月１１日、中国東部福建省の古田村付近の畑で、高速道路下のトンネルを、龍を掲げて練り歩く村民たち（２０１７年２月１１日）。

北京の地下鉄は、中国に数多くある新しい都市交通システムの１つであり、２０１０年代には、ロンドンの地下鉄が１５０年間をかけて達成した以上の成長を遂げた。今世紀の最初の１０年間は、中国の歴史における成長と変革のピーク期であったが、私は世界有数の大都市である上海が完全に生まれ変わるのを目の当たりにした。毎週毎週、古くからの住民が住む古い町並みが取り壊され、息をのむような速さできらびやかな高層ビルが立ち並ぶ新しい地区に変わっていく様子を私は撮影した。そして、それらの写真をまとめて本として出版した。

１９８０年、人口約１０億人に対して年間航空旅客数がかろうじて３５０万に達していた頃、ほとんどの中国人は飛行機を見たこともなかったと王は書いている。１９９０年までに、航空旅行の総数は１６６０万回に増加した。航空旅行は増加を続け、２０１７年の段階で、中国人航空旅客数は５億５２００万に達した。この結果の１つは、海外旅行の爆発的な増加だった。私が初めて中国を訪れた１９９０年代には、海外旅行はまだ非常にまれだった。新型コロナウイルス感染症のパンデミックの前年である２０１９年、中国からプライヴェートの海外旅行に出発したのは延べ１億６２００万人となった。

王は、旅行の機会が拡大したことが中国人の思考を開放することに貢献したと確信しており、中国の並外れた成長とそれに伴う社会変革にとって、従来の経済政策よりも、更に重要であると考えている。

英国人ジャーナリストのタニア・ブラニガンが、中国に関するもう１つの印象的な近著『レッド・メモリー：中国文化大革命後の生活（Red Memory: The Afterlives of China’s Cultural Revolution）』で詳細に詳しく述べているように、暴力的で政治的に混乱した毛沢東の時代は、息苦しい政治的・社会的服従（political and social conformity）によって特徴付けられていた。ブラニガンは、当時の中国を毛沢東の思考というただ１つの思考によって支配された国家として描写した、中国の哲学者である徐友漁の言葉を引用している。ブラニガンが引用した、当時よく話された皮肉は、毛沢東主義による芸術に対する息苦しいイデオロギー統制のせいで、人口８億の国で承認されたオペラはわずか８本しかなかったというものだ。

毛沢東の死後、教育と思想の流通が本格化した。王は、年間出版される本の数が、１９７７年の１万３０００冊弱から、 １９８２年には約３万２０００冊に増加し、１９９０年までに再び２倍以上に増加したと書いている。学校への入学者数も爆発的に増加した。高校入学者数は、１９９５年から２０１０年の間に、３００％以上増加し、職業教育も急速に成長したと王は書いている。しかし、最も印象的だったのは、高等教育における中国の成果だ。 １９９５年から２００５年のわずか１０年間で、大学の年間入学者数は５倍に増加し、５００万人に達した。今世紀初頭、大学進学年齢に達した若い中国人の中で、高等教育に進んだのは５０人に１人だけだった。それが、２０２０年までに、その数字は世代の半分以上にまで増加した。

ある情報提供者がブラニガンに語ったところによると、中国は毛沢東の肖像が入った小さなアルミのラペルピンを何十億個も生産しており、その製造に使われる金属の量は、4万機の航空機を製造するのに十分な量になるという。

深圳の羅湖地区で撮影された鄧小平の肖像画（２０１５年１月３０日）。

中国の貧困と低開発からの脱却（China’s breakout from poverty and underdevelopment）に関する、各種の伝統的な説明は、決して完全に満足のいくものではなく、時には知的怠惰（intellectual laziness）に近いものもある。私はその要素を自分自身で引き出している者としてこれを言っている。アナリストの一部は、１９８０年代以降に他の主要経済大国を上回り、中国は長期的な歴史的軌道（longer-term historical trajectory）に戻り、世界経済における主導的地位を取り戻しているだけだと主張している。それは１９世紀初頭まで、過去 １０００年の大部分にわたって維持されてきた。しかし、そこで止まるということは、目的論（teleology）、つまり決定論（determinism）を信じることを意味し、私（そしてほとんどの歴史家）にとって、それではまったく説明ができていないということになる。

もう１つの一般的な説明は、毛沢東の死後、中国共産党は、多くの深刻な間違いを犯すのを止め、経済発展の邪魔をしなくなっただけだというものだ。この主張の一般的な変形は、南部の都市深圳などにおける経済特区（special economic zones、SEZ）の創設を含む、有名な政府改革を評価するものだ。 １９８０年に鄧小平が深圳を経済特区に指定して以来、この目立たない漁村が中国最大かつ最も裕福な都市の１つとなり、近隣の香港にますます影響を与える大都市となったことについては際限なく語り継がれている。この理論の支持者たちは、１９８０年代初頭に初めて着手された、外国投資の誘致と輸出の創出を伴う他の象徴的な改革にも言及している。

他の多くの分析は、中国の歴史的幸運（historical good fortune）を強調している。１９８０ 年頃、西側企業が海外の安価な場所に製造拠点を置こうとしていたのと同じように、中国は人口ボーナス（demographic dividend）、簡単に言うと若者の増加（youth bulge）が始まっていた。中国は繊維、プラスティック、単純な組み立てなどのアウトソーシング産業を発展途上国の中でいち早く受け入れたことで、この新たなグローバライゼーションの流れの最大の受益者となった。そして、設計されたものであるかどうかにかかわらず、中国の優位性により、中国のような発展を望む他の国々が、中国の影響によって、同じ開発のはしごを上がることが非常に困難になった。

確かに、これらの説明の中には真実の要素も含まれている。しかし、完全に間違っている訳ではないにしても、それらがあまりにも安易に行われている理由を理解するために、王は、改革時代の初期に中国の成功の範囲を予測することがいかに困難だったかを実証している。彼はその一部として、２００４年に世界有数の経済学者の多くの予測を共有することによってそのことを明らかにした。その年、ウォールストリート・ジャーナルは１２人のノーベル経済学賞受賞者に、７５年の２０７９年に、アメリカ、ヨーロッパ連合、または中国のどれが世界最大の経済大国になると思うかどうかを質問した。中国経済が既に２０年以上にわたって好況を呈してきたが、中国を勝者として挙げたのは経済学者の半数だけだった。他の経済学者たちは、中国が西側諸国との差を縮めることができるかどうかについて、曖昧なこたえをするか、疑念を抱いていたかであった。

偶然にも、特定の国で通貨単位で買える金額を示す富の尺度である購買力平価（purchasing power parity）から判断すると、２００４年のウォールストリート・ジャーナルの調査からわずか１２年で中国は世界最大の経済大国になった。より広く引用されているものの、おそらく精度が低い名目 GDP を基準にすると、中国は現在でもアメリカに次いで世界第２位に位置している。しかし、その経済規模は米国経済の約６４％であり、その差は劇的に縮まった。比較すると、ソ連経済は１９７０年代半ばに米国経済の約５７% に達した。

深圳市の陵定陽橋の建設現場で吊り上げられる鋼鉄製箱桁（２０２３年２月２２日）。

世界銀行や多くのジャーナリストの説明では、しばしば何億人もの人々を貧困から「引き上げた（lifting）」と称賛する中国自身の指導者たちでさえ、自国の経済実績を一貫して過小評価しており、そうすることで中国の驚異的な成長についてほとんど理解を裏切ってきた。この誤った判断の記録は、中国の台頭を設計したとほぼ広く認められている指導者、鄧小平自身によって始まったが、決して終結した訳ではない。

１９７９年、鄧小平は、多少の困難はあるものの、中国は今世紀末までに一人当たり所得１０００ドルを達成できるだろうと推測した。中国が先進国の地位に近づくには、さらに３０年から５０年かかるだろうと鄧小平は考えた。しかし、１９８２年までに、彼はすでに２０００年の目標が高すぎると公の場で懸念を表明していた。そして、これは決して無意味な歴史的事実ではない。１９８０年代後半に中国ではインフレが制御不能になりかけ、１９８９年の天安門事件とその致命的な弾圧につながる主な原因となった。

１９９２年、８７歳になった鄧小平は再び未来を見つめようとした。中華人民共和国建国１００周年となる２０４９年までに、中国は中所得国（middle-income countries）の仲間入りをすることができ、それは目覚ましい成果となるだろうと鄧小平は述べた。王が辛辣に指摘しているように、５７年間待つ代わりに、５年後に亡くなった鄧氏は生きてこの目標が達成されるのを見届けた。１９８０年から１９９７年にかけて、中国の一人当たり所得は４倍以上に増加した。

中国の指導者たちは中国の経済発展に影響を与える変化の力を過小評価する傾向を持っている。鄧小平時代以降も長く続いた。例えば、１９９５年に中国政府は２０００年から２０１０年の間にGDPを倍増させるという目標を発表した。しかし、その１０年間に、中国は経済規模を２兆７７００億ドルから、７兆５５００億ドルへと２７０%以上成長させた。一人当たりの収入は２１９４ドルから​​５６４７ドルへと２．５７倍も増加し、目標を２９％上回ったと王は書いている。中国の指導者たちは、国運を変えた最大の原因は中国の政策ではなかったため、現実を把握するのに非常に苦労した。王は、北京にはこれほどの経済的成功を達成するための一貫したロードマップがなかったと主張する。

北京南郊外に最近建設された製造組立工場の端まで続く土地で働く農民（２００８年１０月１４日）。

それでは、中国の驚異的な成功は何によって説明できるのか？ ここが王の仕事が最も価値を持つところだ。著書『中国の豊かな時代』は、単一の要因を強調するのではなく、複雑かつ予期せぬ形で国の躍進に貢献した一連の相互に絡み合った原因を明らかにしている。

中国の有名な農業分野における実験は、農民を農村部の共同体（コミューン、communes）、人民公社のためだけに生産する義務から解放するもので、重要な改革として長らく喧伝されてきた。これに、王は、あまり注目されていないもう一つの決定的な変化を加えている。それは、農村部における初期工業化の恐るべき波（formidable wave of early industrialization in the countryside）だ。王は、第一段階では工業化が「現場で始まった（took off in situ）」と書いている。農民たちは都市に移住するのではなく、村で産業労働者（industrial laborers）として働き始めた。王は次のように書いている。「１９９０年代半ばまでに、中国の農村労働力の４０％が中国の田舎で工業製品を生産していた。1995年、中国の農村労働者は中国の工業生産高の半分以上を生み出した」。 １９８７年、鄧小平はユーゴスラビアからの訪問者にこのことへの驚きを明かした。鄧小平は「農村改革における私たちの最大の成功は、そしてそれは我々が全く予想していなかったことであったが、村や郡区が運営する多数の企業が出現したことだ。彼らは自然発生的に生まれた新しい力のようなものだ」と述べた。

中国の都市への人口流出が本格的に始まったのは、地方の工業化が始まってからずっと後の１９９０年代後半に入ってからのことだった。歴史的に、都市化（urbanization）は、日本やそれ以前のアメリカを含め、経済発展の重要な特徴だった。しかし、中国の都市化には ２つの固有の特徴があった。都市への新参者の多くは産業経験を持っていたため、工場での仕事に直接取り組む準備がはるかに整っていた。第二に、中国は戸口（hukou）制度、戸籍制度（長年の都市居住者を優遇する一種のソフト・アパルトヘイト[soft-apartheid]）に基づく二重構造の社会構造を強制しているため、地方から移住してくる新たな産業労働者には、より低い賃金が与えられる可能性がある。既存の都市居住者よりも手厚い社会保障。更には、工場労働者は、歯が立たず政府の管理下にある労働組合からの保護をほとんど享受できなかった。

ここまで述べてきたことは、中国が離陸期（takeoff period）に、膨大な安価な労働力を保有してだけだという理論と一致する。しかし、王は、これは物事を非常に単純化しすぎている（oversimplifies things）と正しく指摘している。戸籍制度が裕福な大都市の出身でない人々を差別していることは否定できない。しかし、それでも都市部への新参者たちは、高い識字率と概して良好な健康状態を誇ったという、国の急成長を促進する上で極めて重要な特別な属性を持ってやって都市部にやって来た。

これらはいずれも、毛沢東時代の懲罰的な時代に、社会的平等（social equality）を重視したことの目に見える成果だった。王にとって、これは中国の都市部への新参者が単なる安価な労働力源ではなかったことを意味する。また、彼らは複雑なタスクを実行することもできた。これは、コストと同じくらい重要な要素であると彼は考えている。これは、２０１０年代後半に中国で先進的な製品を製造する企業であるアップル社とその製造パートナーで働いていた約３００万人の人々（そのほとんどが都市部への新参者）であったことを説明するのに役立つ。

これらの変革はいずれも国家によって開始されたものではない。王は次のように書いている。「むしろ、それらは全て、自分たちの生活を改善しようと必死で決意した人々の強い願望から生まれた。このような草の根の取り組み（grassroot initiatives）は、受け入れられる前に、最初は政府に抵抗されることがよくあった」。「中国の奇跡（China miracle）」を生み出したのは中国人民であり、指導者ではないと王は何度も主張する。

私が特に興味深いと思っているのは、中国の台頭における他の２つの要因は、歴史と文化に関係している。王は、文化大革命の暴力と混乱（violence and disarray of the Cultural Revolution）が、１９７６年以降の急速な成長を促進する上で強力な役割を果たしたと説得力を持って主張する。王は次のように述べている。「毛沢東の死で終わったこの激動の１０年間の終わりに、中国国民はひどく混乱し、失望し、完全に疲れきっていた。彼らは変化、より物質的な豊かさ、社会の安定、そして人間の礼儀を備えた生活を切望していた」。私たちが見てきたように、鄧小平もこうした考えに大まかに同意したようだ。王は、文化大革命についての鄧小平の発言を「文化大革命は悪いことのように見えた。しかし、結果的にはそれが良かったのだ。それは人々に考えさせ、私たちが抱えている問題を認識させた。私たちが１９７０年代と１９８０年代に政策を実施できたのは、まさに当時の教訓を学んだからだ」と引用している。

王の説明パズルの最後のピースには、中国の改革期に相対的に栄えた、新しいアイデア、議論、様々な言説に対する寛容さが含まれている。王は、中国の経済成長は２００７年にピークに達し、その開放性と寛容さ（openness and tolerance）はその後の１０年間にピークに達したと書いている。２０１２年に習近平が権力の座に就いて以来、成長と知的自由の両方が急激に低下している。

中国中部湖南省衡陽で、旧正月を控えた旅行のピーク時に鉄道駅に到着する乗客たち（２０２４年１月３１日）。

 中国社会の原動力としての政党国家の圧倒的な復活と、一種の中国の啓蒙活動の時期尚早な縮小は、この国の将来にとって良い前兆ではない。王の本の中で今後数十年を展望した比較的短い部分は、中国が強い逆風に直面することを明らかにしている。これは崩壊や衰退を予測するものではない。しかし、王は、高い成長率は過去のものだと確信している。最も重要な逆風の１つは、王の専門分野である人口動態（demographics）に直接当てはまる。人口減少への記念碑的な傾向を逆転させることはできないだろう。国連人口部の予測中央値によれば、現在約１４億人の中国の人口は２１００年までに８億人未満に減少するだろう。

高齢化の加速により、退職、慢性疾患、高齢者の介護に関連する膨大な社会的コスト（social costs）が発生する。王の予測では、これらのプログラムへの人々の寛大な支出が増えないと仮定すると、中国政府は２０３０年までに全歳入のほぼ半分を教育、医療、年金に費やす必要があるだろう。たとえば、中国が経済協力開発機構加盟国（Organization for Economic Cooperation and Development）の２００９年の平均に匹敵する水準の医療と年金支援を提供したいと考えた場合、２０３０年までに政府歳入の３分２をこれらのサーヴィスだけに充てる必要があるだろう。巨大な高速鉄道網の旅客運賃を大幅に値上げするという中国の最近の決定が予告しているように、人口とともに利用者層が縮小する中、新たな交通インフラの維持費さえも大きな財政的負債になる可能性がある。

この人口動態の将来とその過酷な結果は、私が何年も書いてきたテーマだが、国民に情報を提供せず、有意義な議論を妨げる極めて非民主的な制度を痛烈に試す、気の遠くなるような政治的決定を暗示している。

最近、私が勤める大学のキャンパスで、中国人学生たちから、私が中国に住んでいた時代のこと、特に、今ではほとんど想像もできないような、表現と結社の相対的な自由について不思議そうに質問された。インターネット（中国のような厳しく取り締まられたものでさえ）、高等教育への幅広いアクセス、海外旅行によって、かつて毛沢東にはできたことだが、１人の指導者が一国の人々の心を完全に支配するような状況に戻ることはありえない。しかし、それが習近平の挑戦を妨げている訳ではない。かつて、中国の指導者たちは、自分たちの社会とその成長の可能性を把握するのが遅かった。今、どちらかといえば、王は、中国の指導者たちが支配的な国家の復活がもたらすマイナス面をひどく過小評価していると考えているようだ。

王は次のように結論付けている。「ほんの一世代前には想像もできなかった物質的豊かさのレヴェルを達成した中国は、豊かさの時代（age of abundance）を経て、自己満足の新たな段階（new phase of complacence）に入った。法的・合理的な権限が欠如すると、不透明な政策設定を伴う国家権力の官僚化（state power bureaucratization）は停滞を招くことになる。これは、中国の歴史を通じて繰り返されてきたテーマである。神のような指導者である毛沢東に別れを告げてからほぼ半世紀が経った今、この国は再びカリスマ的権威の時代（era of charismatic authority）に耐える用意をしているように見える」。

※ハワード・W・フレンチ：『フォーリン・ポリシー』誌コラムニスト、コロンビア大学ジャーナリズム大学院教授。長年にわたり海外特派員を務めた。最新作に黒人として生まれて：アフリカ、アフリカの人々、そして近代世界の形成、１４７１年から第二次世界大戦まで（Born in Blackness: Africa, Africans and the Making of the Modern World, 1471 to the Second World War.）』がある。ツイッターアカウント：@hofrench

（貼り付け終わり）

（終わり）

 悪魔のサイバー戦争をバイデン政権が始める