古村治彦です。
少し古い記事だが以下に３本を紹介する。重要な内容なので興味がある方は是非読んでいただきたい。スーパーチューズデーの結果分析の記事だ。
今回のスーパーチューズデーでは投票参加者数が増加した。特に穏健派（moderates）と呼ばれる有権者グループの増加が目立った。この人々はサンダースの台頭を警戒し、中道派の候補者が絞られたことでバイデンへ投票した。「トランプを倒す、そのためにバイデンを選ぶ」という熱意が戻ってきたようだ。
一方で、サンダースが頼りにしてきた若い年齢層の有権者は期待ほど投票に行かなかったようだ。これではサンダースは勝てない。サンダースは狭い有権者グループ（若者とヒスパニック系）に働きかけ、熱心な支持者を作り出すことにできた。しかし、幅広いグループや層への浸透ができていなかった。わたしはこれを「縦に深く進むことはできているが、横へ薄く広がることはできなかった」と呼びたいと思う。このサンダースの熱心な支持者、特に若者を「バーニー・ブラザーズ（Bernie Bros）」と呼んでいる。こうした人々はインターネット上で他の候補者や支持者たちへの激しい個人攻撃を行っている。そのために多くの有権者が眉をひそめることになり、サンダースへの支持に広がりを欠くことになった。
投票者数が少なく（投票率が低い）、敵対する中道派内で有力立候補者が乱立状態、進歩主義派のライヴァルであるウォーレンの支持率が上がらないということであれば、サンダースに有利となるはずだった。サンダースの得票率が少なくても１位になって代議員の配分数が多くなるということが見込まれた。しかし、サンダース陣営の弱点である「横に広く」ができていないことを中道派に見透かされた。
それは南部サウスカロライナ州でのバイデンの予想外の圧勝で確信されたのだと思う。「あれ、なんでサンダースは何年も時間があったのに、アフリカ系アメリカ人有権者への支持拡大、浸透を図っていなかったのだろうか」と多くの人たちが思ったはずだ。
サンダースの掲げる主張は低所得者の割合が大きいアフリカ系アメリカ人有権者にとって魅力的なはずだ。サンダース陣営は前回の大統領選挙の後から活発な活動を続け、若者とヒスパニック系からの支持拡大に成功した。しかし、民主党にとっては古くからの強固な支持基盤であるアフリカ系アメリカ人への浸透をなぜ行わなかったのか、もしくはなぜ失敗したのか、これから研究されるべき課題だろう。
サンダースの失敗を見ていると、これは日本の現状に対する教訓を汲み取ることができる。日本の野党がまとまって幅広い人々に及ぶ、支持の連合体を構築でき、選挙に行かない無党派層に選挙に来てもらえれば、選挙に勝てるということだ。
サンダースの勝利の目論見は、今の自民党が勝利する理由とよく似ている。（１）投票者数・投票率が低いこと（組織票が大きな力を持つ；投票率が高くなってサンダースは負けた）、（２）多くの野党が分立していること（中道派の候補者が分立）、（３）支持基盤は狭いが強固（自民党は排外主義的な考えを持つ人々；サンダースは若者とヒスパニック系）ということになる。
サンダースと自民党を比べるのはおかしいが、自民党の支持者（J-NSC）やネトウヨのインターネット上の書き込みとサンダース支持者（バーニー・ブラザーズ）のインターネット上での書き込みの内容が酷いというところも似ている。どちらも熱狂的なあまりにそうなる。
次の３月１０日に実施されるミシガン州での予備選挙でサンダースがどういう戦いを見せてくるかは興味深いが、残された時間は少ない。ウォーレン頼みということになるだろうが、こちらも難しいだろう。手っ取り早いのは若者に投票を訴えることだろう。
（貼り付けはじめ）
ウォーレンがスーパーチューズデーでの失望を受けて選挙運動を再分析評価へ（Warren
reassessing campaign after disappointing Super Tuesday）
リード・ウィルソン筆
２０２０年３月４日
『ザ・ヒル』誌
https://thehill.com/homenews/campaign/485898-warren-reassessing-campaign-after-disappointing-super-tuesday
エリザベス・ウォーレン連邦上院議員（マサチューセッツ州選出、民主党）はスーパーチューズデーでの失望的な結果を受けて民主党の候補者指名を目指す道が残っているかどうかを分析評価するために１日を費やしている。彼女は勝負になるだけの代議員数を獲得することができなかった。
火曜日深夜、デトロイトでの集会を終えて、ウォーレンはボストンに飛行機で戻り帰宅した。水曜日には人前に出るイヴェントの予定はない。ウォーレン選対のある幹部は本誌の取材に対して、彼女は選対幹部たちと会って残っている可能性について判断することになるだろうと述べた。
この幹部は「エリザベスは選対の幹部たちに対して進む道について分析評価するようにと話しました」と述べた。
これまでの予備選挙でウォーレンが勝利を収めた州はない。２月に行われた諸州でもスーパーチューズデーで出の各州でも勝利を収めることはできなかった。地元であるマサチューセッツ州でも３位に終わるという屈辱を味わった。ジョー・バイデン前副大統領とバーニー・サンダース連邦上院議員（ヴァーモント州選出、無所属）の後塵を拝する形になった。
火曜日が終わる段階で、ウォーレンの予想される獲得代議員数は、２月の予備選挙とスーパーチューズデーを合わせて５０名程度となった。バイデンとサンダースが積み上げた数に比べて小さいものとなった。
スーパーチューズデーではバイデンは好結果を残した。１５州と自治領のうち少なくとも９つで勝利を収めた。そして代議員数で大量リードする結果となった。バイデンは少なくとも４５３名の代議員を獲得し、サンダースの３８２名を上回った。カリフォルニア州やテキサス州のような州では票の集計作業が続いており、代議員の配分も続けられる。
ニューヨーク市元市長マイケル・ブルームバーグは、スーパーチューズデーに賭けていたがうまくいかず、選挙戦を停止した。彼は少なくとも４４名の代議員を獲得したが、これはウォーレンの獲得した代議員数よりも２名多いものとなった。
＝＝＝＝＝
スーパーチューズデーでの勝者と敗者（Winners and losers from
Super Tuesday）
ナイオール・スタンジ筆
２０２０年３月４日
『ザ・ヒル』誌
https://thehill.com/homenews/campaign/485919-winners-and-losers-from-super-tuesday
民主党予備選挙の日程において火曜日は最大の日となった。全国の１４州で投開票が実施され、多くの宣誓済み代議員が配分される。
誰が勝者もしくは敗者となったか？
●勝者
（１）ジョー・バイデン前副大統領
スーパーチューズデーはバイデンにとって素晴らしい夜となった。わずか３週間前にはニューハンプシャー州の予備選挙で５位に沈み、政治的には墓碑銘を書かれていたのに、戦争走者の位置を取り返した。
バイデンは、土曜日にサウスカロライナ州での予備選挙からの勢いの波をそのまま持続させてスーパーチューズデーに臨んだ。バイデンは１４州のうち１０州で勝利した。その中には水曜日にバイデンが勝者と認定されたメイン州も含まれている。
おそらく最も驚かれた勝利はテキサス州での勝利だ。バイデンの勝利は各種世論調査の結果を見ても、専門家の見解を聞いても予想できなかった。
同様に、バイデンは南部各州で大差をつけた。バイデンはアラバマ州で４０ポイントを超える差、ヴァージニア州で約３０ポイント差、アーカンソー州とノースカロライナ州でだいたい２０ポイントの差をつけた。
アフリカ系アメリカ人有権者からの強力な支持が南部各州での彼の成功の基盤となった。
大差をつけての勝利によってバイデンは代議員獲得にとって重要な全てのレースで大きな成果を残すことができた。
代議員の最終的な配分はまだ確定していない。その中にはサンダースが優勢であり、重要なカリフォルニア州も含まれている。水曜日の午前中に出された『ニューヨーク・タイムズ』紙の予想によると、代議員数でバイデン対サンダースは３５１対２８０の結果になるとしている。
カリフォルニア州での結果が加算されても、サンダースはバイデンとの間についた差を縮められるだけだろう。しかし、ほんの数日前までは、左派のサンダースがスーパーチューズデーでほぼ逆転不可能な差をつけてリードする可能性が高いと見られていた。そのようなことはこれまで起きていない。
バイデンは急速に先頭走者の位置に返り咲いた。
バイデンの復活はここ数年の政治において最も大きな驚くべき逆転劇である。
（２）民主党エスタブリッシュメント派
帝国の逆襲だった。
サンダースの支持者たちは、「サンダースこそは今アメリカが必要としている創造的破壊者（disruptor）なのだ」とこれまで繰り返し訴えてきた。サンダースの支持者たちは、「サンダースのアウトサイダーからの主張に有権者は集まり、民主党エスタブリッシュメント派の呪縛から逃れることができる」と主張した。
そうした主張に対しては深刻な疑義が提示されている。党のエスタブリッシュメント派は、多くの人々が予測するよりも、より大きな復元力を持ち、より規律が保たれているということを示した。
ごく最近まで、親エスタブリッシュメント派、中道派の投票は絶望的に分散しているように見られていた。一方、サンダースは進歩主義派の投票をどんどん集め、エリザベス・ウォーレン連邦上院議員（マサチューセッツ州選出、民主党）は消え去ってしまった。
実際、サンダースが民主党の大統領選挙候補者指名を獲得するであろうという見通しが現実味を増すことで、穏健派は刺激された。穏健派は１１月の本選挙でサンダースがトランプ大統領を倒して大統領に当選することなどできないという恐怖感を持っている。バイデンがサウスカロライナ州で勝利した後、中道派は驚くべき速度でバイデンを軸に結集した。
民主党内の主要人物たちもまたバイデンに対する支持を表明した。連邦上院多数党（民主党）前院内総務ハリー・リード前連邦上院議員（ネヴァダ州選出、民主党）や元米国国連大使スーザン・ライスが支持表明を行った。
しかし、他にも物事が順調に進んだ。スーパーチューズデーの結果を見ると、民主党支持の有権者たちは、２０１６年に当時の候補者だったドナルド・トランプを党の指名候補に押し上げた共和党支持の有権者たちに比べて、党のエスタブリッシュメント派に対して反感を持っている訳ではないということが見て取れる。
バイデンは民主党支持の有権者たちにとっては古くから馴染みのある政治家であり、ワシントンの流儀に従う漸進的な改良主義者だ。バイデンは、サンダースのような煽動的な政治家よりも民主党支持の有権者たちにとって受け入れやすい存在だったということだろう。
（３）支持表明者たち：エイミー・クロウブシャー連邦上院議員（ミネソタ州選出、民主党）、インディアナ州サウスベンド市前市長ピート・ブティジェッジ、ビトー・オローク前連邦下院議員（テキサス州選出、民主党）、連邦下院多数党（民主党）幹事長ジェイムズ・クライボーン連邦下院議員（サウスカロライナ州選出、民主党）
バイデンはサウスカロライナ州での予備選挙以降、必要なものをすべて手にすることができている。そして彼は重大な手助けを得ることができた。
エイミー・クロウブシャー連邦上院議員（ミネソタ州選出、民主党）とインディアナ州サウスベンド市前市長ピート・ブティジェッジ（民主党）は選挙戦から撤退し、バイデン支持を表明した。また、既に選挙戦から撤退していたビトー・オローク前連邦下院議員（テキサス州選出、民主党）からも支持表明を受けた。
クロウブシャーの支持表明は今から振り返ってみると、特に重要なものであった。バイデンはクロウブシャーの地元ミネソタ州で勝利を得た。これは今回のスーパーチューズデーで起きたいくつかのサプライズの中の一つだ。
予備選挙の候補者だった人物たちからの支持表明と他の民主党の重要人物からの支持表明によって、バイデンは背中に追い風を感じながら戦えることになった。
スーパーチューズデーの結果は、サウスカロライナ州での予備選挙直前に連邦下院多数党（民主党）幹事長ジェイムズ・クライボーン連邦下院議員（サウスカロライナ州選出、民主党）のバイデン支持の決心によってもたらされたものだ。クライボーンの支持表明はバイデンの驚くべき復活のために火をつけるものとなった。
●敗者
（１）バーニー・サンダース連邦上院議員（ヴァーモント州選出、無所属）
サンダースの熱心な支持者たちは彼のカリフォルニア州での勝利を彼のアピールの証拠だと指摘するだろう。そして、一対一のレースとなった戦いで競争力を持ち、勝つことができると主張するだろう。
これらは正しいが、今回は全てが現実のものとはならなかった。スーパーチューズデーはサンダースにとってスーパーに失望をもたらすものとなった。
テキサスでの敗北はみぞおちに食らわされたパンチのようなものであった。サンダースはテキサスで活発に選挙運動を展開し、各種世論調査の結果からも彼の勝利が確実視されていた。サンダースは少なくとも２つの敗北が許されない州で敗北した。サンダースは、オクラホマ州とミネソタ州で４年前にヒラリー・クリントンを破った
今回の結果は、どれだけ多くの民主党員や民主党支持者たちが、根本的にサンダースが党の指名候補になるという考えに違和感を持ち反対しているかを示すものとなった。
南部諸州でのバイデンの勝利によって、サンダースのアフリカ系アメリカ人有権者からの支持を得る能力について疑念は深まることになった。アフリカ系アメリカ人有権者からの支持の低さは２０１６年にヒラリー・クリントンに敗北した原因となった。
サンダースはまだ逆転可能だがそれはとても厳しい。火曜日の結果は予想外の、とても重たいパンチを彼に食らわせた。
（２）ニューヨーク市元市長マイケル・ブルームバーグ
水曜日の朝、ブルームバーグは選挙戦から撤退し、バイデン支持を表明した。
ブルームバーグは５億ドル以上の資金を投じながら大きな前進が得られなかった。これで彼にとっては撤退しか道がなくなってしまった。
ブルームバーグはいくつかの州でそこそこの結果しか得られなかった。良い結果となったのは小さな戦いだけだった。彼は自治領であるアメリカ領サモアでの党員集会で勝利を挙げただけであった。後はユタ州で２位に入ったくらいだった。
彼が選挙戦を続けることを正当化できるものは何も残っていなかった。
ブルームバーグの選挙戦は山登りのように大変なものだった。彼は自分のお金で党の指名を買おうとしているのが露骨に見え、厳しい批判を浴びた。
彼は討論会での失敗してしまって更に打撃を受けた。政治的な棺桶の蓋に打ち付けられた最後の蓋となったのは、バイデンのサウスカロライナ州での勝利だった。これによってバイデンは復活し、ブルームバーグの戦える余地は急速になくなっていった。
（３）エリザベス・ウォーレン連邦上院議員（マサチューセッツ州選出、民主党）
ウォーレンにとってはまたも苦しい夜となった。ウォーレンは予備選挙全体を通じて期待を下回る結果しか残せていない。
ウォーレンは地元マサチューセッツ州で３位に終わった。彼女は他のどの州でも上位２名を追い上げることもできなかった。それどころか、多くの州でバイデン、サンダース、ブルームバーグに続く４位という結果となった。
ウォーレン選対のある幹部は本誌のリード・ウィルソンの取材に対して、水曜日にウォーレンが「選対に対してこれからの選挙戦について分析評価するように話した」と述べた。このような言葉遣い（phraseology）は大抵の場合、即座の選挙からの撤退を意味するものだ。
サンダースの熱心な支持者たちもウォーレンが選挙戦から撤退し、サンダースに進歩主義派の支援を一本化させる機会を与えて欲しいと熱望している。
スーパーチューズデーが始まるまで、ウォーレン選対は今年７月にミルウォーキーで開催される民主党全国大会に向けて選挙戦を行うという考えを繰り返し強調していた。
スーパーチューズデーの結果は、ウォーレンが選挙戦を続けるいかなる理由も奪い去った。しかし、現時点ではウォーレンの選挙戦は続いている。
＝＝＝＝＝
スーパーチューズデーでの民主党予備選挙の投票者数は大きく増加（Democratic
turnout surges on Super Tuesday）
マックス・グリーンウッド筆
２０２０年３月４日
『ザ・ヒル』誌
https://thehill.com/homenews/campaign/485994-democratic-turnout-surges-on-super-tuesday
スーパーチューズデーにおける民主党の有権者の参加者数は伸びた。少なくとも１０以上の州で２０１６年のレヴェルを超えた。そのうちの一つでは過去最高を記録した。
スーパーチューズデーで投開票が実施される各州の中で４番目に多い代議員が配分されているヴァージニア州では、１３０万以上の有権者が投票に参加した。２０１６年の時に比べて約７０％の増加となった。２０１６年の民主党予備選挙では約７８万３０００人が参加した。今回の数字はこれまでの最高を記録した２００８年の時も上回った。この時や１００万に少し届かない数の人々が投票に参加した。
ノースカロライナ州では、２０１６年の時に比べて投票参加者数は約１７％増加した。投票参加者に関する分析によると、テキサス州の場合には、４年前に比べて少なくとも４５％以上も多い有権者が投票所に向かった。
コロラド州、メイン州、ミネソタ州、ユタ州といった今年から党員集会から予備選挙に形式を変更した各州でも、過去の選挙と今回の選挙の結果を比較することは難しいが、投票参加者数が大きく増加した。
今回の投票参加者数の増加は、民主党支持の有権者たちがトランプ大統領からホワイトハウスを奪還することについて熱意を持っていることを示す初期的な兆候と言える。
民主党系のストラティジストであるマイケル・スター・ホプキンズは次のように述べた。「今もし私がホワイトハウスで働いているか、トランプ選対にいるとして、選挙結果を見たら、心の底から恐怖を感じることでしょうね。ジョー・バイデンはどれほどの追い風を受けているのか分からなくなって、総投票数を見てしまうとね。トランプは選挙自体から逃げ出してしまうでしょうね」。
２０１６年に比べて投票参加者数を減らしたのはただ１州、オクラホマ州だった。火曜日の投票総数は３０万４０００だったが、４年前の約３３万５０００に比べて減少した。
もっとも、水曜日になってもいくつかの州では票の集計作業が続いている。カリフォルニア州では、およそ３００万票が集計されたが、更に数百万票が集計を待っている状態だ。各郡の選挙の係員たちは木曜日までにどれだけの数の票が集計を待っているか報告しなければならない。
火曜日に投票者数が増えたことは穏健派の有権者がもたらしたものだ。穏健派の有権者たちはバイデンに重要な各州での勝利をもたらした。
バイデンの選挙運動は、土曜日のサウスカロライナ州の予備選挙での圧勝があってからの数日で勢いを取り戻した。サウスカロライナ州での勝利は、穏健派とアフリカ系アメリカ人有権者たちからの投票の結果だ。これらの有権者グループはサウスカロライナ州の民主党支持の有権者の過半数を占めている。
スーパーチューズデーでの勝利はインディアナ州サウスベンド市前市長ピート・ブティジェッジとエイミー・クロウブシャー連邦上院議員（ミネソタ州選出、民主党）の選挙戦からの撤退も大きく貢献している。これによってバイデンは穏健派の有権者たちの支持を固めることができた。こうした有権者の大多数は、民主社会主義者を自認するバーニー・サンダース連邦上院議員（ヴァーモント州選出、無所属）に対する懸念を持ち続けていた。
出口調査の結果によると、テキサス州では、全投票参加者のうち４３％が穏健派を自認する人々であった。この数字は２０１６年に比べ約１０％も伸びた。２０１６年の時には３４％だった。こうした動きは、ヴァージニア州、ノースカロライナ州、アラバマ州、そしてマサチューセッツ州でも見られた。マサチューセッツ州ではバイデンは１位となったが、全くの予想外のことであった。
穏健派の投票参加者数の増加はサンダースの敗北の原因となった。サンダースはこれまで、高い投票率、特に若い人々の得票率こそは彼の選挙に勝利をもたらすと主張してきた。
しかし、こうした若い有権者たちは火曜日にサンダースが望んだほどには投票所に行かなかった。出口調査の結果では、スーパーチューズデーで予備選挙が実施された１４州を通じて、サンダースは１８歳から２９歳までの有権者たちの間で圧倒的な支持を獲得した。しかし、この年代の有権者の全有権者に占める割合が前回に比べて増加した州は１つもなかった。
民主党系のストラティジストであるホプキンズは「大学生くらいの年齢の有権者に頼っている候補者は誰でもたいてい失望する結果に終わっています」と述べた。
ホプキンズは続けて「３５歳から上、６５歳から上の有権者、この人たちは投票しています。この人たちは投票所まで足を運び、列に並びます。これはサンダースがこれから長年にわたって抱えることになる問題になるでしょう」。
サンダースは４つの州で勝利を収めた。その中には地元のヴァーモント州とカリフォルニア州での大勝利が含まれている。カリフォルニア州には最大の代議員が配分されている。しかし、サンダースはまたいくつかの州で得票率の低下を目の当たりにした。こうした州では穏健派の有権者たちが選挙に参加した。
２０１６年の大統領選挙の際、オクラホマ州では、サンダースがヒラリー・クリントンに大差をつけて勝利した。今回はバイデンが１３ポイントの差をつけてサンダースに勝利した。同時に、同州の予備選挙参加者の中で穏健派の割合が１５%も増加している。出口調査の結果では、４年前は３６%だったのが今年は５１%になった。
火曜日にロサンゼルスで行った勝利演説の中で、バイデンは今回の予備選挙の結果は、自分が他喉のライヴァルよりもより幅広い人々をまとめた連合を構築してきたことを示す証拠であると述べた。また、スーパーチューズデーの投票参加者数の増加は勝利をもたらしてくれたとも述べた。
バイデンはサンダースと彼が発する政治革命のメッセージに対する皮肉を込めながら、「人々は革命について話します。一方で私たちは投票参加者数を増やしました。この人たちは私たちのために投票所に足を運んでくれたのです」。
（貼り付け終わり）
（終わり）
アメリカ政治の秘密
ハーヴァード大学の秘密 日本人が知らない世界一の名門の裏側
