古村治彦です。
今回の大統領選挙は、共和党のドナルド・トランプ前大統領が民主党のカマラ・ハリス副大統領に圧勝、地滑り的勝利ということになった。大きいのは、一般得票数でもトランプがハリスに勝利したことだ。２０１６年の選挙では、選挙人獲得数ではトランプが勝利したが、一般得票数ではヒラリー・クリントンが勝利した。２０２０年の選挙ではジョー・バイデンがトランプに対して、選挙人獲得数、一般得票数で勝利した。人口が多い都市部を持つ州は民主党優勢州であり、ここで民主党の候補者が圧勝するので、一般得票数が多くなるということがあった。しかし、今回は、民主党優勢州でハリスは勝つには勝ったが、ヒラリーやバイデンに比べて得票率を減らしている。トランプは共和党優勢州ではハリスに圧勝している。こうしたことがあり、ハリスは一般得票数でもトランプに敗北するということになった。
やはりアメリカ国民のインフレ疲れ、生活の不安ということが原因であろう。特に低所得者層にとってこの問題は深刻だ。給与や年金が高い中間層以上には耐えられるものでも、こうした人々にとっては生きるか死ぬかの問題である。インフレ率はジョー・バイデン政権で下がってきていたが、生活者の実感としてはかなり厳しいということがある。私たちは、テレビ番組などで有名人たちがハワイに行ってラーメンが何千円もしたとか、朝食を食べるだけで１万円近くしたという話を聞いて、「なかなか海外旅行にも行けなくなったな」と嘆くばかりだが、実際にそこで生活している人たちにとっては死活問題だ。それが今回の選挙で明らかになった。
逆に言えば、トランプ政権はインフレ対策と雇用創出で思い切った施策を行わねばならない。トランプはもう次の任期は狙えないとなれば、子の大統領任期では、イングレ対策と雇用創出、更に、後継者づくりということを主眼に置くことになる。トランプの後継者となり得るのは現在のところ、J・D・ヴァンス次期副大統領だ。
今回の選挙ではラテンアメリカ諸国出身の人々、男性はラティーノ、女性はラティーナと呼ばれるが、ラティーノの間でトランプへの支持が増えている。彼らにとっては、不法移民対策がもっと重要なテーマとなったようだ。彼ら自身も移民、もしくは移民の家族出身であり、本来であれば、不法移民に対して寛容であるとも思われるが、不法移民に対して否定的な選択をしたということは、不法移民に関連しての地域の治安の悪化や財政負担の問題が大きくなっているということが挙げられる。これは彼らの生活の実感である。
民主党は人々の生活の実感に鈍感になっている。そのことが今回の選挙、大統領選挙だけではなく、連邦上院議員選挙、連邦下院議員選挙で明らかになった。これをポピュリズムだと簡単に片づけて、見ないふりをしていては民主党に未来はない。アメリカの人々は生活の実感を持って政治に怒りを持ち、このような判断を下した。民主党はこれをしっかり受け止めねばならない。
（貼り付けはじめ）
民主党優勢州の結果はハリスと民主党にとって残酷な夜を浮き彫りにしている（Blue
state results underscore brutal night for Harris, Democrats）
ジュリア・ミュラー、ジャレッド・ガンズ筆
２０２４年１１月６日
『ザ・ヒル』誌
https://thehill.com/homenews/campaign/4977596-democrats-lose-midterms-2024/
全米の有権者は火曜日にカマラ・ハリス副大統領と民主党が主張した内容を拒否し、この結果は党による大規模な内省（soul-searching）の引き金となっている
ドナルド・トランプ次期大統領は前回勝利した州でハリスとの差を広げたが、一部の民主党の優勢州での差も縮小した。
２０２０年にジョー・バイデン大統領が１６ポイント差で勝利したニュージャージー州では、水曜日の夜、ハリスが５ポイント弱の差でリードしていた。前回バイデンが２３ポイント差で勝利したニューヨーク州では、火曜日にはハリスが約１１ポイント差で勝利した。
『ワシントン・ポスト』紙の追跡調査によると、国内の約３０００の郡のほとんどが火曜日に右方向（トランプ）に移動した。
世論調査専門家ネイト・シルヴァーの分析によると、ニューヨーク市の５つの行政区は全て右にシフトしており、場合によってはトランプの得票率が１１ポイントも上昇した。
ハリス副大統領はシカゴ、ボストン、フィラデルフィア周辺の郡でバイデンの２０２０年の数字を下回った。ヒューストン周辺のテキサス州ハリス郡では、バイデンが約１４ポイント差で勝利したが、ハリスはわずか5ポイント差で勝利した。
ハリスは民主党優勢州のメリーランド州で簡単に勝利したが、それでもその差は縮まって２３ポイントだった。前回の選挙でバイデンはトランプに３３ポイント差で勝利した。
イリノイ州は１９９０年代初頭以来、民主党の大統領候補は２桁の差で投票してきたが、ハリスはわずか８ポイント程度の差で勝利する見込みになっている。
トランプは多くの民主党優勢州でスコアを伸ばしただけではない。彼は共和党優勢州でもスコアを伸ばした。
トランプ氏は２０２０年にきわめて強力な共和党優勢州のアラバマ州で２５ポイント差でバイデンに勝利したが、今回の選挙ではそのリードを３０ポイント以上に広げた。
アイオワ州では、信頼性の高い世論調査でハリスが３ポイント差で驚くべき優位性を示した数日後、トランプが快勝した。最新の数字によると、トランプは約１３ポイント差をつけてリードしており、アイオワ州での過去の成績を上回っている。
トランプは２０１６年と２０２０年の大統領選挙で一般得票数で敗れた。水曜日夜の時点で、トランプは２０２４年の一般得票数で勝利するのは確実と見られている。トランプはハリスに５００万票近くの差を付けており、驚くべき逆転となった。
ハリスの困難な一夜は、民主党上院議員候補がモンタナ州とオハイオ州で苦戦して敗北し、ペンシルヴァニア州とネヴァダ州でもさらに２敗する危険があったため、投票結果に影響を及ぼした。ウィスコンシン州とミシガン州の連邦上院の他の民主党候補者２名が熾烈な競争を勝ち抜いた。
選挙翌日、民主党は敗北の原因が戦術的、戦略的決定なのか政策上の問題なのかを議論した。
民主党系のストラテジストのジョン・ライニッシュは、選挙戦の特殊な状況を考慮するとハリスは「できる限りの最善を尽くした」と主張し、再選活動から早期に撤退しなかったバイデン大統領の責任を非難した。
一方、民主党系のストラテジストのフレッド・ヒックスは、民主党がバイデン大統領を非難することに反対した。ヒックスは、新型コロナウイルス感染症時代からのインフレという逆風により、２０２４年に現職大統領が勝利するのは困難だっただろうと述べた。
ヒックスはまた、共和党と中道派の有権者にとって最大の２つの問題、移民とインフレに関してハリスがバイデンから距離を置くのに苦労したとも語った。
バーニー・サンダース連邦上院議員（ヴァーモント州選出、無所属）は、ブルーカラー層の有権者が大挙して民主党から離れていることを指摘し、民主党は労働者階級を見捨てたと主張した。
「最初、白人労働者階級だったが、今ではラティーノ系アメリカ人や黒人労働者もそうなっている」とサンダースは声明で述べた。彼は、「民主党指導部が現状を擁護する一方で、アメリカ国民は怒り、変化を望んでいる。そして彼らは正しいのだ」と続けた。
トランプ大統領はウィスコンシン州、ペンシルヴァニア州、ミシガン州の「青い壁（blue
wall）」３州を全てひっくり返し、前回の選挙では全てバイデンに敗れた。
また、バイデンが２０２０年に勝利を収めたジョージア州を逆転し、ネヴァダ州でも勝利して激戦区の連勝記録を伸ばした。前回もバイデンが勝ったアリゾナ州では、水曜午前の時点で５ポイント弱の差で勝利していた。
選挙前の世論調査では、多くのアメリカ人にとって経済が最重要課題であることも示されており、火曜日の投票では、バイデンよりも経済にうまく対処するというトランプ大統領の公約にほぼ同意していることが示された。
このことは、ハリスが中絶の権利と、２０２０年の選挙を覆すためのトランプの行動を考慮してトランプが代表していると彼女が述べた民主政治体制への脅威に焦点を当てすぎたのではないかという疑問を引き起こした。
サフォーク大学政治研究センター所長のデイヴィッド・パレオロゴスは、中絶の権利について「一部の有権者にとっては非常に重要な問題だったと思うが、全体としては第一位や第二位の問題ではなかった」と述べた。
ヒックスは、共和党がインフレと移民を攻撃していることと、民主党がこれらの問題についてより良い主張を提案できなかったことが原因だと主張した。
ヒックスは次のように語った。「この件で民主党を沈めたのはインフレと移民の双子（twins）だった。そして、トランスジェンダーの学生がスポーツに参加し、税金がそこに投じられるという社会問題を持ち出すと、それはまさにインフレのポイント全体にまで及ぶが、民主党はそうしなかった。具体的には、ハリス陣営はそれを克服できなかったようだ」。
ライニッシュによれば、民主党は広く中道派の有権者に届く適切なメッセージを磨いておらず、「ここ数年で左派がどれだけ遠くまで行ったか」に不満を抱いた民主党支持層の一部を疎外しているということだ。
共和党系ストラテジストであるジョシュア・ノボトニーは、トランプは多くの人々を惹きつける「ブランド（brand）」であり、将来的には再び選挙に出馬することはないため、共和党がこれまでに得た利益を更に拡大できるかどうかが懸念材料だと述べた。
ノボトニーは、次期副大統領のJ・D・ヴァンス連邦上院議員（オハイオ州選出、共和党）が新しい共和党の「後継者（heir）」と見られるが、将来の成功への最善の道は、制限された政府と減税というより古い理想と共和党の共和党の理念、トランプ大統領時代の「ポピュリズム傾向（populism streak）」を結びつけることだと述べた。
ノボトニーは「もし彼らがそれらを変えることができていれば、昨日彼らはかなりうまくやったと思うが、私たちがそれらを変え続けることができれば、それが勝利のレシピだと思う。
それが起こるかどうかは、私たちがどのような候補者を擁立するかに大きく左右されると思う」と述べた。
民主党は今後数カ月をかけて何が問題だったのか合意することに努め、有権者が２０２６年の中間選挙、そして２０２８年に再び中間選挙に戻るべき理由について説得力のあるメッセージを打ち出すよう努めるだろう。
ヒックスは、今後は民主党が経済メッセージを洗練させ、非大卒有権者、中年有権者、男性有権者といったトランプ大統領の主要層の支持を得るべく努力する必要があると述べた。
ヒックスは「今日は次の選挙サイクルの初日だ」と語った。
＝＝＝＝＝
トランプはラティーノ系からの支持を基盤にして勝利への道を整える（Trump builds on Latino
support, helping pave way to victory）
ジュリア・マンチェスター、キャロライン・ヴァキル筆
２０２４年１１月６日
『ザ・ヒル』誌
https://thehill.com/homenews/campaign/4977774-trump-gains-latino-voters/
ラティーノ系とヒスパニック系の有権者の間でのトランプ次期大統領のパフォーマンスは、前大統領が重要な投票層に進出したことにより、投票日の共和党にとって最も明るい材料の１つとなった。
プエルトリコやラテンアメリカ出身者について人種差別的なジョークを飛ばすコメディアンをフィーチャーした集会でトランプが受けた反発にもかかわらず、トランプ前大統領はこうした人々の間で支持を拡大しているようだ。トランプはプエルトリコ人が多く住むフロリダ州中部のオセオラ郡を僅差で１ポイント以上の差をつけて逆転した。これに対し、２０２０年にジョー・バイデン大統領が１４ポイント近くの差をつけてオセオラ郡で勝利し、２０１６年にはヒラリー・クリントン元国務長官が２５ポイント近くの差をつけて勝利した。
アリゾナ州全体ではヒスパニック系人口が目立つユマ郡とサンタクルーズ郡でトランプ元大統領が２０２０年の成績を上回っているように見えたが、州内での票数はまだ集計中だ。
CNNの出口調査によると、ハリス副大統領がラティーノ系有権者の間でトランプに５２％対４６％で勝利しており、このグループ内でトランプを上回ったが、差は一桁となった。２０２０年の得票率はバイデンが６５％だったが、トランプは３２％だった。
今回の選挙で最も注目に値するのは、トランプがラティーノ系男性でハリスに１２ポイント差をつけて勝利したことだ。これは、バイデンが２３ポイント差で同グループの支持を集めた２０２０年以来、驚異的な３５ポイントの差となった。そしてハリスはラティーナ系女性の間で大差で勝利し、トランプを２２ポイント上回ったが、わずか４年前には、バイデンが獲得した３９ポイントの差と比べると、歴然とした違いがある。
トランプ陣営の上級顧問ダニエル・アルヴァレスは次のように語った。「ドナルド・J・トランプ大統領がヒスパニック系有権者から歴史的な支持を得たのは、コストの削減、経済の回復、アメリカの繁栄の回復、国境の確保、国内外の安全など、私たちのコミュニティにとって最も重要な問題について決して揺るぎなかったからだ。トランプ大統領が勝利演説で述べたように、今こそ仕事に取り掛かり、アメリカ国民のために奉仕すべき時だ」。
ラティーノ系有権者の一部が共和党に傾きつつあるという警告の兆候は、民主党にとって長年にわたって明らかであった。２０２２年、共和党はフロリダ州の投票圏、特にキューバ人やプエルトリコ人コミュニティで実績を上げた。ロン・デサンティス知事（共和党）は、キューバ系アメリカ人の６８％、プエルトリコ人の５６％を含むフロリダ州のラティーノ系投票の５８％を獲得した。
そして、２０２４年の選挙に向けた世論調査では、トランプはラテン系有権者の間で、特に若いラティーノ系男性の間で有望な兆しを見せていた。
ラティーノの投票行動や傾向を専門とする共和党のストラテジストであるマイク・マドリッドは、「孤立した若いラティーノ男性により浸透しているが特に注目だ」と述べている。
マドリッドは「若いヒスパニック系男性だけでは、オセオラ郡はひっくり返せない」と述べた。
マドリッドは、ラティーノ系有権者の大きな変化は、「より長期的な、世代的な軌跡（longer-term,
generational trajectory）」の一部であると主張する。
マドリッドは「非白人で労働者階級のポピュリスト的な有権者という新しいタイプの有権者が出現している」と述べた。
共和党は、このスイングは経済や移民などの問題で共和党に向かう動きであると同時に、民主党の政策に対する拒絶だと主張している。
ある共和党系ストラテジストは「例えば、テキサス州南部に行って、それらのコミュニティに入ってみると、実際、不法移民の流入については長年の懸念があった。なぜなら、不法移民が実際に彼らのコミュニティに流入するからである」と述べ、ラティーノ系住民が、学校選択や中絶などの問題について右派への傾斜の兆しを見せていると付け加えた。
３月に発表されたピュー・リサーチ・センターの調査によると、アメリカ在住のヒスパニック系住民の７５％が南部国境を越える移民数の増加を「大きな問題または危機（major problem or crisis）」と述べ、７４％が政府の対処に対して批判的だと答えた。またこの世論調査では、５１％が南部国境への対処が大統領と連邦議会にとって最優先事項であるべきだと答えていることも明らかになった。
前述のストラテジストは、「この傾向は以前から存在しており、共和党にとってありがたいことに、民主党はそれを認識できず、歴史を通じてその価値を評価することができず、率直に言って、彼らは党内のほとんどの少数派を同じように扱ってきた。彼らはテキサス州やアリゾナ州のヒスパニック系有権者を黒人有権者の穴埋め要員として扱った」と述べた。
このストラテジストは「それは連合ではない。それは怠惰であり、人々が自分たちを支持して当然なんだと見なしている」と続けて述べた。
アリゾナ州民主党の元幹事長D・J・クインランは、それはさらに単純であると示唆している。ラティーノ系とヒスパニック系の有権者たちは、他の主要な投票ブロックと同じ傾向の影響を受けている。
クインランは次のように説明した。「ドナルド・トランプ勝利の物語を、より多くのラティーノ系アメリカ人が彼に投票するという物語として伝えることに焦点を当て、起きている全体的な広範な社会的傾向に目を向けないのは大きな間違いだ。全体的に広範な動きがあったが、それは何よりも誤った情報と経済的不安によって主に動かされていると私は言いたい」。
クインランは「私自身もラティーノ系アメリカ人として、トランプ政権が傾いていると思われる多くの政策、つまり、特に医療費負担適正化法の廃止や、明らかに大量国外追放などの政策によって、ラティーノ系アメリカ人が不釣り合いなほどの深刻な影響を受けるのではないかと心配している」と語った。
コメディアンのトニー・ヒンチクリフがプエルトリコを「ゴミの浮島（floating
island of garbage）」と呼び、ラティーノ系アメリカ人について下品なジョークを飛ばした先月下旬、ニューヨークのマディソン・スクエア・ガーデンでの大規模な集会の後、トランプ大統領のラティーノ系コミュニティに対する立場は不安定になったと多くの人が信じていた。リック・スコット連邦上院議員（フロリダ州選出、共和党）を含む共和党員たちは、この発言をすぐに非難したが、トランプと選挙陣営はヒンチクリフから距離を置いた。
ハリス陣営はこの論争を利用して、既に進行していたラティーノ系有権者への働きかけを強化した。しかし最終的には、この論争はこの有権者グループに大きな影響を与えなかったようだ。
トランプ前大統領への大口献金者であるダン・エバーハートは、「全国的に見て、ラティーノ系有権者に起こったことは驚きだと思う。これはアメリカ政治のパラダイムシフトであり、潜在的には今回の選挙よりも大きな変化だと思う」と述べた。
（貼り付け終わり）
（終わり）
ビッグテック5社を解体せよ
