古村治彦(ふるむらはるひこ)の政治情報紹介・分析ブログ

SNSI研究員の古村治彦(ふるむらはるひこ)のブログです。翻訳と評論の分野で活動しています。日常、考えたことを文章にして発表していきたいと思います。古村治彦の経歴などについては、お手数ですが、twitter accountかamazonの著者ページをご覧ください 連絡先は、harryfurumura@gmail.com です。X accountは、@Harryfurumura です。ブログ維持のために、著作のお買い上げもよろしくお願いします。

タグ:徳川家康





アメリカ政治の秘密
古村 治彦
PHP研究所
2012-05-12




 古村治彦です。

 今回は、2015年12月17日に発売になります、 副島隆彦著『信長はイエズス会に爆殺され、家康は摩り替えられた』(PHP研究所)をご紹介します。日本の歴史において人気のある分野である戦国時代の織田信長、豊臣秀吉、徳川家康に関して、歴史の定説を覆す、副島隆彦の歴史論となっています。年末年始の読書に最適の1冊です。宜しくお願い申し上げます。

nobunagahaiezusukainibakusasatsusareieyasuhasurikaerareta001



 

 はじめに

 

 日本の戦国時代について、これがより大きな見方からの真実だろう、と自分が確信したことをこの本に書く。

 

 信長、秀吉、家康の3人が主従(親分と子分)として生きた時代は、合わせて50年間である。わずか50年なのだ。

 

 ・桶狭間の闘い(1560年5月)、・本能寺の変(1582年6月)、・関ヶ原の戦い(1600年9月)で、合計50年間だ。日本の戦国時代(の後半)のハイライトは、この3つだ。日本人にとって長年そういうことになっている。この共通理解(土台)に私も乗る。桶狭間の奇襲(1560年5月19日)の時、信長は26歳だった。秀吉は2歳下だから24歳だった。家康(松平元康、世良田元信)は、信長より8歳下で18歳だった。

 

 私は今62歳だから、もう50年間(半世紀)を自覚的に生きた。日本の戦国時代を代表する軍事権力者3人が輝いていたのは、今から約500年前のたった50年間のことだ。日本の戦国時代がどんなに激しい動乱の時代だったと言っても、僅か50年間のことだ。

 

 私は、これまで、きっとこれが真実だ、と自分で吟味(審査)して、こっちが真実だろうと判定したことしか本に書かない、という態度で生きてきた。

 

 私は虚偽の言論が世の中に平気でまかり通っていると、我慢できなくなる。どうしても“真実の暴き言論”の爆弾投下を行いたくなる。

 

 日本の戦国時代の歴史の定説、通説にも多くのウソ(虚偽)がある。最近また「戦国もの」の真実への関心が起きている。この論戦に私が参加しないわけにはゆかない。自分が持っている“真実暴き刀”を持ち出して、このケンカの中に私は飛び込んでゆく。

 

副島隆彦

 

 

=====

 

はじめに

 

第1章 現代に伝わる「徳川家康像」はウソの塊

 

清洲会議に仕組まれた戦国武将たちの野望 14

三大事件を一つに繋いでこそ真実が浮かび上がる 18

バテレン以外に信長を殺せる者はいなかった 22

なぜ「明智本」はあと一押しの真実に踏み込まないのか 28

摩り替わり説を決して認めない史実捏造派 34

戦国時代の真実を塗り替える決定的文章 37

もはや禁圧するしかなかったキリスト教の恐怖 42

 

第2章 山崎の合戦で明智光秀はなぜ敗北したのか

 

「明智本」から発見できる戦国時代の真実 48

光秀の書状が書き換えられた理由 52

なぜ「キリスト教の日本侵略」のテーマがタブーだったのか 55

 

第3章 信長を爆殺した本能寺の変の真相 

 

フロイスの信長への好意的な人物評 64

大男の黒坊主・彌助とはどんな人物か? 68

不倶戴天の本当の意味を考えない知識人 71

「不寝の番」の侍たちが油断した隙に爆殺を実行 73

「明智本」が取り逃がしている巨大な敵 77

秀吉が本能寺を移したのはなぜか 80

証拠隠滅のために光秀の殺害を命令 83

「変」の命令者に気づいた秀吉がとった行動 88

あまりにも不自然な信長の最期の言葉 92

南蛮寺から放たれた大砲を見抜いた八切止夫 96

なぜ光秀は真犯人に仕立てられて殺されたのか 100

 

第4章 信長が見抜いたキリスト教の虚偽とは          

 

わずか二年しか布教しなかったザビエル 106

裏で動く特別な才能を持つ細川藤孝の真骨頂 109

義昭をあっさり見捨てて信長に付く 112

僧侶の腐敗と堕落に怒り心頭に発した信長 115

 

5章 信長暗殺計画を秀吉と家康は知っていた

 

光秀を生きたまま連れ帰った忍者・水野忠重 120

やはり明智憲三郎説には無理がある 124

犯行を隠すために捏造情報を広めたバテレン 128

秀吉の隠れ子分だった“毛利の外交僧” 132

信長と同じ危険に気づいてバテレン弾圧を始める 135

光秀の句をもとにした定説のバカらしさ 138

「四国攻め阻止説」も事実隠蔽のためだった 142

裏付ける根拠がない「唐入り阻止説」 145

 

6章 地球儀から日本征服を見抜いた信長の眼力

 

地球儀を献上したことで失敗したバテレンの征服計画 148

気づかれたからには信長を殺すしかない 152

兼見日記の改作、削除は何を意味するのか 156

次第に孤立する光秀の周りで何が起こっていたのか 161

 

7章 秀吉、家康、藤孝の「三人の密約説」は成立しない

 

家康のおかげで処罰を免れた細川ガラシャ 166

どうしても三人密約による共同犯罪にしたいわけとは 168

秀吉の“股肱の臣”の筆頭だった加藤清正 173

 

8章 呪われた江戸城の家康重臣たちのその後

 

家光の生母が春日局であるという事実 180

尊王勢力を打ち破って綱吉を継嗣にした力とは 182

「三ざる」は家康摩り替えの緘口令だった 189

 

9章 信長の「天下人」が始動する桶狭間の戦い

 

今川義元の本陣の横っ腹を突いた信長軍 196

両軍が衝突した場所は今も判然としていない 202

「天下人」の天下とは何を指すのか? 204

 

10章 戦の天才武将たちを破っていく信長の力

 

新家康は伊賀者だという事実 212

川中島の合戦で歴史に名高い大激突 216

 

11章 洋式大砲が勝負を決めた関ヶ原の戦い

 

家康はなぜ自信を持って進撃できたのか 222

一五万人の合戦でも、実際に戦ったのは一〇分の一 230

命がけで戦う兵は一大名当たり二〇〇〇人くらい 234

三成は三キロ先の小早川の陣まで見渡せたはず 237

家康を強気かつ大胆にさせた秘密とは何か 241

本陣を移した最大の理由は、アダムズの洋式大砲の存在 246

確固たる集団指導体制は秘密の共有にあった 250

『史疑』に連綿と書かれた徳川家康の新実話 255

 

12章 新時代のまさに嚆矢となった洋式の巨砲

 

実際に関ヶ原の現地を確認して分かったこと 262

三成挙兵の報が届いても態度を変えなかった家康 265

ウイリアム・アダムズから得た重大な知識 268

アダムズの世界最新鋭の大砲が天下を分けた 272

キャノン砲の威力に驚き寝返った小早川 277

戦国時代の終わりを告げたもの 280

 

おわりに

 

 

=====

 

 おわりに

 

 これで私の「真実の信長、家康」を書き上げた。

 

 日本の戦国時代(西暦で1500年代)についての私なりの歴史の全体概観がこれで出来た。鬼才・八切止夫の業績の復権、復活を誓いながら。

 

 私はいつも、ものごとを大きく全体像で捉まえる、という考え方をする。そのために評論家業をやっている。

 

 知識や学問や思考の過程がたどる道というのは、常にそのようなより大きな広々とした高みに至る、ということを目指す。これができない者は相当に頭のいい人とは、どうせ言われない。かつ、この作業は自分勝手な偏った考えであってはならない。証拠(史料、文献、証言、諸事実)を提示しなければいけない。

 

 Truth  is  mightier  than  power.  (トルース・イズ・マイティアー・ザン・パウア)

「真実は権力よりも強い」 はずなのである。しかし隠され、押し潰され、闇に葬むられたままの真実も多い。その理由は、事件から450年も経った今の今でも、真実が明らかにされることが不都合な人々がいるからだ。それらの真実は、ごく少数の堅い決意と志を持った者たちによって、無念に満ちた地底から掘り起こし救い出されるべきものである。恨みを呑んで死んでいった者達の怨霊が私たちのまわりの中空を今も舞っている。

 

 この本を書くために、私は桶狭間、京都の真実の本能寺跡、松平郷、上州(群馬県)世良田村、清州城、岐阜城、関ヶ原、駿府城などに行った。現地に行って事件の現場を歩き回って考える必要がどうしてもある。現地に行くと多くの収穫が有る。眼に見えないはずのものが見えてくる。調査旅行の幾つかに同行してくれて、この本が完成するのを辛抱強く待ってくれたPHP研究所の大久保龍也氏に感謝申し上げる。

 

平成二十七年十二月

副島隆彦

 

(終わり)









野望の中国近現代史
オーヴィル・シェル
ビジネス社
2014-05-23


このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック


 古村治彦です。


 今回は、礫川全次著『史疑 幻の家康論』(批評社、2000年)を皆様にご紹介いたします。この本は、友人から貰った本の中に入っていたので入手したものです。また、『史疑』という本については、師である副島隆彦先生からお話を伺っていて、名前は知っていました。そして、『史疑』を基にして、副島先生は独自の徳川家康論を構築され、『闇に葬られた歴史』(PHP研究所、2013年)として刊行されました。


 村岡素一郎著『史疑 徳川家康事蹟』という本は、1902(明治35)年に徳富蘇峰主宰の民友社という出版社から出版された本です。その後、絶版となり、世の中から忘れ去られていたのですが、1958(昭和33)年に作家の南條範夫が古本屋で発見し、それを基にして、「願人坊主家康」という小説を書きました。また、『史疑』を基にして1986(昭和61)年、隆慶一郎が唯一の長編小説である『影武者家康』という小説を書いています。また、村岡素一郎の孫である榛葉英治(直木賞受賞作家)が『史疑』を口語訳した本を出しています。榛葉英治は、『史疑徳川家康』(雄山閣、1963年)という本も出しています。



 この『史疑 幻の家康論』は、『史疑徳川家康事蹟』を紹介した本です。著者であ礫川は、『史疑』という本について、①徳川家康の入れ替わり説の提示、②徳川家康が当時の卑賤な身分の出身であるという説の提示、③貴賤交代論の本であることの、3つのポイントで、この『史疑』は重要な本であると書いています。


 礫川の展開する主張で重要なのは、『史疑』が「貴賤交代論の書である」という点です。貴賤交代論というのは、「それまで社会を支配していた人々と、虐げられてきたもしくは卑しいとされていた人々が交代する。歴史はその繰り返しだ」と言うものです。そして、礫川は、この『史疑』で村岡素一郎は、徳川家康の出身が当時卑賎とされた身分であったことを指摘して、明治新政府の顕官たちの出自もまた卑賤なものであった、ということを指摘しているのだと主張しています。加えて、この貴賤交代論のために、『史疑』が言わば「禁書」として扱われてきた、出版元の民友社の徳富蘇峰さえも「禁書」として扱うことに協力したのだと主張しています。


 この部分は、「明治天皇すり替え説」「伊藤博文の出自は忍者説」と並んで、これからもっと調査が進められるべき(しかし調査が進むことはないだろうと思われる)、幕末から明治にかけての歴史の重要なテーマです。


 私たちが本やインターネットで見ることができる、松平家の家系図では「清康―広忠―家康」の順になっています。そして、家康の生母は水野忠政(尾張国知多郡の豪族)の娘、於大(おだい)の方となっています。於大の方は広忠と離縁させられ、久松俊勝と再婚しました。家康の異父弟たちは松平の性を与えられ、家康の家臣となったということです。

 しかし、『史疑』の中で、村岡素一郎は次のような論を展開しています。

(1)家康は駿府宮の前町生まれ。
(2)父親は諸国を放浪していた江田松本坊、母親はささら者の娘である於大、その母は於万
(源応尼)。ささら者は、戦場などでの雑用を行う人々であった。
(3)家康は祖母に養育され、仏門に入っていた。
(4)しかし、あることで破門され寺を飛び出し、放浪しているところを又右衛門という悪漢に捕まり、銭5貫で願人坊主であった酒井常光坊に買い取られる。
(5)家康(この時は世良田二郎三郎元信と名乗っていた)は19歳の時に駿府にいた松平家から今川家へのの人質であった竹千代(父は松平元康となっている)を誘拐し、遁走。祖母の源応尼は処刑された。世良田は家康の父江田松本坊の出身地の地名。
(6)家康は竹千代を尾張の織田家に引き渡そうとするなどの計略を用いた。
(7)「森山崩れ」という事件が起きる。松平元康が家臣に斬殺される。
(8)家康(このときは元信)が「元康の嗣子である竹千代君を奉侍している。竹千代君を奉じて岡崎城に入城したい」と言って岡崎城に入り込む。
(9)元康の死は秘密にされ、元信が元康の代わりをする。
(10)織田との和議が成立し、元康(元信が入れ替わった)は「松平蔵人家康」と改名。竹千代は信康と改名。
(11)家康時代になり、古くからの家臣が松平家から脱落していく。
(12)1566年に苗字を松平から徳川に改姓。
(13)1572年に家康、正室である築山殿と嫡子・信康を武田家との内通の容疑で殺害。


 私は、この村岡素一郎の徳川家康に関する主張については副島先生から数年前に口頭で説明を受けました。その時は、私の頭の悪さもあって、内容を理解できないままでした。しかし、今回、『史疑 幻の家康論』を読んでみて、なるほどその内容を理解することができました。この話は、当たり前の話ですが学校で習う歴史には出てきませんし、驚くべき内容で、「想像の産物」と片付けたくなるものです。

 しかし、私も資料が乏しい戦後史の研究をしていますと、ある本の一節、ある人がぽろっと言った一言から真実の断片がちらりと姿を見せていることを発見したという経験があります。村岡素一郎も『駿府政事記』という本を読んでいて、家康が家臣たちにある日、「自分は若い時に又右衛門という悪者に五貫文で売られて酷い目に遭った」と話したという一節からインスピレーションを得て、『史疑』としてまとめられることになる研究を始めています。私は自分の個人的な経験、直観から村岡素一郎の説は無視できないものであると思います。

 『史疑 徳川家康事蹟』は元々生硬な漢文で書かれており、読みにくいものだそうです。それを著者村岡素一郎の孫である榛葉英治が口語訳を出しています。それらを読むにあたり、まず入門編として、この『史疑 幻の家康論』を読むと理解が進み、有意義であると思います。

(終わり)

このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック

このページのトップヘ